再看「福音派」的信仰

「福音派」現在是個定義不明確的詞，有人把它當作貶意詞，有人拿它當作保護傘，不少人會根據自己的標準否認另一些人是福音派。去年我分享了Warnock牧師提出的幾個福音派信徒的標記，他已經差不多把基要派當作福音派了。今天我看到另一個人，Kyle Roberts教授講他為甚麼離開福音派，不妨分享一下。

這人從美國一家出名的福音派神學院取得博士學位，現在一家非福音派神學院任教，無疑經過不少反思。他提出福音派有七個主要的特點如下：

(1) 神學上的確定性：內心深深依賴自己所信的是真理，尋求「真正的真理」。尋求真理是現代主義的認知，到了後現代主義就比較務實，愛承認別人的信念也有道理，被稱作「相對主義」。（福音派堅信自己所信的最正確，別人都多少有偏差。）

(2) 聖經無誤論：福音派堅持說聖經是無誤的，但是大家對「無誤」有千變萬化的複雜解釋。不要緊，反正（這個空洞口號）不能不寫在信仰宣言中。

(3) 有地獄永刑：凡未接受耶穌為個人的「救主和生命的主」者，都會受到永遠的刑罰。（這觀點聖經中沒有，何必堅定持守？）

(4) 福音就是「替代刑罰」的救贖：別的救贖解釋理論差不多都被否認。基督承擔了罪人該得的審判，而罪人則得到了基督的義，不講這個就不是正確的福音。（一個難以傳達父神之愛的福音。）

(5) 男權主義和性別岐視：雖然現在有福音派的教會主張完全的男女平等，確認婦女可以作教會領袖，但「男女互補派」在北美的福音派教會仍然占主流。這條要算使人離開福音派的原因之一。（有堅持男女不平等之嫌。)

(6) 異性相交規範論：反對同性戀人士進入婚姻制度、或在福音機構任職等等。現已有越來越多的福音派神學家和牧者在解經上向寬容接納邁進，調整針對同性戀的立場措詞，但遭到福音派教會強烈的抵制反對。（如此排斥親朋好友甚至兒女中的同性戀人士，迫使多人離開福音派教會。）

(7) 對科學和人類起源的立場：這是美國的特色，福音派信徒似乎是最後一批接受古老地球年齡、生物進化論的人。進化和創造的關係對傳統信仰構成了挑戰，很多人寧願採取否認的態度。（這成為年輕一代持守福音派神學立場的另一難題。）

你對以上七條想法如何？會堅稱自己是「福音派」而辯論嗎？或者，你願意因為上述某個原因去特別研究學習一番嗎？我相信上帝賞賜虛心學習的人。