我過往對於政治不算十分關心。我知道共和黨希望對資本家優惠一些，讓他們能供更多人有飯吃；而民主黨希望多抽稅，政府好提供一些公共福利，給下層那些失業的、求學的、生病的…別讓他們太為難。兩黨各有好處。今年竟選從共和黨爆出一個川普，主要的政治主張是關閉門戶，實行自我保護政策，從貿易開放越來越全球化，退回到自力更生、自給自足的年代。
如果說以前不瞭解這人（他是房地產商人，不是政客），聽聽他發表的競選講演就有了。我完全不欣賞這人的風格--滔滔不絕，不聽別人說的話，也不回答別人的問題，接受訪談被問到自己的的過往，答不出來的時候就喳喳呼呼、言之無物。可是居然很多人都擁護他當總統，奇怪！我看他那個副總統競選夥伴談吐比他強多了。這人聽說作了決志的禱告呢，唬人的。
聽說很多福音派的基督徒支持他，僅僅因為他答應要任命保守的大法官，是不贊成婦女墮胎或同性戀結婚的那種法官。但最大的問題是川普的立場改變太多，否認自己說過的話不臉紅，這人完全不可信賴，怎麼很多人都看不出來呢！
就拿川普對待婦女的問題來說吧。在第二次總統競選辯論的時候，正值川普11年前的一個私人對話露光（嘿，他是忘記關掉麥克風）。他在談話中自吹能夠對婦女為所欲為，包括摸索和親嘴，不必經過她們的同意，因為他是名星！要競選總統的人這麼下流，自然引起轟動。於是在辯論中，川普被問到那些性侵犯的行為到底發生過沒有？還是僅僅口頭說說而已？川普只是認錯，被追問了好幾次，到最後才否認，聲言那些行為並沒有實際發生過。
結果接下來的10天中，先後有9名婦女出面，說他確實有那些侵犯的行為。對這些婦女的指控，川普一概否認，包括有的理由是那些女人不漂亮，他不會選來作侵犯對象。
到第三次競選辯論的時候，辯論主持人再提這件事：「為甚麼這些不同的婦女，在不同的情況下，這麼多年來在不同的時間…都要編造出這些故事？」川普的回答是典型的不誠實、扯謊、指責別人有陰謀、和轉移話題。
他說「那些故事大多已被揭穿（have been largely debunked）」。胡扯，除了他自己否定曾認識那些婦女，並沒有別人來「揭穿」，反倒有一些旁證出來。當柯林頓指出川普為自己辯護，說那些婦女如何不漂亮，不值得注意的時候，川普在旁邊一連三次否認，說I did not say that。他那些話都被多方記者錄下像來，當作新聞到處發表了，他怎麼還能在這麼多聽眾面前否認呢？
最惡劣的是川普的陰謀論調：「我想她們是想要出名，或是她（柯林頓）的競選運動搞出來的。」揭發這種事情多數婦女是不情願的，主要是擔心說了沒人信。就算是其中有的因為支持柯林頓夫人而出來揭發，還有的婦女顯然並不支持她。
還有，為甚麼單要談這件事？談談他的競選聚會中發生的暴力事件好了--指控那些都是柯林頓夫人花錢僱人所策畫的，去調查吧。再不就談談她的電郵事件，得到眾議院傳喚通知後刪除了33,000個電郵，犯罪犯罪！這麼重要你們怎麼不多問？
這就是川普，好像一個無賴，說話出爾反爾的人。他連選舉結果都未必尊重，聲稱到時看情況，若不中選，他要引發內戰還是要起訴？不知道。他答應的任何事情，除非國會同意，不能成立。我看基督徒若堅持選他就不要再傳福音了，太惡劣的見證。
我從yahoo新聞網觀看競選，注意到在辯論結束時，除了川普的家人，沒有甚麼人主動來和他握手。一個人顯然裝作沒看見他過來，扭頭背對著著他和別人繼續談話。另一人伸手和他旁邊的人握手，川普伸手把旁邊的人擋住，自己向那人伸出手來，結果得到了一個很勉強的握手。站在那一排的人紛紛轉身離開，沒人想要過來和他照像或甚麼，川普一行只好早早離開了會場。
看樣子他競選已經失敗--不過要再等三個星期，選舉結果出來才知道。
via GIPHY
No comments:
Post a Comment