調查清楚有什麼不好？

美國的民主政治體系這兩年來真是越來越奇怪。或只是我以前不知道？蘇聯人在2016年美國大選中極力干擾，幫助川普當選總統。川普有沒有串通蘇聯？他後來又極力阻撓妨礙司法調查，活像真的串通過，還有其它跡象表明應該調查清楚。

特别檢查官Mueller團隊調查的結果，根據川普任命的總法務官總結，說是沒有合謀串通蘇聯的證據（他所定義的“證據”是一紙合同那類的東西，可笑），但也不能為他開脫，說他沒有阻撓司法調查。

這樣的結論已經很奇怪不說，國會的司法監督委員會（Judicial Committee）中有9名共和黨人出來，因為民主黨人表示的懷疑，請那位屬於民主黨的主席Adam Schiff辭職。是怕他堅持調查下去？

下面是請辭職和回答：


如果總統沒有犯罪，調查清楚除掉懷疑有什麼不好？越攻擊調查，不是越像是心虧？如果是獨裁專制國家，這樣的調查固然是不可思議，要極力封殺，可是在美國，調查總統不是前所未有啊。