不持槍的權利/自由

如果有人問我，要不要持槍的權利，我不要。第一我不覺得需要持槍保護自己，第二有了槍反而危險，萬一不小心走火怎麼好？第三我不會打槍，與其花時間學習有效地使用槍支，不如學點別的更有趣。

美國自從幾個中學發生了槍擊案件，校園安全就成為一個政治議題。今年佛州通過一項法案，允許教師在學校內持槍。他們規定，學校必須批准，願意持槍的教師要經過槍械安全培訓課程，還要得到精神心理健康的證書，以及受到背景調查。

儘管如此，很多教師還是擔心，或說他們是自己不想持槍，也反對有人在校園持槍。根據一項調查問卷，83%的教師覺得教育工作者不應該持槍，佛州的家長會和教師協會紛紛出面，反對這項新的法案，把校園變成戒備森嚴的堡壘會影響教育。

不少有槍的家長、退伍軍人都反對教師持槍。他們指出70%的槍枝傷害事件是因為不慎走火，有時是遇到衝突和壓力就拿槍，或有人存心偷竊槍枝去行兇等等。

教師持槍還有很多具體問題：槍枝應該存放在什麼地方？隨身攜帶嗎？持槍者必須負責保護一層樓的安全嗎？如果哪個學生惹他發怒，他拔槍出來怎麼辦？…

另外，不少人頭腦中存有下意識的成見，比如看見黑人和拉丁裔年輕人就特別警惕而不友好，這是明擺著的事，持槍不會緩解緊張關係，只會加劇。

若想增加校園安全，恐怕要和年輕人談談，聆聽他們的想法意見--他們恐怕不希望教師持槍--想象遇到槍擊案時附近刚好有“好人”持槍，他們其實很難起到反擊或保護作用，最好是加強槍枝管制，不要隨便誰都可以有權買到槍，世界自然安全些。