德州一位法官根據維基百科提供的資料判案，禁止使用FDA批准使用二十多年的安全墮胎藥物。但是維基百科這篇文章提供了基本錯誤的信息，其撰寫人顯然反對墮胎，希望「倡導生命」而已。
德州這位推翻FDA對全國范圍內墮胎藥物批准的法官名叫Matthew Kacsmaryk，他決定在美國暫停使用的藥物是mifepristone，目前超過一半的墮胎需要用它。法律和醫療專家告訴記者，Kacsmaryk的裁決充滿了不准確之處。
他的裁決除了引用維基百科對「妊娠」和「疾病」的不正確定義之外，還錯誤地聲稱這藥「最終會使未出生的人餓死」。他籠統概括描述墮胎婦女的心理，有位婦產科醫生告訴記者，他說的不正確。
把要求墮胎的婦女說成是心血來潮和反复不定，這與事實和證據不符，也不是良好法律的客觀基礎。洛杉磯律師Vineet Dubey是Custodio & Dubey LLP律師事務所的聯合創始人之一，這家律師事務所專門從事傷害、環境訴訟，和民權案件。他們電郵給《商業內幕報》一份聲明，說法官的裁決是「在知識不足的情況下做出的不明智決定」。Dubey律師補充說：「法官不該成為解釋法律之外題目的專家。」
這位川普任命的保守派德州法官長期以來支持反墮胎運動，母親是一名微生物學家並參與反墮胎的Crisis Pregnancy Centers的工作。他這個裁決如何錯誤地解釋了mifepristone藥理呢？他不使用科學家常用的短語，而使用反墮胎活動分子的詞彙：「Mifepristone--也稱RU-486或Mifeprex--是一種合成類固醇，可阻斷激素黃體酮、停止營養，最終使未出生的人餓死」。他還稱提供藥物的醫生為「墮胎主義者」
婦產科醫生Daniel Grossman告訴記者，這位法官對藥理的解釋在醫學上是不准確的：「我會說不是那麼一回事」。Grossman博士是加州大學舊金山分校生殖保健計劃(ANSIRH)主任。
按照Grossman的說法，Mifepristone在妊娠早期阻斷孕激素受體，以防止子宮內膜變厚。胚胎成功著床需要比較厚的子宮內膜，否則就會從子宮壁上分離。另一種藥叫作misoprostol，會引起子宮收縮，這兩個藥配合使用，將胚胎排出體外。Planned Parenthood形容這個過程「有點像經歷一次經血非常多、痙攣很厲害的例假」。
Grossman醫生說，從醫學角度看，這個發育階段的妊娠叫作胚胎(embryo)。醫生們不把那叫作「未出生的人」--那不是醫學術語。上面提到的兩種墮胎用藥物在超聲波技術發明之前就已經在用了，「營養」和「餓死」這些情緒化詞彙都不是描述這個過程的醫學術語。
有一份哈佛的科學出版物SITNBoston，說胚胎在子宮內膜上著床和形成胎盤之前，需要依賴於子宮內膜分泌物中的營養，這些分泌物的存在與是否懷孕無關，每次出現在月經週期的後半段。
而且，這位法官裁決中除了描述醫學過程和藥物作用錯誤之外，還宣揚傳播了另一個神話，說「墮胎會危害心理健康」。這完全不符合事實。
ANSIRH的社會心理學家M. Antonia Biggs博士告訴記者，「和這位說的剛好相反，我們現在確實地知道，墮胎不會增加人們患抑鬱症、焦慮症、創傷後壓力症、自殺意念或吸毒等等風險。我們還知道，人們不後悔墮胎。」
Biggs博士曾經從事一項叫作The Turnaway Study的縱向研究項目，調查墮胎之後婦女的心理、身體和社會經濟後果，與意外懷孕但生下孩子的婦女進行比較。她發現結果剛好和法官說的相反--95%的婦女覺得墮胎是個正確的決定。而那些心理受到任何傷害的不是墮胎的婦女，倒是那些被拒絕墮胎的婦女--她們在一段時期內大都經歷到社會高壓、焦慮和自卑。
Kacsmaryk法官在裁決書中寫道，接受墮胎的婦女「死於自殺、抑鬱和其他因墮胎而加劇的不健康行為的風險較高」。他引用的卻是一份已遭到科學界廣泛揭穿駁斥過的研究報告。
No comments:
Post a Comment