一場彈劾拜登總統的鬧劇

自從川普受到刑事起訴(共4次)以來，總有人想證明拜登和川普一樣犯罪、應該受彈劾。眾議院有兩名共和黨人，Jim Jodan和James Comer，聽說有人在聯邦調查局(FBI)報案，控告拜登兒子甚麼事情，立刻宣傳拜登總統(從前在做副總統期間)犯了受賄之類的重罪，有可靠證據，立即開展國會調查，打算在確定罪行之後啟動彈劾程序。結果，這個FBI報案的人Alexander Smirnov最近因報告虛假罪案被逮捕，並發現他是個俄國間諜，轟動！

敵對的俄國居然能夠打通國會層層關係，來搞彈劾美國總統的把戲，實在令人咋舌。下面是一位法律專家Glenn Kirschner為此接受Brian Tyler Cohen媒體訪談所做的介紹分析，我用中文寫下大意。

Cohen：這個叫做Alexander Smirnov的人，據說是DOJ的秘密情報來源，所以人可以假定他指控的事一定是真實發生的嘍？
Glenn：國會能夠利用俄國謠言來彈劾一位美國總統，這件事把國會內的共和黨人糾纏進去了，我們落到這個地步不是開玩笑的。Smirnov是一名FBI的線人，而FBI有無數的線人。我做檢察官好幾十年，提訴的每個罪案都可能需要依靠多位線人來提供證據--你需要佐證。這些線人有很多理由經常提交大量信息(他們為此得到薪資)，無論真假FBI都忠實記錄下來。然後FBI要試圖區分這些紀錄(叫做1023報表)，確定哪些有佐證、可靠性或不可靠性有多大。

這個Smirnov多年來提供很多1023報表，其中很多發現是不真實、不可靠的消息--你需要把1023報表的資料當作完全未經證實的資料--他說喬拜登和亨特拜登從烏克蘭這家能源公司Barisma收受過大筆金錢賄賂。這個資料經過很多人的手，最後輾轉落到Jodan和Comer手裡，顯然他們不關心資料是否真實、準確、可靠，開始大做文章。最後，我們終於發現這個Smirnov報告的是俄國謠言，不應該作為國會彈劾調查的基礎。

Smirnov的1023報表說起來是在川普當政時期發現，一名FBI特工把它拿給川普的總檢察長Bill Barr。那時川普已發現拜登是個政治對手，所以Barr把它交給一名對川普有忠心的政府律師Scott Brady，去調查驗證這份資料的可靠性。不知道Brady做了哪些調查，反正他認為可以交給國會。然而當時的FBI局長Wray並不想把這份他覺得不可靠的東西交給國會，但後來不知怎麼Jordan和Comer--兩名完全不關心資料可靠性的共和黨眾議員，還是弄到了這份1023報表。

於是「拜登犯罪家庭」消息傳出來，國會開始針對拜登兒子(因為和喬拜登無關)搞特別調查委員會--那時川普已經宣2024總統競選，並已受到紐約州偽造商務紀錄罪行的34項指控--川普總喜歡說所有人的行為都和他一樣，所以他不是犯罪。(那兩名共和黨人實在像在幫川普打擊政敵。)

這個Brady在國會共和黨人的閉門會議「作證」，連會議記錄都不給小組委員會中的民主黨人，Jordan和Comer就開始爆料，爭先恐後說他們已得到最可靠證據，因為是FBI秘密情報人員提供的信息。沒想到如今發現只是散佈了俄國謠言而已，一個國會共和黨人編織出來的黨派政治案件，圖謀彈劾拜登總統。

現在紐約一位眾議員Jerry Nadler正式要求DOJ調查這個Brady，一看見民主黨的總統上台就辭職不做政府律師的人，看見川普上台就回來，幫助俄國謠言散佈到國會，要彈劾美國總統，他是怎麼搞的？

Cohen：政府律師的基本工作就是調查各種情報信息的可靠性，這個Brady顯然失職，對這樣的政府律師會怎麼辦呢？
Grenn：有兩個辦法。你如果讀Nadler的推薦信，一是請DOJ下屬的FBI進行刑事調查，二是請DOJ的總督察長Michael harowitz進行內部督察，看這個案子成立的始末，DOJ的僱員是否有不當行為？前者的刑事調查結果會交給一個大陪審團來斷定是否起訴，後者會把對FBI僱員督察的結果，若尚未構成犯罪，交給職業責任辦公室(OPR)做出職業制裁行動，甚至解職一名政府律師。我希望DOJ能夠雙管齊下。

Cohen：這次傳播俄國謠言似乎到了政府機構的多個層面，從DOJ專門查證信息的政府律師，到國會有影響力的小組委員會主席Jordan和Comer，都顯出一心要從政治上損害拜登總統的目標。請問您對此的反應如何？
Grenn：我的反應是不開心。我不知道誰在故意搞，誰屬於疏忽，也不知DOJ的決策細節，這個俄國謠言能夠在沒有證實、也沒找到充分佐證，也未經適當的法庭訴訟聽證定案，就交給國會，令人震驚。其中我覺得Jim Jordan最該受責備。

為甚麼知道他有問題呢？因為他了解到Smirnov這個人提供的消息不可靠，他不光提供俄國關於川普政治對手的假消息，還為此受到刑事起訴，在被逮捕時承認那些假信息是俄國活動分子提供的。Jordan對這些情況的反應呢？不是「糟糕，我們上了俄國人的當，把彈劾調查的基礎搞錯，趕快結束對拜登的調查」，而是加倍地說「事實還是事實」，甚至CNN的記者打斷他，說那些已知不是事實了啊！有位紐約的眾議員Daniel Goldman曾做聯邦檢察官，他說如果Jordan和Comer繼續堅持說俄國謠言是事實，那他們也應該受到刑事犯罪調查。他說得一點不錯。

Cohen：那個Smirnov最近怎樣了？他被逮捕關押起來又被釋放，到底事情如何？
Grenn：這件事還有另外的新鮮奇蹺之處。FBI拿到一位聯邦法官簽署的Smirnov逮捕令(兩項指控：對FBI說謊和出具假證件)，於是在拉斯維加斯他的住處逮捕了他。在過堂的時候，除了確定他的開庭聽審日期，還要確定在開庭之前是允許他現金保釋，還是需要關押等候、防止潛逃。

由於他被逮捕時出具的是假證件，還告訴FBI說「我只有$6500美金，所以沒有錢逃離美國」。(但FBI發現他有$600萬的後盾，在美國沒有甚麼聯絡人，在海外倒有很多聯絡人。一個持有雙重國籍(以色列和另一個國家)、兩本護照的人，潛逃可能顯然太大。)那位負責過堂的法官不知為何，居然容他保釋之後離開監獄。結果一、兩天之後，FBI再次拘捕了他。

通常保釋後的再次拘捕，或是因為被告又犯其它罪，或是大陪審團發出替代起訴書(控告他更多罪行)，但這裡沒有這兩種情況。我們得知Smirnov的律師正在幫助他潛逃！新的案情發展報給這案件的加州原發區法官(不是負責過堂的那位)，他重新審視案情後立即簽發了第二份逮捕令，把嫌犯捉拿歸案回到加州。

Cohen：這些曲折的情節很重要，我們需要談論它。不光是因為它聽來很瘋狂，還因為共和黨人利用這人的罪行，讓俄國謠言成為彈劾民主黨總統的基礎，甚至很多人還覺得發生這種事挺正常的，這不應該。也許共和黨人希望這麼錯綜複雜的事，人們就不談了，但這件事和它背後的意義絕對值得談。人們越了解這件事，Jim Jordan越沒有辦法繼續搞甚麼調查彈劾--他這個人不管事情是否已經敗露，只要很多人還不清楚，他就假裝繼續還在調查「拜登犯罪家庭」。

Grenn：為甚麼人會覺得發生這種事很正常？為甚麼Jordan仍能夠處在一個從內部顛覆民主的地位？因為我們還沒有解決他犯罪的問題。例如，上一次國會調查川普煽動暴亂罪行時傳喚Jordan(因為他是了解內情的重要證人之一)，然而有幾人藐視國會傳喚至今，拒絕向J6調查委員會提供任何信息，掩蓋川普犯罪的證據。而DOJ沒有按照國會的要求，對Jordan(像對另外兩人一樣)去立案、提訴和經過庭審判決，這就是他可以濫用國會小組委員會主席的職權，去干預各州(比如紐約和喬州)川普刑事案件的原因。

Jordan成立各種調查委員會，說是調查DOJ被民主黨「武器化」的問題，但他自己才真正要把國會變成針對民主黨的武器，虛張聲勢要彈劾無罪的拜登總統和他手下的政府官員等等。我們的政府制度還沒有向他問責，現在讓我們拭目以待，看看這樁以俄國謠言為基礎破壞美國總統權柄的努力，會不會導致DOJ開始向他問責。

Cohen：這件事我們需要多多談論，構成大眾輿論，不再讓Jordan白白通過，而要給DOJ的檢察官們和Garland總檢察長施加壓力。他們如果繼續避免向Jim Jordan問責，僅僅因為他是共和黨人，那才是DOJ被黨派化、武器化了。

川普不是彌賽亞！

我不知道哪個教會把川普和基督再來相提並論，但有些油管頻道的「牧師」，我懷疑是未經哪個宗派正式按立的，做牧師模樣風格講道。我曾介紹過一位假先知，很多人相信那人是基督教的牧師，從線上捐錢給他，但他來歷不明，你找不到他屬於哪個宗派。

可惜在正規教會中，即使沒說川普是彌賽亞，你大概也沒聽見教會領袖去反駁那些小道流傳，把川普當作英雄的陰謀論，反倒鼓勵會眾別去搜索比較相信任何新聞媒體的報導。

下面這位Ed Trevors是加拿大聖公會Nova Scotia和Prince Edward Island教區的牧師，住在美麗的Halifax城，一座坐落在Mi'kmaq原住民的區域的城。不久前他在電視裡看到美國的一位退休的基督徒政客Ben Carson醫生，在訪談中提到川普，說川普是現代的大衛王，跟隨神的心意等等，忍不住做了一番評論。這裡他發表一段視頻，解釋自己的意思。



別人說你一個加拿大牧師，管好你們加拿大的事就行了，幹嘛要摻合美國的事？嘿，有句俗話說得一點不錯，美國一打噴嚏，加拿大就感冒--美國對加拿大和全世界的影響令人難以置信，所以我必須關注美國的事。

也許有人相信美國人做事不影響別人，但美國文化和美國政治始終都有輸出到別國的傾向，甚至加拿大的政客會僱用美國人來協助競選等等，也許是看到人家在哪方面做得比較成功之類的。結果，加拿大的競選風格也變得和美國類似。

你們看我節目的人一定已經知道我對川普的看法。有位聽眾說「你無非是想勸我們不再跟隨川普」--總結得很正確，比我自己說得還清楚：加拿大聖公會Halifax的牧師試圖奉勸美國基督徒不要跟隨川普了。

我沒有說你不要支持川普--我還沒有製作任何視頻叫你不要投票給川普，或者建議哪個政客的政見比川普好。我是說你要效法基督的心志，按照聖經教導的原則投票，無論做甚麼都要出於對鄰舍的愛心。

如果說我發的哪個視頻節目提到川普了，那都是作為基督教的牧師，對基督教會和信徒的回應。有個自稱是基督教會先知的人，把川普當作某種彌賽亞人物，當作某種從神差派來拯救世界的，那是褻瀆，是異端，是引人去拜偶像的說教。是的，作為基督教會的牧師，我拚命要勸基督徒不要去跟從川普，不要去跟隨任何這種人。我想要警告基督徒，無論如何不要去仰望和崇拜他。

我們基督徒決定跟隨耶穌的時候，我們把所有的盼望、所有的精力都放在跟隨基督的教導，我們指望神的應允成就，而放棄自己對世界上權勢的依附，放棄自己需要依附這世界物質的習慣。

我們需要信靠神來供應我們的一切需要，這是非常非常不容易的。儘管我們有偉大聖詩、奇妙的禱告、所有關於平安的應許，儘管我們有聚餐又有聚會，走依靠神的道路還是很不容易。但是我們只能依靠神，當牧師、教會、甚至整個宗派仰望世界上的一個人，說這個人是神差派來的，就會攔阻我們走這條本來就難走的道路。

現在很多基督徒有財務上、經濟上的困難，很多基督徒成為無家人士中的一員，很多人擔心這擔心那，有各種掙扎，害怕移民，害怕有色人種，害怕自由派，害怕wokeness(對種族多樣群體的警覺)，然後從教會聽說某人能解決那一切的問題，你所擔心的一切問題他都憎恨，他會處理你所掙扎的那些問題，他是神所揀選所按立、從神得到能力、裝備和勉勵的人，來眷顧你的問題--難道你不知道這是要把你從基督手中奪走嗎？

難道我們不知道人們會聽從教會權威地位發出的聲音嗎？難道我們不知道，當教會說這人那人是神用來引導你、保護你、救你脫離一切的困難，我們就引導人偏離基督的教導嗎？難道我們不知道，那是要求會眾把希望放在人的身上，放在神從來沒有應許給我們基督徒的事情上嗎？

保羅給哥林多教會寫信，因為他們當中有紛爭--有人說我是誰誰為我施洗的，所以我跟隨誰誰，又有人說我是跟隨另外這個人那個人的，還有人說我是跟隨彼得或基督的，保羅說「難道基督是分開的嗎？」保羅意思是你們不要跟隨別的甚麼人，而要跟隨基督--神沒有在基督和信徒之間另外立甚麼人。沒有一位使徒保羅的基督，或某教會領袖的基督，更沒有一位川普的基督。

所以有人說了，Trevors牧師你就是要勸信徒不去跟隨川普，阿門！「願主祝福給你，保護你。願耶和華使他的臉光照你，賜恩給你。願耶和華向你仰臉，賜你平安。」我禱告，所有的基督徒弟兄姊妹，所有的基督徒朋友，能夠把你們的盼望放在基督身上。抓住祂的教導、祂的應許、祂的道，在任何情況下都不要讓任何人站在你和神中間。只有惡者才想要那麼做，阿門？

這位Trevors牧師最近還評論了美國那些保守派基督徒的奇怪、不合聖經教導的言論，包括評論Matt Walsh說提前給配偶準備好情人節禮物的人不夠男子漢(manly)。

幽默：不將鋸末當毒品

最近傳出一條新聞，調查拜登兒子的檢察官，搜查那台手提電腦和部件時發現一張照片，當作他收藏使用可卡因(毒品)的證據。而且，這張照片成為特別檢察官起訴亨特拜登買槍而不披露自己習慣性毒癮的憑據！

但那張顯示很多鋸末的照片，是一名克服了毒癮做起木匠本行的人拍下來寄給醫生，醫生要鼓勵亨特克服毒癮的。可卡因一般是白色，我搞不懂檢察官為甚麼會看錯那些灰黑色鋸末。這還不說，那個為調查拜登提供犯罪線索的人，有消息說他和俄國間諜有聯絡，剛剛被逮捕了。

田納西州有一位克服了毒癮現在做自媒體新聞評論的人，聽說檢察官居然認錯毒品，不禁高興，編寫一曲美國鄉村流行歌曲演唱分享：



我不從克里姆林宮受命令，你不會聽見我頌讚莫斯科。
我不怕一個不存在的恐怖妖怪。
我也許不是最好最聰明的人，不是架子上最銳利的工具，
但我不信某些政客的口沫橫飛。
因我能分辨撒尿和下雨，即使他們說找到可卡因，我也知鋸沫不是可卡因。

我可能付雙倍價錢買食品，我會歡喜歸還購物車，
但絕不容那些法西斯分子接管(美國)。
我不把麥克風交給仇恨的人，我不想坐聽他們撒潑，
絕不捐錢給億萬富翁付他的法律帳單。
因我能分辨撒尿和下雨，即使他們說找到可卡因，我也知鋸沫不是可卡因。

(後記：最近這位弟兄聽見Hunter Biden在國會作證，講述自己毒癮纏身的經歷感受，表示非常有體會。)

思考政治名聲和品牌

我們的文化是很重視品牌的。但品牌是開創出來的，若想知道一個政治品牌的好壞，你可以問：「這個品牌(人名/物名/機構名等)使你想起的第一個詞是甚麼？」不同的人當然有不同的答案，但成功的品牌讓很多人聯想到某些積極正面的看法。

幾年前，川普這個名字得到很多人的尊敬--善於經營的商人，富有和成功，敢於解雇效率低的僱員等等--他的電視節目Apprentice在成功打造政治品牌上為他發揮了巨大作用。不過，了解一個人不能光看他自己製作的節目，他周遭的人都知道他經營失敗的往事--幾十年來有詐騙公司、虛假大學、郵寄牛排等等紀錄在案，連開賭場都能搞到破產，被他坑掉的客戶、承包商、賦稅人更是不計其數。

我還聽見有人相信川普「誠實」，因為他敢於說出別人不敢明說的種族歧視和對婦女偏見蔑視等等語言。可我感到他是個除了自己利益不知其它價值的人，除了虛誇自己，還說關於別人的假話不遺餘力。這幾天傳出消息，川普反對兩黨協商的南部邊境解決方案，要求把「移民來犯」問題留著(讓他能在競選時用來宣傳自己的強硬)，可見惟他能解決非法移民問題的說法是騙人。

老牌的共和黨人喜歡把民主黨人說成「抽稅和花錢的自由派」，而把自己的黨說成主張小政府、任憑資本經營和少抽稅的黨。現在他們走極端，把民主黨人描繪成很陰險的品牌--woke(種族/性別角色等等意識)、支持讓被囚和困苦人得解救的「社會主義」福利等等(美國人說的「社會主義」不是暴力奪取私有財產充公和計劃經濟，只是抽稅辦公益事業)。

Woke和社會主義福利有甚麼不好呢？原來是共和黨人不歡迎更多人都與小康的男異性戀白人一樣，享有生活工作創業自由，不歡迎都來要求待遇平等。不過民主黨人被成功掛上了不太妙的政治名聲和品牌。

這幾年我們逐漸認識到，老牌的共和黨其實已被川普劫持，走上反民主、反自由的極端道路，看看他們的基督教國家主義口號和「2025項目」就知道了--很多人擁護某種鐵腕人物的獨裁專制統治，或許應該稱為擁護法西斯主義。美國現在只有民主黨人願意堅持所有人都能自由參與公平選舉的原則，願意在不同族群階級之間搞政治協商--至少從口號上看是如此的。

也許新的政治名聲和品牌應該是：民主黨人願意爭取美國全民的自由，而共和黨人不惜違法推翻民主制度搞法西斯專制--剝奪婦女安全合法墮胎的權利和青少年學習歷史事實的權利，禁止人們了解和接納跨性現象，反對指出和批評白人偏見的自由，阻撓某些族裔住區方便投票等等，完全違反平等自由的憲法精神。

羅列兩黨在政策制定上的例子，主動和反復宣傳共和黨這些反民主反自由品牌，不必忌諱「法西斯主義」名號--比較符合實際。順帶說一句：聖經還是教導我們要重視好名聲的，現在保守派基督徒把自己的名聲和基督教國家主義掛在一起，可能已經把自己的信仰品牌搞砸了。

本文內容參考了Rachel Bitecofer新近出版的《Hit 'em where is Hurts》。

氣死人的美國槍枝管控

美國的槍枝管控不力在全世界發達國家中是聞名的。很多地方隨便能買到槍，無論誰發神經一下，只要他/她能找到一把槍就可以引發槍擊案。這不是嗎？Kansas城有兩名青少年在人們歡慶超級盃遊行時開槍，打死一名婦女，二十多人受傷。

他們的父母是普通的美國人，無論是誰都會反覆思考如何防範這種事情的問題。住在Kansas城的Jason Kander曾作過密蘇里的州務卿，當過兵打過仗，現在是一個預防暴力董事會的成員。他在事件發生後接受MSNBC記者Chris Hayes採訪，下面是訪談的大致內容。



H：抱歉，請問您如何看待這次在歡慶球隊勝利時發生的恐怖事件？
K：嗯，光說是「心碎」還不夠。停下來想想看，你的觀眾中有多少人受過槍害，或目睹過槍擊現場，對我來說，不算這次事件已經有好幾位！這座城市不算太大，我已經聽見好幾人述說他們的悲哀往事，對我來說現在這個名單又變長了。我相信越來越多的觀眾也是如此。

H：您是一位在阿富汗服過兵役的人，製作過一個蒙住雙眼拆卸和組裝機關槍的廣告很著名，談論你對槍枝的看法。你是Giffords(槍枝權利管控)董事會成員，而密蘇里是持槍絕對主義的先鋒，經過這次事件，你想人們會對持槍的看法改變一點嗎？
K：大概不會，很悲哀。但主要是因為槍枝管控的說詞被武器製造商成功歪曲了，他們說是「辯論」，是我們倡導槍枝安全的人與擁有槍枝的人辯論。但我是有一把槍的，我們不是反對人購買和擁有槍枝。真正的對峙是在普通美國平民和企業財團之間。他們總是提說憲法第二修正案，從來不說2005年他們通過法律，允許剝奪人們的憲法第七修正案權利。

憲法第七修正案說，如果你有任何超過$20的糾紛，你就有權利告到法庭，並且有權利得到一個12人陪審團來定奪是非。可是2005年布什總統簽署一個法律，叫作武器制造商保護法，規定如果有人拿他們的產品去犯罪，廠家賣家都不負法律責任--他們只在產品質量功能出問題時才承坦責任。在這個國家裡，任何其它產品製造商都沒有這樣的保護(汽車製造商嚴重依賴駕駛守則規範和保險業)。

為甚麼多年前沒有這麼多槍擊案？因為人們可以狀告法庭--你的車載物不可在途中掉在路上，醫生必須有足夠的睡眠，必須有失誤保險等等，沒有法律規定，但訴訟權利保證這些--來自本社區的12人陪審團制度保證人們不至於隨便誣陷他人，以及裁定甚麼是合理或不合理--槍械商貿團體在1990年代看到自己產品將要面對的刑事訴訟，拚命遊說國會立法保護了他們。

現在槍枝的智能保護技術已發明出來，但國會受到遊說，不會推動立法規定新的武器製造標準。你注意到有一堆法律改動，但只要我們能夠改動一條最糟糕的法律(允許民事訴訟)，槍枝製造貿易業立即會自動檢視自己產品的發行和使用，並會歡迎大眾的監督和提議，因為他們要擔當太多責任。

H：我們有各種規章保護各種地方、各種人不犯各種罪，然而槍枝這種危險致命物品在我們國家到處都是，比任何其它地方都多，發生這類槍擊案是可預期的，我們必須想辦法對付。我認為你說的很有道理。
K：謝謝！現在的問題是他們反復說，事情已經變得太複雜了，你如何定義甚麼是assault weapon(攻擊性武器)？愚蠢問題。或有人用槍來犯這個罪那個罪，那些人拿到槍本來就已經非法，何必再立新法。或你提出通過法律，規定新型號槍枝一律使用智能開關，免得人錯誤開火？他們就說定義「智能技術」很複雜，還是交給陪審團去判斷每個案子吧。

用不了多久，槍枝製造商就會開起槍枝保險分公司，讓他們有機會在法庭內外賺更多的錢。...不然他們就嫌太難而甚麼都不做。說到底，我們必須廢除那個愚蠢的《武器製造商保護法》！

面對神學教育的難題

本文內容取自Christian Century雜誌文章Facing theological ed’s existential crisis。

2015年在一個神學院教育工作者的一個大會上，有人提出一個緊迫問題：我們現在是否該調整神學教育方針了？因為對很多神學院來說，慣常的解決問題方案顯然已經不敷用了。後來，不少神學院賣校舍、出租場地、以及與其它機構合併，還有的關門大吉。

神學院到現在這個狀況有多種原因，其中包括基督教信仰的足跡不斷縮小，以及世界各地對基督教的負面看法。越來越少的人願意修讀道學碩士學位，雖然有挺多人願意修讀神學院提供的碩士課程，總的來說，學生人數是下降而不是增長。新冠大流行的幾年對這些教育機構引起了更多的問題和破壞。

有位Ted Smith出版了一本書《神學教育的終結》，從長遠看神學院人數下降的問題。他指出經歷衰退的不僅是神職人員和堂會人數，美國社會本身正經歷一場深刻的變革，自願集結的童子軍和扶輪社等等組織也在衰退。

許多改變教育模式的學校還擴大了對牧師的定義，使神學裝備變得比較便宜和容易得到，而且培訓經常是在網上。下面介紹了四個例子，採取不同的生存路線，但它們至少有一個共同點：都是在做試驗。

2017年，美國最古老的Andover Newton神學院(ANS)的董事會與耶魯大學神學院(YDS)簽署了歷史性協議--將兩所院校合併。這一合併要關閉ANS在麻州的一處校舍，而ANS的學生可以使用YDS在康乃狄克州校園的所有場地和設施服務。合併之後的新教務長Sarah Drummond說，合併主要是緩解學生減少帶來的財務問題。

ANS的道學碩士學生現在佔了YDS道碩生的三分之一。Edwin Perez是其中一位第二年學生，他入讀ANS是為了能夠得到自己教會的按立，一邊學習還同時服事兩個教會。他說ANS的好處是提供不同背景的神學生座談和保持聯繫的機會，這個特色帶到YDS是一股新鮮空氣，放寬視角對於建造新教會有幫助。但另一方面，Perez需要一邊工作來支持自己讀書，學校若能提供晚上課程最好，但很難。他說其它學校恐怕也一樣。

Natalie Owens-Pike也是尋求教會按立的神學生，去年從ANS畢業。她尋求一個既有高學術水平、又有良好社區生活的神學院來學習服事，所以覺得ANS與YDS的合作可能不錯。Owens-Pike讀神學時也需要一邊服事，她注意到眾教會很關心新冠大流行引起教會人數萎縮之後怎麼辦，然而教會成員的需要其實是增加了而不是減少了。現在作為紐約市一間教會的網上校園事工主任，Owens-Pike可以說已進入下一波牧會外展，她的新角色是服務那些以線上牧會為主要工作的牧師。她對未來並不太焦慮：「我相信潮流能把人帶到需要去的地方。」

Drummond教務長感到合併工作雖然不易，但似乎有不少上帝帶領的跡象，包括很多人申請入學，各種學位和證書蒸蒸日上，畢業生找到很好的工作等等。她第一次能夠說自己真的參與了一場機構策略規劃過程。

第二個例子是路德會的兩所神學院合併--葛底斯堡分校與費城分校。他們講談論合併有100多年了，這幾年終於實現。Guy Erwin是前福音路德會的美國主教，2020年成為聯合路德神學院(ULS)的院長。

葛底斯堡的路德神學院是1826年成立，培訓學生作宣教植堂的先鋒。而費城的院校是40年之後在都市地區成立，使命重點是服事牧養貧窮族裔，並編寫一本通用禱告書。所有人都不希望在合併後有重大改變，Erwin決心保持兩校平行運作。

目前，修讀道學碩士的學生超過一半，有的跑來費城校園學習做大學生事工，有的對於能夠遠程與教授和同學廣泛聯絡很高興。目前住費城學生宿舍從事全時間修讀的學生大約有15至20名。

葛底斯堡校園離費城大約140英里。Hannah Tonn在那裏剛剛修完碩士第一年，很喜歡校園的敞開思想、安全自在的學習環境。她希望完成碩士之後進一步修讀博士學位，將來去教歷史或初代教會史。如果說有甚麼遺憾，她希望教授住在葛底斯堡附近。

除了這兩個校區，ULS還擁有大批分散在網上學習的「第三校區」學生，他們有時聚集在一起參加現場密集課程。Christian Hicks是第三校區的二年級學生，說很高興ULS讓他能夠兼任Eastern大學的研究招生主任全職工作，同時做家長，並在線上參加所有的專業進修課程。「考慮到我的目前生活狀況以及許多同學的情況，這是個不錯的選擇。最棒的是，我們不必犧牲學習質量、同道情誼或信仰造就。」

ULS的Erwin校長還處理了合併後的許多複雜的問題，新冠大流行啦，教職員工薪資標準啦。幾年的動盪之後，他對適應過程保持了信心，是個「很多手把手指導和大量的愛」的過程，工作尚未完成。他說神職人員的教育並不以獲得學位而結束，教會需要未來的領袖繼續學習，但考慮到各人學習方式不同，學校很難鼓勵學生畢業後繼續學習和加入ULS社群。要求學生繼續進修？在按立之前住校實習一段？

第三個例子是支持鼓勵雙職的神職人員，西南神學院2012年成立的Iona合作組織就是為這個目的。負責人Nandra Perry說，這是從德州聖公會教區培訓當地牧師的方式之一演變而來，讓人為事奉做好準備。目前，Iona為美國聖公會的35個教區提供課程資源，神學院與當地教育工作者合作，製作學術內容，由當地教育工作者負責，預備學員做兼職工作。

「我們已成為一個由神學教育工作者組成的社區，聚集在一起合作研究最佳實踐，共享資源並互相學習。」雖然課程內容是從線上提供，但學生經常在教區的中心地點與教師面對面交流。如果教區涵蓋廣闊的地理區域，那麼面對面的接觸就會減少，而線上指導會增加。Perry說，各種Iona合作計劃的參與者定期靜修，同儕相聚，有助於加強連絡，特別是雙職牧師的彼此連絡。

另一個是蓬勃發展的雙重職業會眾培訓，透過Zoom視頻工具向小型教會的會眾提供屬靈指導。對教會成員來說，這是一個機會，不僅提供靈命成長，還得到幫助為教會制定願景。Iona用兩條基金來贊助這些工作：一個對新按立的當地牧師和教會領袖提供持續不斷的培訓，另一個給會友提供屬靈成長課程。聖公會的傳統是大部分領導責任由神職人員承擔，Iona為小教會提供了蓬勃發展的機會。

Perry說：「我們從這些小教會中學到很多關於一起成長的知識...我們認為這些小教堂其實是聖公會的一個奇妙實驗室。」她自己同時牧養的一間小教會周日平均出席人數是19人。在美國廣大的鄉村地區，這種小型教會恐怕是最需要的--它的見證帶給人希望。

北美浸信會的Sioux Falls神學院(SFS)在2013年任命Gregory Henson為院長。他發現一些人有興趣創建便宜實用的神學教育和屬靈塑造，於是第二年啟動了Kairos計劃--這是擴展改造神學院的第四個模式--它重點放在學習與教會、教派和其他神學院關係。Henson是商務培訓出身，擔任過牧師和青少年主任。他說Kairos的重點是原則而不是金錢。

「Kairos計劃源於耶穌對門徒使命的承諾--在世界中做工而蓬勃發展，而不是為解決財務挑戰。」2021年，Kairos成為一個神學院網絡(叫做legacy partners)，改名為Kairos大學。現任校長Henson表示，這些包括美國和加拿大校校在內的神學院並沒有合併，而是「尋找第三種方式來合作」。Kairos的學生代表了70多個宗派傳統，涵蓋了廣泛的神學觀點。Kairos希望能夠尊重每個神學院的歷史和自我認知，同時共享資源並降低成本。

Kairos稱這種學習方法為「神學款待」，就是激勵學生跨越宗派界限來檢驗自己的信念，謙虛地認識到「大家都在努力追隨耶穌」，而自己也需要能夠談論和思考自己所說的上帝真實故事。雖然所有經過認證的課程都可以在線上運行，但重點是靈命「操練的社群」，諸如教會、家庭、課堂。Kairos大學鼓勵學生認識到有多個學習社群，他們都可參與。

每個學生在按立過程中，都有一個導師團隊，包括校方、教會的專業督導和一位個人導師。Kairos既注重學術也注重實踐，將輔導和信仰結合。除了提供兩個心理健康碩士和博士學位，Kairos還經營了南達科他州一家最大的心理健康診所。

Jenna Hiron是加拿大Alberta省一家社區教會的家庭事工主任，兩個小孩子的媽媽，也是Kairos大學的一名道學碩士生，從網路上課。她認為參與本地同學的一起學習過程很重要：「認識自己的信仰如何在本地教會環境操練，地理很重要。」她很高興在網上遇到不同背景的同學，又能夠選修合自己目標的課程，在Kairos的學習體驗很好。Hiron將於明年按北美浸信會傳統接受按立。

由於學校關注學習結果，所以Kairos學生要負責自己的受教過程，經常審核自己距離設定的目標如何。為了在自己的事工領域更有果效，我需要學什麼？在Kairos，學生不按課程或按學分付費，而是按月付費。如果每名學生每月支付$300美元，學校運作成本就比較可預測，課程提供也與成本也無關。Henson院長說，董事會開會是公開的，教研室根據協商做決定。Kairos的模式得到很多關注，但Henson院長承認它並不解決所有人的問題。

神學院需要集體思考如何保持讓學生負擔得起、方便修課和提供有用課程，同時又忠於門徒培訓的呼召。每天都有人「受到神的邀請進入教會更深的門徒培訓之旅、更深的機會和領導力」。神學院如何與他們並肩奮鬥？線上學習和傳統混合的教學使神學教育解決一部分問題，但未來教會對擁有學位的神職人員的需求將會減少，人們了解上帝、聖經和公義的願望仍然非常強烈，只是不再藉著傳統方式接受裝備了。

特別檢查官Hur的報告

2023年1月，法務部長Merrick B. Garland任命Robert Hur做特別檢察官，調查拜登多年前做副總統時處理機密文件的情況。沒有犯罪證據，有甚麼好調查的？他大概是怕人說自己坦護總統--被他任命的嘛。

星期四，這位Hur先生發表了他調查的最終報告，洋洋灑灑煞有介事長達345頁，主要內容據說都是些關於拜登記性不好、因而無法證明故意犯罪的細節。結論是：拜登與前總統川普不同，不應面臨刑事指控。

曾經參與過總統特別檢察工作的Andrew Weissmann律師撰文，指出這份本是為拜登徹底平反的報告在媒體上引起了種種誤解。不全怪媒體，報告第1頁上提到發現拜登卸任後「故意」保留和泄露機密材料的證據，然後你必須讀到第6頁，才看見「除了缺乏證據之外，這些(存在拜登家裡的機密)文件還有其它一些我們無法反駁的清白解釋」字樣，確認他並沒有故意保留和泄露機密材料。

其實所謂的「發現故意...的證據」，同樣可以用來描述在前副總統Mike Pence家發現機密文件那件事--顯然沒人認為有必要對Pence開展調查。Hur先生本來可以直截了當，在同一段落中給出機密文件存在家裡的清白解釋和無犯罪證據結論。可是Hur囉哩囉嗦的筆法，你可能要前後掃視好幾次，才知道他在說拜登無罪。

結果不難預測，新聞媒體的標題大都很爛，我翻成中文：The Hill--特別檢查官發現拜登「故意」保留機密文件，未提出任何指控；Fox News--特別檢察官調查不當處理機密文件案之後不指控拜登；CNN--特別檢察官報告結論是拜登故意保留了機密信息但不會面對指控；PBS--拜登「故意」留下機密文件而特別檢察官說他不會受到起訴；CNBC--特別檢察官消息：拜登「有意」保存機密文件並「記憶力差」；CBS--特別檢察官發現拜登「故意」披露機密文件，但無需進行刑事起訴...

Weissmann律師引用Hur報告的原話，把三百多頁的報告內容歸納成幾個方面，發現Hur律師的總結誤導人。我記在下面：

1. 缺乏證據說拜登知道哪些文件屬於機密：拜登告訴為他寫傳記的人不少資料，他「應該記得/知道」哪些是機密並沒有意義，結論是沒有證據表明他有意洩露機密文件。「These facts do not support a conclusion that Mr. Biden willfully retained the marked classified documents in these binders...we would likely be unable to refute Mr. Biden’s claim that he did not know this.」

2. 缺乏有意保留機密文件的證據：有些文件的確標有機密字樣，其中有一紙箱是關於阿富汗戰爭的文件。無論報告如何揣測拜登「可能」如此這般地有意，結論是他找不到證據：「we cannot prove that Mr. Biden knew about or intended to keep the document after he was vice president, or we cannot prove the document contains national defense information...」

3. 缺乏有意披露機密文件的證據：無論拜登披露過甚麼，結論是「the evidence does not establish that Mr. Biden willfully disclosed national defense information to (寫傳記的)Zwonitzer.」

4. 缺乏文件運輸的證據：調查人員無法確認那些2009年的阿富汗的機密文件是何時怎樣搬運到拜登家的。「we find the evidence as a whole insufficient to meet the government’s burden of proving that Mr. Biden willfully retained the Afghanistan documents...」

5. 缺乏拜登擁有這些文件的證據：拜登說是在Virginia家裡「樓下發現了那些機密東西」，根本沒有甚麼其它印象。「We searched for such additional evidence...no witness, photo, email, text message, or any other evidence conclusively places the Afghanistan documents...They could have been stored, by mistake and without his knowledge...」

6. 打算歸還機密文件的證據：一發現家裡有機密文件，拜登立即主動安排歸還，允許搜查並回答有關問題，這說明他無意保留這些文件。

7. 相信有些文件(作為個人記錄)是允許他保留下來的證據：拜登相信他自己的手寫日記是「個人紀錄」因而不必在離開副總統職位時交給國家檔案室，有2017年的一段談話錄音為證。

8. 文件保存出錯的證據：在聯邦政府工作久了之後，拜登習慣了工作人員幫他整理、收藏、取用文件。有時發現機密文件夾雜其中，「We cannot show that Mr. Biden knew this document was in his home, and the location of this document with unrelated materials makes it plausible that it was filed in error and that Mr. Biden kept this document by mistake.」

綜上所述，Hur提交給公眾的法律報告，無論怎樣描述你想要調查的事情，標題應該是：檢察官未發現針對拜登的可起訴案件。事實上，Garland部長有權力決定不發表這種幾乎是文不對題的報告，或者他應該嚴格審查報告的內容展現與說詞。

我們蒙召來住在光中

這幾年我注意到，聖經中的上帝是非常注重社會公義的，社會公義是彰顯祂慈愛的最重要部分。下面這首聖詩我在幾個月前曾分享過一次，唱的是彌迦書6章8節。這周我們教會做禮拜又唱了一遍，很喜歡--這和那些基要派的反移民、反弱勢群體的保守派基督徒態度格格不入嘛！



1. Come! Live in the light! Shine with the joy and the love of the Lord!
We are called to be light for the Kingdom, to live in the freedom of the City of God.
(Refrain)
We are called to act with justice;
we are called to love tenderly;
We are called to serve one another;
To walk humbly with God.

2. Come! Open your heart! Show your mercy to all those in fear!
We are called to hope for the hopeless so hatred and violence will be no more.
(Refrain)

3. Sing! Sing a new song! Sing of that great day when all will be one!
God will reign, and we will walk with each other as sisters and brothers united in love. (Refrain)

Carlson訪談普京帶來的信息

Tucker Carlson是右翼Fox新聞網收視率很高的政治觀點評論員，去年忽然被解雇。這人顯然希望繼續做媒體宣傳，只是一時還沒有找到聽眾很多的平台。或許他認為找到普京去訪談他是個增加自媒體流量的好辦法。

美國新聞界沒有人找普京訪談，或許是因為根本不相信他的話和他的輿論宣傳。卡爾森一定知道，那些繼續關注他、聽他講論的人恐怕都是些原先熱心觀看他Fox節目評論的人。



不過呢，新聞評論員Beau說得不錯，卡爾森希望告訴美國右翼聽眾的信息，普京似乎一點都不配合。他問普京的幾個問題，聽眾聽到的答案都挺意外--不奇怪，他們本來就是上當受騙的。

俄羅斯為甚麼要侵略烏克蘭啊？別指望普京回答「因為北約組織向東擴張」--那是美國右翼聽見的說法。他花了半小時給卡爾森講歷史，說來說去，烏克蘭是俄國地盤，他們的反抗挑起了戰爭，歐美國家只要停止軍事援助，烏克蘭很快就會投降而結束戰爭。普京要的不是別的，就是烏克蘭無條件投降，完全被大俄征服。

Fox、川普和美國右翼媒體喜歡把中國說成大壞蛋，普京卻對卡爾森說，別總是那麼看問題嘛，美國應該和他們做生意。...卡爾森大概忘記中俄是盟友，想要打一個拉一個哪裡會成功！

卡爾森還問了普京一個對他自己來說挺重要的問題：您是否在這世界一切的事上看到上帝那超自然做工的手了？普京回答「實話說沒看見」。卡爾森一直相信普京是信上帝的，Fox和美國的右翼媒體一直把普京當作一名超級基督徒，普京的回答當然令他們大失所望。

其實稍微了解普京的人恐怕都知道，他其實認為宗教信仰是大眾的精神鴉片，用來控制群眾的。只是美國右翼不懂馬克思主義的哲學，他們這次聽見普京親口說沒有看見上帝的手在做工，就知道原來他們過去的了解不真--甚麼普京是一位虔誠的基督徒啦等等都只是宣傳而已。

總之，很多人觀看後都評論這場訪談是不明智的，認為卡爾森是被普京耍了。但最重要的是，那些相信了右翼媒體虛假宣傳的人應該清醒了--不要以為一名政客應允搞反墮胎或反同性或反大麻政策，他/她就一定和你一樣是道德高超的基督徒--他們關注的大概只是你手中的選票而已。

卡爾森試圖把話題拉回個人信仰，普京偏偏不願意順藤摸瓜。他似乎一點都不在意是否得到美國右翼聽眾的支持--也許因為他們並不是他的力量來源。普京從根本上憎惡推崇民主體制的國家，他恐怕只希望美國從意識形態和政治上分裂。

驗血報告上那些數值

血液在維持人體健康方面起到多種作用。為了執行各種功能，血液含有多種成分，包括運送氧氣、營養物質和荷爾蒙的紅血球；清除廢物並支持免疫系統的白血球；調節溫度的等離子體；和幫助凝血的血小板。

血液中還含有許多正常生化功能的副產品分子。當這些分子顯示細胞如何應對疾病、損傷或壓力時，科學家通常稱它們為生物標記物。因此，血液樣本中的生物標記可以代表您身體當前生化狀態的一個快照，分析這些生物標記可以提供人體健康狀況的各方面資訊。

Brad Reisfeld教授是毒理學家，研究藥物和環境污染物對人類健康的影響。他工作的一部分，就是分析各種與健康有關的生物標記物，主要是靠驗血來測量的。了解常見血液檢查可以幫助人比較好地解釋結果。如果您手邊有最近的驗血報告單，請仔細看看。

驗血報告的結果可能會分為很多單獨項目，以及稱為「面板」的相關項目組合。這些組合結果可以讓醫療保健人員建議預防性護理、檢測潛在疾病並監測持續的健康狀況。

報告中的每一項，通常都會有個數字代表測試結果，旁邊列給你作參考的一個正常範圍。大多數健康人的測試結果都會落在這個範圍之內。

有一些生物標誌物的正常水平在不同人群中會有所不同，取決於人的年齡、性別、種族等等屬性(比如所有婦女或所有兒童)。患者的驗血結果值要與最適合他們的參考群體正常值作比較。

有時候，列給你的某些數值正常範圍因實驗室而異，因為各個實驗室可能使用不同的測試方法或參考群體。這就是說你在不同實驗室的驗血結果值未必能互相比較，所有數值必須參考自己實驗室的正常範圍。

驗血能夠測試健康狀況包括檢查血液細胞成分、腎功能、肝功能生物標記等等面板。下面是一個假設的案例研究，來說明使用多個面板診斷疾病。

一位患者因連續幾個月的疲勞去看醫生。許多因素和疾病都會導致這種長期或慢性疲勞。根據身體檢查、其他症狀和病歷，醫生懷疑患者可能患有：貧血、甲狀腺功能低下或糖尿病。其中任何一種都會引起長期慢性疲勞，驗血可以幫助確定原因。

貧血是一種血液輸氧能力下降的疾病。紅血球水平(RBC)低於正常水平或輸氧的血紅蛋白(Hb)數量或質量下降，都會造成貧血，醫生還會看看患者的RBC百分比(HCT)。

甲狀腺功能低下就是甲狀腺無法產生足夠的甲狀腺激素(TSH)，TSH刺激甲狀腺釋放另外兩種激素：三碘甲狀腺原氨酸(T3)和甲狀腺素(T4)。醫生從這組甲狀腺功能面板能夠看出甲狀腺的健康狀況。

糖尿病就是血糖水平過高，血液中過量的葡萄糖分子與血紅素結合，形成所謂的糖化血紅素(HbA1c)。測試HbA1c測量它相對於血紅素總量的百分比， 這個數值提供三個月內血液中葡萄糖水平的歷史記錄。

基本代謝面板(BMP)測量血液中各種物質的含量，提供額外的人體健康資訊。BMP包括葡萄糖--一種為身體細胞和大腦提供能量的糖；鈣--一種神經、肌肉、心臟正常運作所必須的礦物質；肌酸酐(Creatinine)--是肌肉活動的副產品；血尿素氮(BUN)--指示腎臟從血液中清除的廢物尿素含量，讓醫生能夠評估一個人的新陳代謝、腎臟健康、電解質平衡狀況。

醫生根據每組面板的結果，來評估患者相對於正常參考範圍數值，確定他們最有可能患有哪種病症。希望你了解各項驗血項目及其解釋之後，能夠更加了解自己的健康狀況，並與醫生合作治療。

祝你越來越健康！

德州可能脫離美國聯邦？

本文內容取自《時代周刊》一篇文章No, Texas Can't Secede。 首先，必要的事實查核：德州不能就這麼隨便退出美國聯邦--有很多法律的束縛，詳情請看三年前《德州論壇報》寫的一篇報告。儘管如此，我們還是再說說這件事。

2009年，德州州長Rick Perry因為推動德州脫離聯邦，引起了全國各地的議論。他錯誤地告訴來訪客人「我們是共和制，是個獨立國家。加入聯邦的協議之一是，我們可以隨時離開，...所以我們又在考慮這個問題了。」他含糊的評論引起了笑聲，以為一定是開玩笑。

幾個月後，有記者問Perry從聯邦獨立出來的問題，他隨手甩出一個狗哨，有人知道他是認真的了：「如果華盛頓繼續不理會美國人民，誰知道會怎樣？ 但德州是個非常獨特的地方，我們挺獨立的。」

再明確說一次，說德州可以隨心所欲放棄與美國聯繫的說法毫無依據，然而這個神話一直留著。繼任的Abbott州長最近幾週不僅重提分裂，還升級到了好戰的地步。他引用了新穎的理論，說德州目前正遭受(非法移民的)入侵，因此有自衛權(即使這意味著藐視聯邦權威)。

德州在邊境安裝刀片刺網阻擋移民，而聯邦邊境部隊試圖剪斷那些刺網，營救受傷和遇險的移民，現在這場官司已經打到美國最高法院。Abbott州長還命令當地官員對入境移民加強「警務」，這一挑釁性的命令很可能會導致一個他無法掌控的局面。去年，德州立法機構在聯邦系統之外建立了州級的驅逐(移民)出境機制，來審查那些尋求避難的人。

美國聯邦的移民接收體系的確受到大批移民的擠壓。在2022和2023年，邊境逮捕人數每年都突破了200萬人。拜登政府的美國海關移民局在上一年度遞解出境人數超過14萬2千人，其中將近1萬8千人是全家來的，而川普執政最後一年遞解出境人數只有1萬4千4百人--他們其實不能指責拜登政府。

然而，Abbott州長的態度不僅讓白宮頭痛，還引起了共和黨極右派的強烈共鳴。學者和歷史學家爭先恐後地反駁他對德州和美國歷史的錯誤描述，並對這些本來不在話下的事必須做解釋感到遺憾。

共和黨的州長們紛紛支持Abbott與聯邦的這場對峙。他們用「美利堅合眾國受到入侵」的說法來形容南部邊境問題，說50個州有一個共同的敵人，這個敵人就是墨西哥販毒集團--他們「正在對我們的國家發動戰爭，正在我們每個州施行暴力」，甚至在北方的州也是如此。幾乎每位共和黨的州長都在不同程度上同意這個說法，川普也如此。

在保守派媒體的回音室裡，你幾乎聽得到叮噹作響的乾草叉準備革命，並鋪開更多的刀片刺網。然而這些言論讓人回想起內戰時期的分裂。南北戰爭本來應該已經解決了各州是否可以藐視聯邦法律的問題，無論是捍衛奴隸制還是要求更嚴格的邊境法，然而在德州，這是政治炒作。

在南方，反抗華盛頓本身就是一種功績徽章。民權時代的州長們因為反對種族融合而出名，他們發起全國性的運動，讓校舍台階成為南方人必備的照片，證明自己堅決捍衛白人選民的權力。如今，Abbott和他的模仿者尋求利用移民問題在黨內宣傳他們自己的國家品牌。近年來，他們對任何向移民權利讓步的姿態都抱有敵意。在去年的投票後民調中，83%的共和黨選民說移民損害了國家，73%說移民是他們中期選舉中最重要的問題，比婦女失去合法墮胎權利還重要。

現在的情況，是德州邊境附近的當地執法部門，阻止美國聯邦的邊防巡邏隊去到某些邊境地區。最高法院以5比4裁決，聯邦官員可以拆除州長下令安裝的刀片刺網－-他拒絕理會這一裁決。民主黨人說Abbott州長非法無視法院，而共和黨人為他歡呼。

憲法對於這個問題還是相當明確的：華盛頓制定移民政策，(聯邦)邊防巡邏隊的任務是執行。雖然各州可以參與，但他們不能代替華盛頓的判斷難民申請等等處理。鑑於華盛頓在移民立法上陷入僵局，這通常意味著總統可以做決定，並希望繼任總統保留某種形式的既定政策。

然而，Abbott州長認為和聯邦政府這樣對峙沒什麼壞處，並且顯然押注拜登會找到一種方法來擊敗它，特別是如果他響應某些呼聲，派遣國民警衛隊前來驅逐德州的流動部隊。

Abbott對記者說「這是美國的頭號問題，美國人想要一個安全的邊境。如果喬拜登把我們的國民警衛隊聯邦化，那將是他可能犯下的最大政治錯誤，這就是為什麼我認為他不會這樣做。」

別忘了，Abbott為德州的邊境安全簽署了上十億的州政府支出，卻沒有報告甚麼成效出來。幾千名德州國民警衛隊成員和當地執法人員遍佈南部邊境，並沒能減少或阻止從墨西哥北上尋求庇護的移民--用刀片刺網阻止人入境的做法即使不犯法也很殘忍。Abbott說，若不是怕遭到聯邦起訴，他會讓邊境官員射殺入境的移民。--這些話都增強了Abbott在共和黨內的地位。

共和黨仍然傾向於保持川普式的(反聯邦政府)敵意，不過以後有個新面孔還是好的，所以Abbott試圖比十幾年前的Perry州長還厲害，為日後的白宮競選助力。作為一個公開談論脫離美國的人，Abbott正在將他的個人檔案資料放在適當的位置，或許來領導一個脫離美國的運動。

基督徒該傳哪個福音？

答：不是馬克思主義的福音，不是資本主義的福音，甚至也不是個人得救的福音。昨天看見英國牧師Adrian Warnock引用哲學和經濟學家Henry Hazlitt的一段話，描述甚麼是馬克思主義，就是那個早年間我在中國以為還挺正確的「無產階級思想」，覺得挺有意思。他前面還寫過一篇文章，說社會公義是耶穌福音的主要部分，也值得你一讀。

「卡爾馬克思的整個福音可以概括為：憎恨那些比你境況好的人--在任何情況下都不要承認他的成功可能是因為於他自己的努力，不要講他對整個社會做出了甚麼富有成效的貢獻，乃要把他的成就歸功於剝削、欺騙、或多少公然掠奪了他人。在任何情況下都不要承認自己或別人失敗可能是因為個人的弱點和缺陷，比如懶惰、無能、短視或愚蠢。」

是的，資本主義思想就是強調「只要努力就會成功，凡不成功的一定是這人不夠努力」，反對馬克思主義有道理！不過，擁護資本主義過頭了也有問題。我們是否也可以說：

「資本主義的福音就是討厭那些比你境況更糟的人。喜歡所有的成功標誌，假定人們能夠毫無問題地不斷攀登夢想階梯。耶穌說在這個世界上你們會遇到麻煩，別理會！要相信自己永遠不會病倒無法工作，總能找到比現在更好的工作，並永遠不會做出任何重大的不明智決定。

讓我們說服並告誡自己，成功是靠個人努力，去爭取為社區做出有效貢獻。永遠不要相信窮困人所面臨的任何挑戰，是因為受到了剝削、欺騙、或多少遇到了公然掠奪，不贊成政府資助醫療保健或增加給他們的福利支付。不要承認一個人無法得到成功、健康和經濟獨立，是因為有甚麼其它原因，他們一定是有弱點和缺陷，比如懶惰、無能、短視或愚蠢。不必有同情心，不用去考慮如何幫助病人、失業者和坐過監獄的人擺脫貧困，得到供應、減少痛苦。」

耶穌傳揚的福音是甚麼？他教我們既要為自己的過錯和失敗負責，也要寬恕那些得罪過我們的人。他還要人同情窮乏困苦的人，為他們伸張公平正義，而不是要求他們努力自助。耶穌宣告窮人和富人，世界上的一切其實都屬於造物主--病人和健康人的每一次呼吸都是上帝所賜。那些自以為是的人，他們的善行就像骯髒的抹布，而為自己過失後悔的人，他們得到機會去行善和補救。

耶穌是永遠給人機會的主，我們要效法他。這福音令人和好，而不是社會和文化戰。這福音所支持的百姓不分貧富、不分男女、不分階級、受害者或壓迫者、黑人或白人、猶太人或外邦人--上帝的百姓是一群具有同等價值、彼此相愛、互相支持的人--這是耶穌傳揚的福音，注重社會的公平公義。

請你想像一個世界，基督徒宣揚的是耶穌所傳的這個福音，而不是資本主義富足人的福音，更不是卡爾馬克思的無產階級暴力奪取利益的福音。

川普鐵粉Brooks議員

本文內容是取自Jonathan Karl寫的川普傳記《Tired of Winning》。

你還記得Mo Brooks，那位在J6事件早晨白宮外群眾大會上率先發言，表示要支持川普挑戰選舉結果的共和黨眾議員？他穿著防彈背心告訴群眾，start taking down names and kicking ass的時候已經到了。他當時已決定要在2022年競選Alabama聯邦參議員席位，得到川普的支持。

不過，他的2021年J6發言吶喊並未得到川普的全部欣賞--一開始還好，譴責2020年的「大規模選舉舞弊」，攻擊軟弱冒的名共和黨人(RINO)，然後號召共和黨人必須在2022年(下次中期選舉時)擊敗「無神、邪惡、缺乏道德的社會主義者民主黨人」，必須在2024年重新將川普選入白宮。(其實川普不打算離開白宮。) 再往下說就不妙了：

「有人對2020大選舞弊和被偷很沮喪，夥計們，把那放在腦後，put that behind you。」沒想到下面群眾立刻對他發出噓聲，有人大喊No!No！對著台上做出憤怒姿態。Brook吃一驚，趕快說「向前看，Look forward! Look forward! Beat them in 2022!」結果下面川粉的火氣更大了。Brooks想要贏回他們，張開兩臂喊道，「好吧好吧，回頭看有動力而向前走，2022年我們一定要贏，2024年我們一定要贏。」下面的噓聲居然變成了念口號：「Fix it now! Fix it now!...」很快，Brooks眾議員也跟著眾人喊起「Fix it now」--原來他們不想等到下次選舉，他們想要立即「糾正(選舉結果)」。

川普坐在後台對於「往前看」的號召很不高興，他認為大選還遠遠沒有結束：亞利桑那有個很大的私人資金贊助的recount正在進行，好幾個州還在為推翻選舉結果而鬥爭，Brooks不敢得罪那些重要的川普同夥，很快發推表示支持那些州對選舉結果的持續「審核」，川普總算滿意了。

可是過了一陣子，Brooks接受本州一家廣播電台的採訪，人家問他網上一個古怪的陰謀論，說是川普總統很快要官復原職了，他的回答又讓川普很惱火：「我對現在能把川普重新設為總統的說法很困惑。」他說川普如果能回到白宮那太好了，但這在2024大選之前是沒法做到的。」

川普很快給Brooks打來電話，開門見山地表示對他接受2020大選結果很不滿，給他提出一系列要求，若不照做就不支持他競選聯邦參議員了。可川普那些要求簡直是發瘋--他要Brooks議員發表聲明，號召把拜登總統趕出白宮，讓川普立即復職做美國總統--那時拜登已經做總統14個月了！

Brooks後來告訴寫傳記的記者Jonathan Karl，他把川普的荒唐要求看為用四種方式向公眾說謊。首先是公開號召廢除選舉結果，美國憲法和聯邦法律不允許議員這麼做；其次是把拜登總統從白宮移除，川普或任何人都沒有這個權力；第三是公開主張讓川普回到白宮恢復總統職位；最後川普要求一位眾議員公開呼籲搞一次總統特別選舉，好像美國政治體制允許這麼做似的。

Brooks先生聽過不少關於2020年大選的川普妄想，他甚至跟著重複了其中一些說法，直到川普真的找他幫忙，才確定是荒誕至極，沒有辦法那麼做--既不合法，也沒有權力。他只能告訴前總統川普「我不要那麼做，不真確」。結果川普怒罵大吼，掛斷了電話--他顯然習慣了周圍人對他即使是違法亂紀的指示也唯唯諾諾。

Brooks馬上意識到這番拒絕引起的嚴重問題--競選聯邦參議院的事完結了，因為川普是處處報復的人。果然，川普收回了他對Mo Brooks的支持，指責他已going "woke"了(美國右翼把種族醒悟當作某種壞事的一個指責用語)，而Brooks先生也在幾個月之後初選失敗。

你想川普真的相信自己可以不經過選舉過程而復職成為美國總統嗎？除非他住在某個幻想世界裡，那是騙人。調查記者發現，在「復職論」流傳期間，川普似乎真的住在幻想中。他顯然知道自己已經敗選，還是用種種奇怪的理由要人相信他的勝選「被偷」了。但是在2024年以前復職？他只和最貼近的人說，而且還滿堅持的。

Karl先生親自問過川普關於「復職」的事，他回答「別浪費時間說這個了」，然後繞彎說民意數字，說人們選了拜登之後有多後悔，其實他勝選了等等，還有種種跡象，媒體明明知道都不報導云云...川普並未否認復職一說，似乎他相信是可能的--用暴力政變？天知道。

自從川普被推特封號，就不能在媒體上呼風喚雨了--搞過一個博客網站沒有太多人光顧，發電子信件給支持者也不怎麼引起注意--他那些短短的東一句、西一句時事評論並沒有甚麼新鮮東西。後來辦起了自己的社交媒體平台可以自由發言，但用戶並沒有起初設想的那麼多。

那些遠遠相信擁護川普的人，包括那些相信他是上帝所派救主的基督徒，恐怕已被洗腦。不知道能跟隨他毫無根據的陰謀論幻想多久，警告：總有一天跟隨者會和Brooks先生一樣，發現自己跟不上的。