這是在愛荷華州的一個集會上，一個Woke(也許應該翻成「醒悟」)女兒(D)和她支持川普的父親(F)因觀點不同發生了口角。年輕的記者Adam Mockler主持了一次激烈的採訪，看看他們各自如何捍衛自己的信念。
D：我覺得太困惑了，我很想問問你這個關於醒悟的問題，為甚麼世界上的任何人會不想要醒悟，比如你為甚麼不想知道別的人、別的事物--他們是甚麼人、他們愛甚麼人、他們為甚麼和我們不同等等。我意思人生在世就是如此--我的孩子有很多朋友，有的有兩位媽媽或兩位爸爸--你知道，世界就是這個樣子的嘛。
M：首先讓我們搞清楚甚麼是Woke好嗎？您認為Woke是甚麼意思？然後回答她的問題，您為甚麼不喜歡醒悟？
F：Woke就是人們反對既定的規章或權威...
M：您是這樣想嗎？按您的定義，您是醒悟的。因為您說政府的規章和權威把川普治罪--您同意那些法庭啊，美國制度啊，把川普整得夠嗆--所以按您的定義，您反對那些規章權威和建制，是醒悟的嘍？
F：我一點都不反建制。不過人們如果真的醒悟，就應該看看邊境問題...
M：我現在採訪父女二人，一位是在愛荷華州長大的共和黨人，一位住在思想開放的加州，我要在他們之間調停一場小小的辯論，確保對話健康有益。
D：我們要好好爭辯，不至於生氣發怒。
M：進入共和黨初選，請問你們對哪位競選人最興奮？為甚麼？
F：川普。他做總統四年很棒，很完美。
D：他不完美。我補充一下，他受到那麼多刑事指控，還有侵犯和毀謗婦女...
M：是的，您聽說對他同謀詐騙美國(人民)的指控了吧？您的想法？
F：我不信那些指控。
M：不信？您認為彭斯他的副總統在說謊，他那些內閣成員和他手下所有的機構都在說謊？
F：我想彭斯在說謊吧...
M：您不認為川普引起分裂嗎？發推給自己的「敵人」起超綽號等等。
F：那是幽默。
D：可傷害別人感情既不好笑也不真確。作為總統不該那樣講話。我記得小的時候寫作文，說我長大要當總統，那是開玩笑。現在川普絕對把總統當作了兒戲，把製造分裂當成玩笑。我們本來都是景仰總統，可他亂講墨西哥人都是強姦犯等等...
M：你如果聽拜登講演，他說他不是共和黨人或民主黨人的總統，而是所有美國人的總統。
F：拜登說他要解決邊境問題，可是他沒有解決甚麼。他派了(副總統)賀錦麗去，她會解決甚麼問題？她甚麼也不行。
D：可你看川普雇用的手下，不久就把這個解雇、把那個解雇，換班都來不及...
M：如果川普雇用了15個人，後來都需要更換，有的受到刑事起訴或遭到拘捕，豈不也反映他的判斷失誤嗎？
F：雇錯人的情況經常有，有的人本來就不該得到那個職位，川普能大膽解雇不稱職的人很好。
D：可他每次發現別人不向他唯唯諾諾就解雇，那些人有道德是非觀念，不幫他說假話，我不明白你為甚麼會欣賞他，不過不要緊，我們可以彼此同意有不同的觀點，繼續彼此相愛。--這裡有一半的人跨性，我不在意...
M：讓我們轉個話題。請問您是否認為美國的成年垮性人應該得到肯定性別角色(GA)的護理？
F：應該，青少年也應該由他們的家長來決定是否得到GA護理。政府現在甚麼都管是不對的。
D：這方面我們意見是一致的！您是否也同意，政府不應該管我懷孕分娩的護理？F：當然不該管。
M：假如父母雙雙帶著他們16歲的孩子去看醫生，大家都同意GA護理是降低孩子焦慮的最好療法，您不反對...聽說荷爾蒙療法(改變相貌)一般需要好幾年。政府插進來說不許你的孩子接受治療，就好像生癌不許接受化療一樣，很沒有道理。
F：那叫做「社會主義」，甚麼都是政府插手。
D：同意，這是我愛我爸爸的理由之一。他愛我到一個程度，相信我應該自主決定我的一切人生大事，相信人應該能夠自由決定自己的社會角色而不必裝假。我是逐漸遇見不同的人就學到，但我知道在您長大的年代，與眾人不同的都掩藏。感謝上帝，現在的小孩子發覺自己與別人的期待不合就講出來，不必因孤獨而自殺，
F：周遭的人也知道那不是孩子自己的故意選擇。不過我不同意給小孩子做手術...
D：從來沒有人給小孩子做手術，請拿出名字來。
M：說到底，每位美國公民，包括同性戀和對自己性別角色感到焦慮的孩子，都應該能努力提高生活品質。您如果關心生活品質，對同性戀等等人士不是應該放寬，免得他們紛紛去尋死嗎？
F：人如果6歲改變性別，尋死還不是唯一的問題...
D：爸爸，他們不是改變性別，這就是「醒悟」的一部份。要知道，世界上沒有人認為小孩子應該做手術改變甚麼，我們只是認為應該聆聽小孩子，讓他們講自己的感受，因為他們知道我們的愛護和接納，無論他們是甚麼性別狀況，我們都能夠在家裡安全地談論怎麼辦的問題。
F：Woke不單是這個。D：我在各方面都很醒悟。F：沒有，比如邊境問題。
D：我已經說過，邊境問題總是存在，不會消失，有人需要逃離犯罪團夥等等。
F：可是這些移民(到美國來)犯罪。
D：但你看那些大規模槍擊案大多是年輕本地白人罪犯。
M：數據告訴我們，移民的犯罪率遠低於本土生的公民犯罪率。他們希望到美國來謀生，過比較好的日子。也許我們應該問：是否應該儘量讓人比較容易地得到合法簽證進來？
F：是的，合法入境比較好，但你看到現在每天幾千人非法入境。
M：川普的政策是讓人很難合法入境，比如不讓他們帶來美國或在這裡出生的孩子(DACA)得到合法身分，正如您所看到的。D：那些可憐的孩子並沒有過錯。
M：抱歉，咱們現在是二對一。F：抱歉，我不知道你說的那些情況。
M：你爸爸支持川普，你感覺如何？
D：我愛爸爸，他是越戰老兵，屬於老一輩人，我尊重他，我們能夠冷靜地同意持不同觀點。每次爭辯我都要求他列舉事實，可是除了觀點意見，川普把經濟搞得不錯之類，我很少得到事實。
M：深入一層，假如你站在爸爸的立場，你會如何捍衛支持川普(的正確性)？
D：我有幾位共和黨朋友，我嘗試開放胸懷聆聽，所以我發覺他們很荒唐。不過也許是因為經濟原因他們支持川普。
M：您能夠站在女兒的立場想想她為甚麼討厭川普嗎？
F：我不是婦女，沒有看到她所看到的東西。川普經濟好，拜登處理邊境問題很糟...不過她有的觀點我了解是甚麼原因。
D：我嘗試了解支持川普的人，不過他們簡直像個邪教。FBI花那麼久調查川普，很多證人提供很多罪證，報告出來他們硬是不信，只信川普一人，無論他說甚麼。
M：川普內閣和手下的人作證，還有那些法庭案件調查審判的結果，甚至他的律師都證明他說假話，這些還不能說服您，他們可能有道理嗎？
F：那都是些個人，有權利告他們的老闆。
M：甚麼樣的證據能夠改變您的想法，相信川普是說假話騙了您呢？
F：還是需要法庭判定。...
No comments:
Post a Comment