The MAGA wing of Supreme Court may side on Monday with the vaping industry marketing nicotine products to kids with candy and cookie flavors, a position that will be supported by Trump's head of HHS, RFK Jr. who is an admitted former heroin addict.
你認為兒童和青少年不應該吸電子煙，所以反對把那些產品添加水果、餅乾、草莓等等氣味出售嗎？那麼你大概贊同食品藥物管理局(FDA)的政策。不過呢，最近最高法院正要聽取一個案子，挑戰FDA這個政策。
FDA屬於保健部門HHS管轄，而這些部門很快就要換屆，因為川普上台了，他要撤銷很多規章，把他所提名的HHS領導小肯尼迪也拉進來。目前代表政府在法院爭辯的， 是拜登政府副檢察長Elizabeth Prelogar，而她再過兩個月也會卸任，職位被川普所任命的John Sauer取代。
菸草公司的遊說能力強大，他們說FDA不該禁止推銷新鮮口味的煙草產品，人們自我禁煙就行了。目前的最高法庭，如果按照它原本的斷案風格，應該會推翻第五巡迴上訴法庭(一個極右佔絕大多數的法庭)來的緊急案件，判FDA有權按自己的規章禁止損害兒童的推銷。但最高法院這兩年變質，沒人知道它對此事的立場了。
現在的電子煙中含有更多而不是較少的尼古丁，研究發現害處很大。但右翼喜歡在第五巡迴上訴法庭所管轄的區域發起訴訟，上訴時得到同情，原告不服就上訴到最高法院。現在的右翼多數派豁免川普一切刑事犯罪。他們會推翻FDA政策，變成支持大型煙草公司了嗎？拭目以待。
讓人擔憂的是，最高法院夏天推翻了一個Chevron裁決先例--那個1984年的裁決是：在聯邦法律含糊時，各級法院要把事情交給專業機構去決定--現在最高法院認為它可以自行裁定了。FDA是聯邦專業機構，管理很多大法官們不太懂的事務，現在他們認為可以決定FDA如何設立食品藥物政策，甚至淨水、核放射和其它污染規定了嗎？
保守派和MAGA向來表示討厭這些規章，貶為沒必要的「官僚」監測步驟，最好取消那些權力過大、發號施令的機構。現在FDA阻止向孩子們推銷尼古丁產品的案子來到最高法院並非偶然，Chevron裁決被推翻讓其它受監管的行業膽子變大了，何不聲稱FDA是管得過寬了？
你或許可以想像得到，那些電子煙製造商在法庭上爭論，說孩子們雖然喜歡那些氣味，他們並不是向兒童推銷啊等等。聯邦得副監察長會說，這麼做危及公共健康和兒童健康，FDA負責監管菸草生產和推銷，所以有責任和權力禁止一定做法。但第五巡迴上訴法庭的10名法官中，有6名贊成取消FDA禁令，不介意孩子們聽聞這些煙草產品都去嘗試。
當然，允許推銷不等於孩子們都會去嘗試，特別是如果對小學生的癮疾教育搞得成功。Leagal AF頻道的法律主播Michael Popok正在密切注意這個案子。他不知道那幾名保守派的大法官是否都會站在煙草公司一邊--他會去聽，然後繼續報告給聽眾。
No comments:
Post a Comment