媒體人Brain Tyler Cohen採訪著名慈善企業家Mark Cuban，內容關乎影響國際商務的方方面面。我聽了覺得挺長見識，這裡用中文記下來一點。您若希望聽全部內容，請看英文視頻。
B：謝謝您來上我的節目。這星期最大的新聞是川普與哈里斯辯論，我先請教您一下，您認為川普已辯論中說服中間選民有進展嗎？
M：客觀說，無論他犯甚麼法，很多人已了解他的個性，無論他說甚麼怪話都鐵心支持他。而哈里斯知道他的弱點，一提人群規模，舉他那些幻想發言的例子，他馬上會放下該說的辯論話題去回應--用更多的幻想和別人所不知道的陰謀論敘事來反駁，比如外來移民吃美國鄰居的寵物貓狗。我們搞商務的人，相信普京或金正恩也一樣，認為川普這種人最容易對付，談判時隨便找個岔子讓他跳腳，就能分散他的某些注意力。那些懷疑觀望的人現在也開始了解他了。
B：川普一談起經濟，就對施加關稅津津樂道，好像那是振興美國經濟發展的最重要途徑。
M：他的特點是不會靈活變通。對國外產品施加官稅有時是必要的，比如某國有大量政府津貼的洗衣機或汽車，你用關稅消除那份不公平的競爭力。關稅對於進口公司是必須填報的額外稅務，川普卻以為關稅是他的永遠經濟政策立場。關稅還引起報復，不知你們是否記得，中國的報復性關稅讓美國農民失去中國市場，川普政府只好拿大筆錢補貼美國農民--那些農民不會稱讚「川普經濟」時代。
M：關於川普經濟有多好，也許你應該記得2018-19年川普呼籲美聯儲降息，顯然是為了讓股市高漲，顯得他會搞經濟。因為利率下降，昂貴的大商品就賣得好--容易借錢嘛，大財團大富豪借機發財，其他人並沒有得好處。美聯儲未必聽從總統，但商家(凡沒有倒閉的)聽見後現在大都喜歡說川普經濟好。
B：如果看美國小業主申請開業的數量，在拜登政府期間是空前高漲的，單單2023年就有550萬。您可不可以從這個角度分析一下經濟形勢？
M：在美國，任何人如果有個創業方面的夢想，他必須先到政府去申請一份小業主許可證，然後才能開始籌畫集資。許可證發放數量反映出對經濟形勢的一定信心。川普在支持大企業方面姿態明確，比如降低對他們的稅收等等，但在風險投資方面，除非是自家或親戚開業，他從來不贊助。哈里斯支持小業主開業，不是講(投資)收益，而講把他們的經營免稅額從$5千提高到$5萬--營收的前面$5萬不必納稅！她說業主如果支持員工的托兒服務，那麼你可以得到兒童免稅額等等，非常實惠地解釋了甚麼是「機會」。川普從來不關心小業主，因為不在他的DNA裡面。
幫助別人實現他的美國夢是有成就感的，其中包括無數沒有成功發展的人。無論你是在線上做個小生意，還是在eBay平台上搞轉銷，維基百科說僱員數目在500人之內都算小企業，而川普從來不關心這些人的成功，這是他很大的失敗。
M：拜登期間小企業數量至少增加了一倍，哈里斯宣布她的目標是幾年內把小企業數量再增加幾倍。要知道，三分之二的就業機會是小企業創造的--哈里斯用稅務補貼的方式讓所有的小企業得好處，而不是給1%的頂級首富減稅，這就鼓勵人去創業。現在，我們沒有看到任何一位財富500強公司的首席官出面支持川普共和黨的候選人，他們是號稱支持企業商務的政黨呢，在這次競選中成為無關緊要。
B：前面一位共和黨候選人是Mitt Romney，而川普是個完全不同的人，現在似乎徹底接管了共和黨。
M：是價值觀徹底改變了，人們現在發覺哈里斯副總統的價值觀倒是與普通業主比較接近--她的「機會經濟」政策激勵很多中小企業主。比起川普喜歡將人群分等次，相信公司參與爭議話題有助於成功(其實不然)，然而哈里斯團結不同背景、不同黨派的人。一個公司的文化環境假如是每人都擔心冒犯不同觀點的人，那就變得難以管理。
B：您是否能說說，川普避免明確說明自己第二次當政後有何經濟計劃，這對美國經濟前景的不定性有甚麼影響？
M：這會引起很大的市場波動，因為企業難以預料、計劃。所有的企業無論大小，其繁榮發展都需要依靠穩定合理、不會輕易改變的法規秩序，而川普不可靠的承諾或拒絕承諾破壞這一條件，哈里斯批評川普善於製造chaos，說中要害了。
B：有不少硅谷的億萬富翁曾表示支持川普，然後又不確定，這是怎麼一回事？
M：那些科技大佬(我也在其中)有很多關於支持川普的對話，現在沒人繼續支持他。說到底，他們了解川普一切承諾的交易性質--他沒有任何需要堅持的核心價值，很容易操控--我們都以為我們善於操控和影響白宮決策，不過我們現在發現那些在背後對川普施加影響的人現在都起來反對他。
B：這就是為甚麼JD Vance獲得副總統候選人提名的原因嗎？他似乎有很雄厚的硅谷大佬贊助。
M：老頭子上台總統，期間可能讓他大腦退化更快，出了甚麼事安排第二把手接任和調整政策等等，問題是支持他的著名大公司領導人如何撤身離開。我們的經營比四年任期長遠多了，投入黨派之爭是很短視的做法。Elon Musk(很聰明)是我的朋友，不過他在自己平台上訪談川普，談到環境、DEI等等話題時，我猜他在暗暗地翻白眼。
B：我不明白，Elon的電動車顧客恐怕都是有環境和氣候變化意識的人，他怎麼放棄自己的核心市場、變得全力支持川普了呢？
M：因為你若能操控世界上最有權力的人，價值遠超任何數量的Tesla電動車銷售。他已經說會在川普政府內撈個職位做了，這是增加投資效益。哈里斯競選團也談論如何增加小企業的投資效益，但世界首富操控世界第一位權力巨頭，這是很要命的組合--絕對的權力使人絕對腐敗。Elon絕對是一位出色的創業家，但他追求權力是不同的--他開始打破規條原則。他的社交媒體算法現在讓他自己成為影響最大的人。他不讓你看的東西你就不會看到。
B：咱們來說說您的Cost Plus Drugs公司吧，您是如何做到為各種藥品提供低廉價格的？
M：有位非常天才的放射科醫生Alex Oshmyansky給我發電郵，他想要根據「化學成分」製藥，專門供應短缺的藥品。我說為甚麼要侷限在短缺的藥品？當時製藥公司Martin Shkreli剛因為詐騙和經濟犯罪關進監獄，我說這位老兄能把別人的救命藥提價7倍賣，降低了市場效益。我調查計算一下，發現美國的保健行業特別是藥品業不正常，原因是價格製定不透明，根本無法談判。
M：我決定搞一個新網站，顧客來了把藥名打進去，我們就顯示出我們的製藥成本，然後提高15%價格賣給你。你要付包裝和運輸費，還有藥房費$12--我們利用現有的藥品運輸網，讓你到本地藥店去取藥，藥店也得到償付--最終你會看到自己所需要付的比起現有藥價低的出奇--因為其中沒有任何資本主義需求經濟所帶來的其它提價。
B：我猜想在Cost Plus出現之前，所有的醫藥和保健公司，都有像Martin Shkreli這種人，了解從市場能夠擠出多少利潤，看自己能套多少利出來。
M：對，這裡一點、那裡一點，最後只剩下幾家公司在壟斷80%以上的醫療保健市場，企業都在尋找廉價藥品，這些最出名的大公司把大部分生意都攬去。我們Cost Plus出來，告訴顧客「你被占了便宜，我們能夠還你一個公道」，現在我們有幾百萬顧客。
B：那些醫藥公司不出來阻擋你們嗎？
M：他們阻擋，他們要求客戶不與我們來往，否則如此這般。但我們正在逐漸添加願意與我們合作的公司。...
No comments:
Post a Comment