哈佛教學、科研遇阻的訴訟

川普政府為了教育方針問題，試圖懲罰哈佛大學，因為他們拒絕放棄「DEI」政策並支持學生的言論自由。哈佛大學的教職員工指責政府違反了言論、科研、教育自由，他們用川普自己的道德律師事務所Quinn Emmanuel在麻州提出訴訟，說政府用「反猶主義」為幌子切斷$90億美元的醫療和技術研究聯邦資金，請法庭依法阻止資金削減。

Popok律師報告和分析了這條新聞，我把他報導的主要內容記在這裡，供您參考。

突發新聞：審理這個案件的是麻州地區聯邦法官Allison D. Burroughs--她曾在川普第一任期審理過川普的穆斯林禁止入境訴訟案。

有趣的是，哈佛大學所選擇的律師事務所，正是川普集團原來的(商業)倫理法律顧問Quinn Emmanuel。他們現在一邊為川普集團做咨詢，一邊處理Abrego Garcia案件--就是那位以莫須有罪名非法劫持和遞解到中美洲國家El Salvador監獄的人--川普當局雖阻撓，他必須安全返回美國。

川普攻擊每個著名的律師事務所，因為他們曾經辦理民主黨人提訴的川普案件。然而，迄今Quinn Emmanuel尚未受到川普攻擊，Popok律師不知其中有甚麼奧秘。

川普重新上台之後，已對60所不同的高等教育科研學府和長青藤院校揮舞經費砍伐大刀，以哈佛大學為首。哥倫比亞大學、普林斯頓大學、杜克大學等等院校紛紛開始與政府協商，準備接受某些當局要求--你的疾病治療或人工智能等等突破性研究項目若想得到聯邦經費，就別想顧其它聲譽。

打著「打擊反猶主義」旗號，順便攻擊一下學術自由，限制一下言論，Popok律師形容為「剝奪財產連正當法律程序都沒有」，這不行，哈佛大學的教職員工組織當然要為這$90億資金發起訴訟。(川普政府已經為哈佛學生支持巴勒斯坦的抗議活動未受校方限制而凍結了他們$22億資金。)

(說到借學生運動打擊高等學府，順帶說一句，眾議院有人在黑人命也是命(BLM)學生運動後找長青藤MIT四位領導來問話，最後那四人全都丟職或辭職，共和黨人也許嘗到甜頭。)

這次訴訟的初步聲明，在第11-12頁寫著，川普政府提交的暫停令(TRO)中有個前所未有的威脅--除非哈佛在獨立運作和師生的言論自由權利上做基本妥協，將扣押將近$90億的聯邦研究資金。他們要求的改變招聘和招生規則，限制學生在校園中參與活動的權利，教材中教甚麼內容，改變教授獲得終身教席的資格--他們要的是震撼和重塑整個哈佛大學的面目，並將做法擴展到其它大學。

在所有學府中，哈佛是全國享有最高盛譽的高校之一，它若不挺身出來捍衛它的辦學，誰還能呢？所以前總統奧巴馬看見哈佛提訴，就發推表示高興。耶魯大學也有700-800名員工說「我們和哈佛站在一起」，連向川普表示過投降姿態的哥倫比亞和普林斯頓大學都有這樣的標語。

除了Quinn Emmanuel，哈佛員工還有另外一個紐約著名的一流法律代表Selendy Gay，是Popok律師認識的。在他們所提交的初步聲明中，12頁寫著，被告(川普政府)的行為違反了憲法第一修正案，尋求用聯邦資金來要脅哈佛，粗暴干擾學術研究，令人震驚。

在眾多的憲法規條中，最明顯的就是無人可以規定哪些政治/宗教觀點屬於正確或不正確，然而被告宣布我們必須更改教材、學科項目、研究議題，來符合當局所要求的觀點和意識形態，不符合的要關閉，學生言論不合政府觀點的必須受足夠嚴厲的懲罰等等。

然而在初步聲明第13頁，這些正是被告向哈佛所施加的壓力，不僅是向哈佛，也向全國至少60所公立和私立大學。這是憲法所禁止的，並且最高法院近年來就這個問題多次做過裁決，他們在初步聲明中也援引了。

Popok律師猜想這位鐵面法官會發出一個TRO，然後他們很快會安排口頭辯論，然後用法庭禁令阻止政府執行扣押資金的做法，然後川普政府會上訴到第一巡迴法庭...然後案子會去到最高法院負責回應這一區的一名(不那麼保守的)大法官面前，最後會由最高法院全體(九位)大法官來裁決：學術自由是不是美國憲法所保證的。

最高法院最後會怎樣裁決，現在很難講。有四名大法官看來已經死心塌地支持川普，無論他如何違憲都會判他可以行動。另外兩名保守派大法官若不是一同支持民主黨人任命的另外三位大法官，這個訴狀就會失敗。