宇宙本身讓我們不能不一直都感到奇妙。但是，科學已經證明了宇宙是沒有目的嗎？科學是唯一可靠的方法去認識事物嗎？難道科學和宗教不是總在互相衝突，對事物的存在提供彼此相反的解釋嗎？從宇宙大爆炸和創造論，到進化論和創世記，科學證明沒有神嗎？還有，在自然科學領域工作的基督徒常常有種無家可歸的感覺—在職場上因為他們的信仰而被懷疑，而在教會卻因他們的工作被懷疑。
不必這麼糟。在歷史上，科學的興起要求一種世界觀，就是：這個世界是有秩序的，你若按照理性來調查研究，就必然有成果。這說明宇宙萬有本身都是一位全能和理性的神所造。
太多的人—包括教會內的基督徒和教會外的非基督徒—既不知道科學家們學到了甚麼，又不知道聖經作者們實際上在說些甚麼。其實，我們越能夠從古人的眼中看聖經，就越能夠從現代人的眼中看科學。
在Menlo Park 長老會，我們今年有一套講道系列，嘗試回答人們關於基督信仰的一些問題，標題是「我有個朋友相信…」。在今年一月，我們講了科學和信仰的關係，因為有不少人相信科學證明了信仰站不住腳，很高興能在BioLogos 網站分享。
一、科學並不是唯一的認識世界的可靠途徑。如果有人問，那壺水為甚麼在沸騰？一個人回答，因為煤氣爐在燒那水，另一人回答，因為我要一杯茶。你能說哪個答案正確嗎？都對！一個人在談物理現象，另一個人在談目的。我們不要科學主義，把科學不能解釋證明的東西都當作不存在或無用。
二、科學不能夠證明宇宙只是一部隨機的機器，沒有目的。不能證明沒有神，或人沒有尊嚴，一死百了。我們都能感受到我們所愛的人，他們有聰明、有價值、有潛力。
三、為甚麼所有的人都希望自己的生活有意義、有目標、有重要性？因為這些是存在的，所以我們都尋找。有個人得了諾貝爾獎，可是他說凡事並沒有意義。可你若看他為了爭取得獎的那些複雜鬥爭，他顯然認為得獎是有意義的。
四、有人以為科學總是和宗教信仰有衝突的。比如十七世紀天主教會判迦利略為異端，因為他教導說地球是繞著太陽轉的。沒錯，基督徒如果假定自己已經理解聖經，不必再參照科學，就會出麻煩。有人研究十七世紀的52位知名科學家，62%都是很虔誠的基督徒，另外34%是普通的宗教徒，只有2位是不信的。
五、有人說，科學已經證明創世記是錯誤的，那只是證明我們對創世記的某種理解不對。我們不能認為讀創世記不需要參考古時聽眾的處境和理解，只要我們現代人理解是甚麼意思，它就是甚麼意思。沒錯聖經在某種意義上是超越時空的，但聖經不是一本關於科學的書，你不能拿現代科學去衡量，然後以為在科學真理和聖經之間，你只能信其中一樣。不對！
（全篇講道可在BioLogos的網站觀看，BioLogos真的提供了不少很好的牧會資源。 MPPC值得眾教會參考。年輕人是和世界保持對話的一代，他們都十分願意持守高中時代的信心，但是已經發現基要主義站不住腳。堅持基要主義的教會無法牧養他們，只能讓他們失去信心。）
I am glad to know this church(place) has many groups for various needs. if I need to ask or to hear in person what they say or think because I know where Menlo Park is, so close to San Jose area.
ReplyDeleteAfter viewing the 3 webs from this article, they are so good, well, since my ability in English is not sufficient, that's why I wish if Chinese churches might have this open place to provide this kind of study in our Bay area.