取消選舉夜的公共活動？

由於美國選舉中出現一些候選人，明確地表示若不是自己當選就不會承認選舉結果，他們能夠效法川普的行徑，在落選時宣佈發生了舞弊並要求調查、暫停權力移交等等，我們都知道美國民主體制遇到了很大的威脅。並且因為目前體制還不是法西斯暴政，政府沒有甚麼簡單的辦法來解決這種威脅。

布魯金斯國家政策研究院的資深院士Elaine Kamarck博士，是有效公共管理中心的主任。她前幾天撰文，提出一個小小的策略，來減少因為不信任選舉結果而出現亂子的機會--這就是取消選舉夜舉辦慶祝聚會的習俗，因為現在選舉夜的計票結果一般都是很不完整的，尤其在競選激烈的地區是這樣。

新聞媒體在選舉夜一向大張旗鼓，除了隨時報導和更新計票結果，還對很多候選人的各種反應做出添油加醋的評論。無論你支持哪一位候選人，恐怕都會聽見讓你火冒三丈的言論。在計票完成之前，不給候選人這種煽動平台，或者不報導他們，可能是個好辦法。

現在的「選舉日」和「選舉夜」已經不復存在了，因為自從新冠大流行以來，各州提前好幾個星期就開始投票。在2020年，為了防止病毒傳染和鼓勵選民提前投票，各州都設立多處的特定投票箱，只有30%的選民在選舉日那天去投票站排隊投票。

除了有很多人提前投票，大多數的州都有法律禁止提前開始計票，以防止先投票的結果影響到後面的投票。所有的選票一律在選舉日那天才開始計票，這對郵寄選票數量相對不大的情況下還好用，在2020年就出現問題了--30%的當日選票很快就完成計票，可是很多地區單看當日數據看不出來誰會勝選。

由於川普不知為甚麼在2020年忽然開始反對和污衊選民提前郵寄的選票，所以人們可以預計，提前投出的郵寄選票以民主黨居多。我注意到媒體在報告不完全的計票結果的同時，還報告了完成計票的百分比，讓那些計票暫時領先的候選人無法提前宣佈勝選。

川普自己投下了郵寄選票，卻一直在批評說郵寄選票是舞弊的來源。他可能是希望共和黨人都在選舉當日才投票，在當晚創造出自己的票數一時領先的現象，他好提前宣佈勝選。可惜雖然謠言四起，包括中國插手把幾萬投給川普的選票翻轉成投給拜登了，他一直沒有找到機會宣佈勝選。

既然選舉日當天無法得到選舉結果，反而給願意利用機會煽動選民的政客製造條件，干擾投票和計票過程，不如取消選舉夜的一切宣傳活動。至少你應該心中有數，在投票站關門之後的幾個小時之內，一切的媒體鼓譟並沒有很大的意義。

當然，我不知道美國能夠用甚麼辦法來改變傳統習慣。也許需要有人提出和通過新的禁令？但另一些人會說搞這些活動是他的自由。