副總統賀錦麗

不知道為甚麼，右翼媒體特別喜歡貶低我們的副總統Kamala Harris(中文名字賀錦麗)，我覺得挺奇怪--她從哪裡得罪了那些人呢？有一次我得到機會問一位右翼朋友，她除了表示不屑以外，並沒有告訴我理由。

最近看見油管上有個人評論這件事，我在這裡記下內容。他說右翼媒體宣傳把這位黑人女副總統說成不過是為了照顧種族性別多樣性而受雇而已，其實她本人毫無資歷或才幹。你如果更了解這個話題，歡迎留言指正。



Fox電視網有個五人新聞評論小組，其中有一位Jessica是從左翼視角發言的。右翼熱衷於打文化戰，把在生活、工作中設立政策照顧不同人的理念，給他們平等的機會和代表，當作一個很有爭議的文化戰問題，在其中張揚種族偏見、同性取向恐懼、跨性恐懼等等觀點。這一天他們談論賀錦麗，攻擊她雖然是副總統，其實沒甚麼資格，是民主黨人搞「身分政治」(就是根據性別、人種、民族、宗教、性取向等等來決定人選)而已。

拜登宣布他要選一位黑人婦女作搭檔，與自己一起競選，他後來選了印度與黑人後裔的賀錦麗並且勝選。無論你是甚麼黨派，你沒有義務表示喜歡她。你若不喜歡，也不代表她沒有資格。之後，Jessica作了一番回應。她重複了一個事實--搞身分政治的是共和黨人。她是這樣駁斥的：

川普只贏得黑人選票的22%，不是因為他剛好比別的共和黨候選人在這方面差。他選擇與自己毫無共同之處的彭斯作競選副手，因為彭斯是一位不錯的保守福音派男人，有了他既能潤飾一下自己的花花公子形象，又讓共和黨那些福音派選民感到自己的群體有代表--選他純粹是因為他的身分--他並非毫無資格，但他可以幫助川普贏得一個群體的選票，這最重要。

查看一下賀錦麗的資歷和紀錄，她是加州的總檢察長，然後作聯邦的參議員。她在加州搞的Back on Track活動(幫助初次和二次犯罪的年輕人回到人生正軌)；還有Homeowner Bill of Rights(保護了在房貸危機中失去房屋的房主權益)；2008年5月加州成為全國第二個允許同性婚姻的州(雖然同年11月加州選票上的8號提案否定同性婚姻的合法性，短短幾個月內就它被另一場官司推翻了，聯邦最高法院判加州8號提案違憲)，賀錦麗總檢察長親自主持了第一對同性戀婚禮。

當川普提名Bill Barr作聯邦總檢察長時，由於關乎上任後會如何對待特別檢察官Muller對川普的調查報告，參議員們非常留心他是否會迴避插手，賀錦麗的詢問徹底暴露出Barr拒絕迴避的嘴臉。在其它一些參議院聽證會中，賀錦麗參議員的交叉詢問也往往一針見血，不愧是審訊專業。所以，把她描繪得毫無資歷才幹是完全不公道的，反映出某種輕視婦女的情緒。Jessica甚至認為賀錦麗應該利用這機會，來說明代表某些弱勢群體和服務他們是如何地重要。

只要不是缺乏資格，身分政治沒有甚麼不對，共和黨、民主黨都應該考慮給不同的群體利益有代表，總統競選有兩個人在選票上，必須有互補的考慮才能夠勝算。因為加州龐大的司法系統是美國第二，法律走在前面，而且美國人民無論貧富普遍重視法治，所以賀錦麗總檢察長的資格優秀。致於她個人魅力如何，親和力如何，統統不重要，她是典型白人政客拜登選票上的寶貴搭檔。

許多保守派人士喜歡攻擊民主黨進步派主政的加州，不看各州統計數據，把加州描繪成治安最不好、犯罪率最高的地方；拿舊金山某個流浪癮疾人士聚集的街區當作加州各城的典型風景。也許，這是賀錦麗副總統受到格外藐視的主要原因之一。