在一個充滿各種觀點、視頻片段、陰謀論和AI生成答案的世界裡，你如何辨別真假？Neil deGrasse Tyson博士是一位天文物理學家，更是一位著名的科普教育工作者。他分享自己應對現代信息環境的方法，包括利用黃旗和紅旗，以及為什麼現在證據思考比以往任何時候都重要。
他的油管頻道StarTalk介紹說：無論是科學論斷或播客、影片剪輯以及社論，Tyson博士告訴我們如何從噪音中分離出有效信息。哪些資訊來源值得信賴？有哪些黃旗是需要警惕的？Tyson博士教你在信息爆炸的數字時代中像科學家一樣思考。
這些日子，當你從網上搜索知識、智慧、洞見時，你如何確定哪些搜索結果是真實可信的呢？現在不容易確定了。如果你已經學習和積累了一定的知識，遇到不尋常的搜索結果時，你會質疑並繼續追究下去。不過現在有了AI大規模語言模型(LLM)，我們開始喜歡問AI。
當你使用某個版本的AI聊天時，也許很快就發現它有時搞錯。Tyson博士說，當他拿一個自己知道答案的話題問AI時，得到正確結果的機會大約是85%；其餘15%的時候要麼答錯，要麼了解得不完全。
(若問時事和有關政治爭議的問題，我已發現AI有時拒絕回答，或只給你「官腔」。不過當我指出它的whataboutism論點，或提議用某個清楚形容詞來代替某些模糊用語`,諸如pro-Zionism不等於pro-Israel，它會承認。)
當然，LLM並不會思考，Tyson博士解釋說，AI只是善於從網上搜索到字句，按同時出現的幾率拼湊在一起而已--若有人貼出錯誤信息，AI找到後不保證能夠判斷和篩出來。所以，Tyson博士鼓勵你不要無條件接受AI給你的東西--好的LLM會把它的信息來源列給你，供你進一步查看，正如老式的互聯網搜索引擎--AI只是替你搜索/總結而已。
到底如何分辨AI是否給了你客觀事實？這需要反覆查核，很重要。我的觀點或偏見或喜好不喜好，都不應該影響我找到的結果。Tyson博士的經驗是，大學或研究機構的網站(*.edu)提供的搜索結果通常是客觀真實或比較正確的。
而在*.com或*.org網域名，有人撰文得廣告效益，或捍衛公司行業的某行徑，Tyson博士就要插一個黃旗。對這些文字你要小心，因為其中有經濟利益，比如菸草公司說(某品牌)菸草無害，而其它消息來源說菸草有害--業界未必說謊，但你要插黃旗，進一步查核。
另外一種情況是播客/博客，有的顯示聳人聽聞的標題，以吸引眼球、得到點擊為目的，只要能夠引起一些人的好奇心，甚麼樣的荒唐信息都可能有。你需要用黃旗，對引起興趣的題目進一步查核，看其他人有何說法。
第三種黃旗的情況是觀點發表，希望觀眾/讀者同意他們的觀點，形成同樣的情緒感受。但你自己最好查找和比較信息報告，獨立思考，形成自己的看法和感受。或許一個人的觀點引起你的情緒共鳴，但你必須留意他/她的事實根據。你若找到另外的事實，或許會產生不同的觀點。現在的互聯網充滿了觀點發表，你必須小心分辨觀點後面的客觀事實。
還有一種黃旗，就是你所關注的網紅，引用一句人家的話加以評論，在你同意甚至轉發之前，總要注意他/她有沒有斷章取義，以及對發言場合的介紹是否正確，必要時看看原始片段，不要盲從。
Tyson介紹了一種情況是介乎黃旗與紅旗之間，需要用科學方法進行一番調查研究--你完全不知道一件事情的真假，如果沒有其它研究證實，但是很有趣，值得進一步探討，看是否真實，這是黃旗。一般來說，一件事出現在新聞中是因為新奇，而且不是科學常識--若是科學常識就不會變成新聞了--但可能經過驗證確定為真。也就是說，你不是立即接受，而是留心。假如你發現有其它的研究結果，證實與這條新聞報告的結果衝突，那麼黃旗就要變成紅旗。
比如某種疫苗會引起自閉症，很多人相信，不是因為有科學證實，而是這個說法符合他/她的宗教、政治、文化，或干脆只是符合情緒。說是有案例、有論文論證「意味著」這疫苗會引起自閉症，於是相信。然而隨後幾百次進一步的研究都報告說不能證實呢？對後來達成的科學共識一概忽略。
很多無法證實的陰謀論都要標為紅旗，陰謀論後來得到證實的機會不是沒有，但是很小。所有陰謀論的共同特徵，就是傳播的人已經知道結局，看見真實證據不符時只好修改和添加情節，或否認官方正式報告，稱是真相正在被遮掩等等。凡是否認/扭曲一切主流媒體報導、聲稱只有他們(小道來源)知道真相的，一律要標為紅旗。
陰謀論常常把「主流媒體」當作貶義詞。但主流媒體不報導無法證實的消息，不等於他們報導錯誤信息。相對論和量子物理剛出現時只發表在同行審查的期刊，都不是主流，但它們最終轉化了物理研究。與陰謀論不同的是，這些新的真實發現都不否定經典物理，而是在測試中吸納了經典物理。總之，在社交媒體上攻擊主流報導的，很簡單，要標為紅旗。
另外，Tyson博士說，任何人若攻擊整個群組/族裔的，要一律標為紅旗--他們等於不與你交談而宣布知道關於你的事情，並且不必分辨這人與那人的差別。深入了解人們的想法、行為、做事和動機，是很花功夫的。一般來說，如果有人很隨便地抨擊一個群組有某些特徵，那麼這人大概在那個群組中不認識多少人。或可以說，這人過日子孤立離群。
同樣，若有人抨擊整個行業，一竿子打翻一船，那也應該是紅旗。比如你也許聽說大型醫藥公司如何不道德，管它有沒有一份倫理守則，和其它公司的做法有甚麼不同，統統加以指控。
又好比有人製作視頻，發現某些過程、某些現象、某些材料違反已知的物理定律，要標為紅旗，不必多說。某頻道告訴你某個新發現會讓一整個行業過時，你最好現在就買，不然業界會把其頻道關閉(奪去你的機會)等等--設紅旗。
有人說他看到外星人--紅旗--不要接受那些模模糊糊的昏暗中影像。你聽見證，標準要高，因為我們追求的客觀真理，而現在AI製作那些影像很容易，我們需要你把外星人帶給大家看。這類獨家新聞大多要設紅旗。
Wednesday, December 31, 2025
Monday, December 29, 2025
人體生物時鐘和節律
生物時鐘不僅影響人的醒來和安睡，也影響人的動力、情緒、行為和警覺性。無論你是早鳥還是夜貓，你應該了解自己的作息型態。
很多人不喜歡被鬧鐘驚醒，但我們逃不掉。事實上，我們自己就是一個時鐘。即使你沒有研究過人體的晝夜節律，你也知道自己一天甚麼時候精神抖擻，甚麼時候發困。不過，好好了解自己的生物時鐘，對於安排好每一天會有幫助。
多數人每天大約醒16到17個鐘頭。英國Surrey大學生物節律學教授Debra Skene說，人醒著的時候，每分鐘身體都在變化。不只是化學組成、身體功能、精力水平在變動，人的精神動力、行為、情緒、警醒度都在改變：「人的時鐘節律在每個時間點，都在向上或向下移動，有時在最高點，有時在中間點，是動態系統。」
Skene教授說，有些人是早鳥型，另一些人是夜貓型，每個人的內在時鐘不同。這些不同的作息型態都屬於正常的基因差別，正如有人跑得快些，另外一些人跑得慢些，如果任其發展，差距會越來越大。她說：「時間久了，你會與地球生活徹底失去同步。所以，白晝黑夜對於校對生理時鐘特別重要。白晝黑夜是(造物主)給所有動物的最強大連貫的信號。」難怪人們越來越多地注意到夜間太多的人造光會給人帶來負面影響。
Skene教授的研究團隊還發現，一個夜貓型的人儘管可以嚴守吃、睡、醒作息時間，訓練自己的身體很舒適地每天提早兩小時，一旦停止努力，恐怕還是會按照自己的生理時鐘，回到原來的作息型態。
人體的生理時鐘並不是對人的醒來做出反應，而是在醒來之前的一、兩個小時，就一直在預備人體的醒來。Skene教授說：「人體的皮質醇(cortisol是一種壓力荷爾蒙)直接由生物時鐘驅動提前開始升高，到你醒來時已經近乎最高。這個荷爾蒙為你提供能量，起來面對世界。」
Manchester大學生理時鐘研究中心主任Robert Lucas說，人一天中的基本行為改變涉及身體許多不同方面的協調合作，比如飢餓的時間到了盼望大吃一餐，大腦有了吃飯的動力，還需要消化系統和肝臟的改變，以預備食物的到來。確保你身體一切需要準時得到供應的是生物時鐘，如果你的作息不規律，這種身體的時鍾預見和協調能力就會出問題。Lucas博士說，連一小時的冬夏時令改變，也會引起時差反應。Skene教授的團隊也發現，人若在半夜吃東西，食物的新陳代謝過程和白天吃不一樣，導致血液中的甘油三酯(一種壞膽固醇)增高。
還有一整套的警醒機制在一天中發揮功用，以維持警醒。Skene教授說，你一夜睡得再好，白天還是會漸漸發困，需要在下午加油一下，來保證身體能夠堅持到晚間上床時間。於是人體的生物節律在下午晚些時候或晚飯後發揮功用，讓人體驗到睡覺前的第二次能量高峰—這叫做生物節律的警醒。
人們會問，既然日光調解人體的時鐘，那麼季節性的日照時間長短變化是否也會改變人的行為呢？Skene博士回答說，人體還是有一點季節適應性的，只是很難察覺了。我們知道動物會隨季節改變它們的生殖能力、皮膚顏色、體重等等，而人類改變自己的生活環境，有電燈、暖氣等等，我們的身體恐怕難以分辨出冬夏日光的改變。(不過看數據，很多疾病的冬季發病率和死亡率都比夏季高，似乎仍然說明人體有季節性。)
除了細胞中的生物時鍾，腸中的微生物群除了幫助消化和汲取營養、製作血清素等等神經傳導物質，也有自己的生物韻律。下面談談英國University College London (UCL)教授對「線粒體」韻律的研究發現。線粒體是人體細胞中的能量工廠，把營養轉換成能量分子 (ATP)。
UCL神經學教授Glen Jeffery在2019年發表一篇論文，題為「線粒體生活的一天」。論文中說，「這些線粒體在我們尚未睡醒時就知道黎明到了，它們猛力踢打，要人預備好起身並功能具全。」--這與上面Skene教授和Locas教授的見解相同，但線粒體的韻律與生物時鐘不太相同。
Jeffery教授猜想線粒體還有許多其它的重要任務，是目前尚未研究清楚的，但他知道線粒體在身體的老化和死亡方面有重大功用。它們所生成的能量分子ATP是人體細胞中的一個化學存在—ATP不斷生成、不斷耗掉。「你每天在線粒體內的新陳代謝是一個巨大快速的過程，若沒有ATP，你甚麼都不能做。」ATP在早晨開始達到峰值，我們的新陳代謝也在那時達到最快，雖然你未必感覺得到。
中午，線粒體開始放緩，生成的能量減少，到晚上已經不太活躍了。難怪晚上鍛練身體肌肉會痠痛，因為線粒體生成的ATP少，所以葡萄糖的代謝途徑是分解為糖酵解，來直接生成ATP。糖酵解代謝途徑很糟糕，因為這個過程產生很多「廢物」，也就是會引起炎症反應的一些物質。Jeffery教授說，線粒體的韻律(和生物時鐘韻律一樣)由日光來帶領。而且線粒體之間彼此有溝通，一個肢體受創傷，次日全身都知道。
Jeffery在他職業生涯的早期曾觀測北極動物如何應付日光和黑暗。他注意到當全天黑暗時，同事們不僅開燈，還特別喜歡生火，而一堆火的波長與太陽光的波長相同。他說：「線粒體好像蓄電池，你可以把它放在電極之間看到充電。當充電量低到一定程度時，細胞就發出死亡信號。如果足夠多的線粒體發出細胞死亡信號，器官就開始死去。」而日光幫助這些「電池」充電。
今年早些時候，Jeffery的團隊發表一篇文章，展示「我若把你帶到日光下，然後讓你面對太陽，在你背後放一個光譜儀和一個輻射儀，就能夠測量日光透過你的身體之後的長波，它改善你線粒體的功能。」即使是陰天，讓人感覺好像沒有甚麼陽光，效果也一樣，Jeffery說，「線粒體所需要的日光中長波被雲層散射，所以陰天與晴天的差別不大。」
Manchester大學Lucas研究日光的重要性，要看是否白天到戶外能夠抵銷晚上人造光對生物韻律的影響。他說：「眾所周知，人體的生物時鐘晚上會受到人造光的破壞。另外由於有電燈，人會一直待在房間裡，更少地接觸自然光。對於大多數人來說，增加日光接觸時間是否比減少夜間人造光接觸時間容易？」換句話，勸人晚上少看電視或滑手機，比勸人白天出去走一走困難。
Lucas教授說生物節律起臥飲食全看個人日程，無法做硬性規定。但隨著年齡增加，習慣會有所不同，可塑性很大。「普遍來說，每人都會在身體每方面都經歷到韻律改變 。」所以，請隨時留心自己感受到的改變和需要，適當調整作息時間。
本文內容取自《衛報》的報導The Secrets of The Body Clock。
很多人不喜歡被鬧鐘驚醒，但我們逃不掉。事實上，我們自己就是一個時鐘。即使你沒有研究過人體的晝夜節律，你也知道自己一天甚麼時候精神抖擻，甚麼時候發困。不過，好好了解自己的生物時鐘，對於安排好每一天會有幫助。
多數人每天大約醒16到17個鐘頭。英國Surrey大學生物節律學教授Debra Skene說，人醒著的時候，每分鐘身體都在變化。不只是化學組成、身體功能、精力水平在變動，人的精神動力、行為、情緒、警醒度都在改變：「人的時鐘節律在每個時間點，都在向上或向下移動，有時在最高點，有時在中間點，是動態系統。」
Skene教授說，有些人是早鳥型，另一些人是夜貓型，每個人的內在時鐘不同。這些不同的作息型態都屬於正常的基因差別，正如有人跑得快些，另外一些人跑得慢些，如果任其發展，差距會越來越大。她說：「時間久了，你會與地球生活徹底失去同步。所以，白晝黑夜對於校對生理時鐘特別重要。白晝黑夜是(造物主)給所有動物的最強大連貫的信號。」難怪人們越來越多地注意到夜間太多的人造光會給人帶來負面影響。
Skene教授的研究團隊還發現，一個夜貓型的人儘管可以嚴守吃、睡、醒作息時間，訓練自己的身體很舒適地每天提早兩小時，一旦停止努力，恐怕還是會按照自己的生理時鐘，回到原來的作息型態。
人體的生理時鐘並不是對人的醒來做出反應，而是在醒來之前的一、兩個小時，就一直在預備人體的醒來。Skene教授說：「人體的皮質醇(cortisol是一種壓力荷爾蒙)直接由生物時鐘驅動提前開始升高，到你醒來時已經近乎最高。這個荷爾蒙為你提供能量，起來面對世界。」
Manchester大學生理時鐘研究中心主任Robert Lucas說，人一天中的基本行為改變涉及身體許多不同方面的協調合作，比如飢餓的時間到了盼望大吃一餐，大腦有了吃飯的動力，還需要消化系統和肝臟的改變，以預備食物的到來。確保你身體一切需要準時得到供應的是生物時鐘，如果你的作息不規律，這種身體的時鍾預見和協調能力就會出問題。Lucas博士說，連一小時的冬夏時令改變，也會引起時差反應。Skene教授的團隊也發現，人若在半夜吃東西，食物的新陳代謝過程和白天吃不一樣，導致血液中的甘油三酯(一種壞膽固醇)增高。
還有一整套的警醒機制在一天中發揮功用，以維持警醒。Skene教授說，你一夜睡得再好，白天還是會漸漸發困，需要在下午加油一下，來保證身體能夠堅持到晚間上床時間。於是人體的生物節律在下午晚些時候或晚飯後發揮功用，讓人體驗到睡覺前的第二次能量高峰—這叫做生物節律的警醒。
人們會問，既然日光調解人體的時鐘，那麼季節性的日照時間長短變化是否也會改變人的行為呢？Skene博士回答說，人體還是有一點季節適應性的，只是很難察覺了。我們知道動物會隨季節改變它們的生殖能力、皮膚顏色、體重等等，而人類改變自己的生活環境，有電燈、暖氣等等，我們的身體恐怕難以分辨出冬夏日光的改變。(不過看數據，很多疾病的冬季發病率和死亡率都比夏季高，似乎仍然說明人體有季節性。)
除了細胞中的生物時鍾，腸中的微生物群除了幫助消化和汲取營養、製作血清素等等神經傳導物質，也有自己的生物韻律。下面談談英國University College London (UCL)教授對「線粒體」韻律的研究發現。線粒體是人體細胞中的能量工廠，把營養轉換成能量分子 (ATP)。
UCL神經學教授Glen Jeffery在2019年發表一篇論文，題為「線粒體生活的一天」。論文中說，「這些線粒體在我們尚未睡醒時就知道黎明到了，它們猛力踢打，要人預備好起身並功能具全。」--這與上面Skene教授和Locas教授的見解相同，但線粒體的韻律與生物時鐘不太相同。
Jeffery教授猜想線粒體還有許多其它的重要任務，是目前尚未研究清楚的，但他知道線粒體在身體的老化和死亡方面有重大功用。它們所生成的能量分子ATP是人體細胞中的一個化學存在—ATP不斷生成、不斷耗掉。「你每天在線粒體內的新陳代謝是一個巨大快速的過程，若沒有ATP，你甚麼都不能做。」ATP在早晨開始達到峰值，我們的新陳代謝也在那時達到最快，雖然你未必感覺得到。
中午，線粒體開始放緩，生成的能量減少，到晚上已經不太活躍了。難怪晚上鍛練身體肌肉會痠痛，因為線粒體生成的ATP少，所以葡萄糖的代謝途徑是分解為糖酵解，來直接生成ATP。糖酵解代謝途徑很糟糕，因為這個過程產生很多「廢物」，也就是會引起炎症反應的一些物質。Jeffery教授說，線粒體的韻律(和生物時鐘韻律一樣)由日光來帶領。而且線粒體之間彼此有溝通，一個肢體受創傷，次日全身都知道。
Jeffery在他職業生涯的早期曾觀測北極動物如何應付日光和黑暗。他注意到當全天黑暗時，同事們不僅開燈，還特別喜歡生火，而一堆火的波長與太陽光的波長相同。他說：「線粒體好像蓄電池，你可以把它放在電極之間看到充電。當充電量低到一定程度時，細胞就發出死亡信號。如果足夠多的線粒體發出細胞死亡信號，器官就開始死去。」而日光幫助這些「電池」充電。
今年早些時候，Jeffery的團隊發表一篇文章，展示「我若把你帶到日光下，然後讓你面對太陽，在你背後放一個光譜儀和一個輻射儀，就能夠測量日光透過你的身體之後的長波，它改善你線粒體的功能。」即使是陰天，讓人感覺好像沒有甚麼陽光，效果也一樣，Jeffery說，「線粒體所需要的日光中長波被雲層散射，所以陰天與晴天的差別不大。」
Manchester大學Lucas研究日光的重要性，要看是否白天到戶外能夠抵銷晚上人造光對生物韻律的影響。他說：「眾所周知，人體的生物時鐘晚上會受到人造光的破壞。另外由於有電燈，人會一直待在房間裡，更少地接觸自然光。對於大多數人來說，增加日光接觸時間是否比減少夜間人造光接觸時間容易？」換句話，勸人晚上少看電視或滑手機，比勸人白天出去走一走困難。
Lucas教授說生物節律起臥飲食全看個人日程，無法做硬性規定。但隨著年齡增加，習慣會有所不同，可塑性很大。「普遍來說，每人都會在身體每方面都經歷到韻律改變 。」所以，請隨時留心自己感受到的改變和需要，適當調整作息時間。
本文內容取自《衛報》的報導The Secrets of The Body Clock。
Friday, December 26, 2025
甩開NCAR搞天氣預報？
上星期《大西洋報》有一篇報導：The U.S. Is on the Verge of Meteorological Malpractice，標題意思美國氣象工作馬上要開始胡來了，因為川普政府要解散世界最先進的國家大氣研究中心(NCAR)，卻打算繼續預報天氣。
12月16日下午，科羅拉多州東北部的野火風險已升高到一個水平，該州最大的電力公司Xcel Energy宣布，次日很多地區的電力供應都要暫時關閉。因為預計的強風加上乾燥天氣，一旦有電線掉落，就可能引發火災。當地機構於是紛紛宣布暫時關門，其中包括Boulder市的NCAR。
在Xcel能源公司宣布停電消息後不久，《今日美國》率先報道了川普政府要「解散」NCAR的計劃。氣候科學家都知道，NCAR是世界上最大的氣象和氣候研究機構之一。 川普任命的國家管理和預算辦公室主任Russell Vought，就是那位主編《2025項目》，為川普再次上台設計各種保守派議事日程的人，稱NCAR為「美國最大的氣候恐慌論源頭之一」。
由於國家科學基金會(NSF)的預算被大幅削減了幾乎一半，NCAR已經裁減了員工。今年3月，NCAR有一項追蹤颶風和其他強風暴的計劃，因削減資金被取消了。根據《今日美國》報道，解散NCAR的行動將「立即」開始，包括徹底關閉其Mesa實驗室--一座玫瑰色高樓，從20世紀60年代以來就俯瞰著Boulder市。
怎樣立即開始解散？經營NCAR的聯盟主席Antonio Busalacchi與多位研究人員一同在新奧爾良參加美國地球物理聯合會年會。Busalacchi發簡短聲明，承認有相關報道，但指出「我們沒有更多資訊...我不知道甚麼是立即」。他說，研究工作是不分黨派的，如果NCAR被拆分，成本會更高。「我們是物理科學家，不是政治學家」。
川普政府今年打擊了許多國家機構和部門的工作，包括國際開發署、森林服務部、國家衛生研究院等等。美國大氣研究中心也很容易受到裁撤，部分原因是公眾即使聽說過，也不大知道NCAR是幹甚麼的。這個機構1960年成立，目標是發展氣象研究領域。協調「大氣層問題」的研究，為這些研究提供大規模計算設施。現在NCAR僱有800多名研究人員，每年好幾千人使用這些設施。
德州科技大學一位氣象科學家Katherine Hayhoe說NCAR是「全球氣象航母艦」。加州大學農業自然資源氣候科學家Daniel Swain是NCAR得研究夥伴之一，以報告和評論極端天氣事件的頻道出名。他立即發起一個「快速反應」直播，說「大多數天氣和氣候領域的學術研究，都是藉著NCAR聯繫起來」。Swain博士從Boulder對自己的聽眾發出警告，說關閉NCAR可能會突然中止他的評論節目。他稱政府對NCAR的計劃是個「真正令人震驚的自我傷害」。
無論美國人是否知道，NCAR的研究每天對天氣預報的貢獻無法估量。它的三天預報準確率從1980年代的80%到現在的97%，五天預報的準確率從2000年代初就達到80%，而七天準確率現在正趨近80%。NCAR還使龍捲風、颶風、野火等等極端事件的預報更加準確，以至於人們現在都以為是理所當然。「颶風登陸或野火再也不是意外事件，因為我們能夠從氣候條件預見到它們的發生。」
解散NCAR會對氣候科學與應用的研究產生更加基礎性的干擾，因為懷俄明州的超級計算機常常訪問NCAR的計算設施，許多對氣候科研有關的交叉學科合作，以及最近與保險公司合作夥伴關係都要中止，其它一些利潤依靠氣候預報的商家也無法繼續。今年早期因聯邦資金削減而解雇的一位不願透露姓名的NCAR雇員告訴記者，很多破壞都不是立即看得到的：「我們所缺失的科技研究在接下去的幾十年中你們會陸續注意到。」
Vought先生告訴《今日美國》，NSF將要拆開，天氣研究這樣的重要活動將要移交或搬遷。NSF聲明，他們正在尋要找如何讓NCAR的風暴和氣候模擬算力轉向「季節性強風和太空預報」的方法—他們沒有回答媒體的進一步詢問。白宮說這次撤除NCAR是為回歸其原始使命—將天氣預報與氣候變化研究分開，也就是「讓天氣(預報)重新偉大」。
其實(各地)天氣和(全球)氣候從未分開，現在也不容易分開。因為天氣是氣候的一個切片：同一個大氣層，時間尺度長短不同而已。現在科學家利用1960年代以來不斷建立和完善的龐大計算模擬，由NCAR的天氣預報來預測未來的世界氣候。隨著這些模型的複雜性不斷增加，算力不斷增加，模擬時間的逐漸延長，海洋溫度的變化影響、火山活動、季節性冰雪覆蓋等等因素的加入，這些預報開始與氣候越來越一致。NCAR最新的大規模氣侯模型MPAS能夠模擬大規模的氣層模式，也能模擬小規模的天氣事件。
現在，預報天氣而不考慮總體氣候等於氣象工作的胡搞。人類活動引起了全世界的氣候變化，使得極端氣候條件不僅可能而且機會更大。沒有對氣候的不斷研究，對造成災害的極端天氣的預報也難以準確，諸如上週的太平洋西北部洪水，和中西部與東北部的大雪。
科羅拉多州野火風險預報使人可以採取防範措施，Xcel能源公司在中午及時關閉了10萬客戶的電源，到下午4點鐘，NCAR的氣象站監測量每小時100英里的疾風！
12月16日下午，科羅拉多州東北部的野火風險已升高到一個水平，該州最大的電力公司Xcel Energy宣布，次日很多地區的電力供應都要暫時關閉。因為預計的強風加上乾燥天氣，一旦有電線掉落，就可能引發火災。當地機構於是紛紛宣布暫時關門，其中包括Boulder市的NCAR。
在Xcel能源公司宣布停電消息後不久，《今日美國》率先報道了川普政府要「解散」NCAR的計劃。氣候科學家都知道，NCAR是世界上最大的氣象和氣候研究機構之一。 川普任命的國家管理和預算辦公室主任Russell Vought，就是那位主編《2025項目》，為川普再次上台設計各種保守派議事日程的人，稱NCAR為「美國最大的氣候恐慌論源頭之一」。
由於國家科學基金會(NSF)的預算被大幅削減了幾乎一半，NCAR已經裁減了員工。今年3月，NCAR有一項追蹤颶風和其他強風暴的計劃，因削減資金被取消了。根據《今日美國》報道，解散NCAR的行動將「立即」開始，包括徹底關閉其Mesa實驗室--一座玫瑰色高樓，從20世紀60年代以來就俯瞰著Boulder市。
怎樣立即開始解散？經營NCAR的聯盟主席Antonio Busalacchi與多位研究人員一同在新奧爾良參加美國地球物理聯合會年會。Busalacchi發簡短聲明，承認有相關報道，但指出「我們沒有更多資訊...我不知道甚麼是立即」。他說，研究工作是不分黨派的，如果NCAR被拆分，成本會更高。「我們是物理科學家，不是政治學家」。
川普政府今年打擊了許多國家機構和部門的工作，包括國際開發署、森林服務部、國家衛生研究院等等。美國大氣研究中心也很容易受到裁撤，部分原因是公眾即使聽說過，也不大知道NCAR是幹甚麼的。這個機構1960年成立，目標是發展氣象研究領域。協調「大氣層問題」的研究，為這些研究提供大規模計算設施。現在NCAR僱有800多名研究人員，每年好幾千人使用這些設施。
德州科技大學一位氣象科學家Katherine Hayhoe說NCAR是「全球氣象航母艦」。加州大學農業自然資源氣候科學家Daniel Swain是NCAR得研究夥伴之一，以報告和評論極端天氣事件的頻道出名。他立即發起一個「快速反應」直播，說「大多數天氣和氣候領域的學術研究，都是藉著NCAR聯繫起來」。Swain博士從Boulder對自己的聽眾發出警告，說關閉NCAR可能會突然中止他的評論節目。他稱政府對NCAR的計劃是個「真正令人震驚的自我傷害」。
無論美國人是否知道，NCAR的研究每天對天氣預報的貢獻無法估量。它的三天預報準確率從1980年代的80%到現在的97%，五天預報的準確率從2000年代初就達到80%，而七天準確率現在正趨近80%。NCAR還使龍捲風、颶風、野火等等極端事件的預報更加準確，以至於人們現在都以為是理所當然。「颶風登陸或野火再也不是意外事件，因為我們能夠從氣候條件預見到它們的發生。」
解散NCAR會對氣候科學與應用的研究產生更加基礎性的干擾，因為懷俄明州的超級計算機常常訪問NCAR的計算設施，許多對氣候科研有關的交叉學科合作，以及最近與保險公司合作夥伴關係都要中止，其它一些利潤依靠氣候預報的商家也無法繼續。今年早期因聯邦資金削減而解雇的一位不願透露姓名的NCAR雇員告訴記者，很多破壞都不是立即看得到的：「我們所缺失的科技研究在接下去的幾十年中你們會陸續注意到。」
Vought先生告訴《今日美國》，NSF將要拆開，天氣研究這樣的重要活動將要移交或搬遷。NSF聲明，他們正在尋要找如何讓NCAR的風暴和氣候模擬算力轉向「季節性強風和太空預報」的方法—他們沒有回答媒體的進一步詢問。白宮說這次撤除NCAR是為回歸其原始使命—將天氣預報與氣候變化研究分開，也就是「讓天氣(預報)重新偉大」。
其實(各地)天氣和(全球)氣候從未分開，現在也不容易分開。因為天氣是氣候的一個切片：同一個大氣層，時間尺度長短不同而已。現在科學家利用1960年代以來不斷建立和完善的龐大計算模擬，由NCAR的天氣預報來預測未來的世界氣候。隨著這些模型的複雜性不斷增加，算力不斷增加，模擬時間的逐漸延長，海洋溫度的變化影響、火山活動、季節性冰雪覆蓋等等因素的加入，這些預報開始與氣候越來越一致。NCAR最新的大規模氣侯模型MPAS能夠模擬大規模的氣層模式，也能模擬小規模的天氣事件。
現在，預報天氣而不考慮總體氣候等於氣象工作的胡搞。人類活動引起了全世界的氣候變化，使得極端氣候條件不僅可能而且機會更大。沒有對氣候的不斷研究，對造成災害的極端天氣的預報也難以準確，諸如上週的太平洋西北部洪水，和中西部與東北部的大雪。
科羅拉多州野火風險預報使人可以採取防範措施，Xcel能源公司在中午及時關閉了10萬客戶的電源，到下午4點鐘，NCAR的氣象站監測量每小時100英里的疾風！
Wednesday, December 24, 2025
移民、家庭、美國就業
本文內容取自《大西洋報》前兩天的報導和分析：MAGA's Immigrantion Policy and Pronatalism。
川普總統以及MAGA運動，有兩個明確的優先事項：減少美國的移民數量，增加美國母親生育的嬰兒數量。然而，這兩個目標卻互相矛盾。
在美國，幾百萬作父母的人，無論本土出生或外國出生，都依賴移民來照顧自己的孩子(華裔婦女很多靠父母的免費幫助，否則她們很難回到工作崗位)。在美國的兒童保育從業人員中，移民至少佔了21%。經濟研究表明，當美國勞動力市場中的移民減少時，婦女可能會減少工作時間，或減少生育，也可能兩者都有。
今年上半年，川普政府的移民及海關執法局(ICE)逮捕人數是去年同期拜登政府的兩倍。(拜登的ICE毫無聲勢，沒有那些缺乏正當法律程序的強行甚至暴力拘捕的鏡頭在網上流傳。)
川普的ICE行動似乎產生了寒蟬效應，導致許多移民不敢上班。根據「新美國基金會」本月稍早發布的報告，ICE這些逮捕行動導致大約3.9萬名外籍兒童照護工作者失去工作。同時，7.7萬名育有5歲以下兒童的美國本土母親退出了勞動市場。這項研究的結論與以往其他學者的研究不謀而合。
2024年有一項研究，發現奧巴馬政府推行Secure Communities計劃，導致幾十萬人被驅逐出境，托兒所員工的數量也減少了，部分原因是那個計劃引發了包括合法移民在內的許多移民的恐懼。南卡大學商學院經濟學教授Jessica Brown是這項研究的作者之一，她說「即使他們是合法移民，他們的家人也可能不是」。
這份報告估計，在那個計劃實施期間，從事兒童保育工作的人數減少了1.6萬人，托兒所的數量減少了1700家。Brown推測，低收入移民工人離開兒童保育行業，可能迫使托兒中心僱用薪資較高的本地員工，「這可能難以持續，所以有些托兒中心最終只能關門」。
兒童照顧工作人員的減少極大地影響了母親們，因為若沒有人照顧她們的孩子，她們通常是承擔起重任的人。科羅拉多大學Boulder分校的經濟學家Chloe East的團隊進行一項研究，發現Secure Communities計劃使幼兒母親的就業率下降約1%。美國有2400萬職業母親，1%相當於有24萬放棄就業，因為經濟實惠的幼兒照顧變得更難獲得時，而父親們並沒有出現類似的就業率下降。
有些研究人員預測，川普政府的ICE遣返行動對移民兒童照護工作者的影響更大，會超過奧巴馬的那個計劃。East說：「當人們看到ICE人員在一個城市裡連續一周出現，當他們走進公寓大樓，試圖敲開每一扇門時，行動規模前所未見。」經濟政策研究所(Economic Policy Institute)是一家自由派智囊機構，他們估計，如果特朗普成功實現遣返400萬人的目標，兒童照顧行業的就業人數將減少大約15%，會使許多母親幾乎無法繼續工作。
也許MAGA運動的真正意圖，是讓美國婦女都辭去工作，留在家中照顧孩子--副總統J·D·萬斯和幾位MAGA運動的知名人士都對婦女作過這樣的建議。但撇開大多數母親表示她們不想這樣做，以及許多工薪家庭僅靠一份收入難以維持生計不談，減少托兒服務很可能不會激勵職業婦女留在家中，反而會促使她們減少生育。
經濟實惠的托兒服務與生育率之間的關係並不明朗：許多國家雖然提供托兒補貼和其他福利，但生育率仍然很低。不過，一些數據顯示，隨著托兒服務成本上升或服務減少，婦女生育子女的數量會減少。波士頓大學經濟學博士候選人Abigail Dow最近發表一篇論文，發現托兒費用上漲會導致生育率下降，並推遲婦女生育第一個孩子的時間。當3歲以下幼兒的托兒費用上漲10%時，20至44歲婦女的生育率下降了5.7%。
還有研究發現，20世紀60年代移民限制放寬後，移民人口增長，托兒費用相對有所下降。這似乎促使更多受過良好教育的婦女生育子女：在特定的都市，移民人口每增加1％，受過高等教育的婦女在過去一年生育子女的機率就會增加0.3個百分點。康乃狄克大學經濟學家和報告的作者Delia Furtado認為，這些母親選擇托兒服務可能不僅考慮托兒費用，還考慮托兒服務的方便性和品質。
總統和MAGA群眾似乎尚未意識到反移民政策與鼓勵生育之間的矛盾，至少未公開承認。儘管他們經常談論這兩個問題，但驅逐移民幾乎總是佔上風。移民問題在2024年是川普選民最關注的議題之一，而鼓勵生育則沒有那麼起勁(禁止墮胎遠遠不等於鼓勵生育)。
大多數共和黨人認為政府不應干預人們生育子女的數目。在今年的國會演講中，川普使用「邊境」一詞21次，而「兒童」一詞僅用了10次。丹佛大學研究保守主義運動的政治學家Joshua Wilson告訴記者：「移民問題是最能吸引川普基本盤關注的議題。」相比之下，鼓勵生育則「遠遠落後」。
MAGA人群常常攻擊民主黨的政府搞「邊境開放」(其實美國邊境從來都沒有准許人無手續入境)。《2025項目》的作者把「邊境開放邊主義」稱為一種「廉價的恩典」--自己不吃虧時也給移民開恩。照這個定義，MAGA運動鼓勵生育言論也算是另一種廉價的恩典：總統及其政府無需調整反移民立場，也無需支付育嬰假或托兒補貼，就能得到社會保守派的支持。萬斯在擔任副總統後的首次演講中，說在美國「養家糊口應該更容易」，然而，政府移民政策可能使這一切變得更困難，而不是更容易。
川普總統以及MAGA運動，有兩個明確的優先事項：減少美國的移民數量，增加美國母親生育的嬰兒數量。然而，這兩個目標卻互相矛盾。
在美國，幾百萬作父母的人，無論本土出生或外國出生，都依賴移民來照顧自己的孩子(華裔婦女很多靠父母的免費幫助，否則她們很難回到工作崗位)。在美國的兒童保育從業人員中，移民至少佔了21%。經濟研究表明，當美國勞動力市場中的移民減少時，婦女可能會減少工作時間，或減少生育，也可能兩者都有。
今年上半年，川普政府的移民及海關執法局(ICE)逮捕人數是去年同期拜登政府的兩倍。(拜登的ICE毫無聲勢，沒有那些缺乏正當法律程序的強行甚至暴力拘捕的鏡頭在網上流傳。)
川普的ICE行動似乎產生了寒蟬效應，導致許多移民不敢上班。根據「新美國基金會」本月稍早發布的報告，ICE這些逮捕行動導致大約3.9萬名外籍兒童照護工作者失去工作。同時，7.7萬名育有5歲以下兒童的美國本土母親退出了勞動市場。這項研究的結論與以往其他學者的研究不謀而合。
2024年有一項研究，發現奧巴馬政府推行Secure Communities計劃，導致幾十萬人被驅逐出境，托兒所員工的數量也減少了，部分原因是那個計劃引發了包括合法移民在內的許多移民的恐懼。南卡大學商學院經濟學教授Jessica Brown是這項研究的作者之一，她說「即使他們是合法移民，他們的家人也可能不是」。
這份報告估計，在那個計劃實施期間，從事兒童保育工作的人數減少了1.6萬人，托兒所的數量減少了1700家。Brown推測，低收入移民工人離開兒童保育行業，可能迫使托兒中心僱用薪資較高的本地員工，「這可能難以持續，所以有些托兒中心最終只能關門」。
兒童照顧工作人員的減少極大地影響了母親們，因為若沒有人照顧她們的孩子，她們通常是承擔起重任的人。科羅拉多大學Boulder分校的經濟學家Chloe East的團隊進行一項研究，發現Secure Communities計劃使幼兒母親的就業率下降約1%。美國有2400萬職業母親，1%相當於有24萬放棄就業，因為經濟實惠的幼兒照顧變得更難獲得時，而父親們並沒有出現類似的就業率下降。
有些研究人員預測，川普政府的ICE遣返行動對移民兒童照護工作者的影響更大，會超過奧巴馬的那個計劃。East說：「當人們看到ICE人員在一個城市裡連續一周出現，當他們走進公寓大樓，試圖敲開每一扇門時，行動規模前所未見。」經濟政策研究所(Economic Policy Institute)是一家自由派智囊機構，他們估計，如果特朗普成功實現遣返400萬人的目標，兒童照顧行業的就業人數將減少大約15%，會使許多母親幾乎無法繼續工作。
也許MAGA運動的真正意圖，是讓美國婦女都辭去工作，留在家中照顧孩子--副總統J·D·萬斯和幾位MAGA運動的知名人士都對婦女作過這樣的建議。但撇開大多數母親表示她們不想這樣做，以及許多工薪家庭僅靠一份收入難以維持生計不談，減少托兒服務很可能不會激勵職業婦女留在家中，反而會促使她們減少生育。
經濟實惠的托兒服務與生育率之間的關係並不明朗：許多國家雖然提供托兒補貼和其他福利，但生育率仍然很低。不過，一些數據顯示，隨著托兒服務成本上升或服務減少，婦女生育子女的數量會減少。波士頓大學經濟學博士候選人Abigail Dow最近發表一篇論文，發現托兒費用上漲會導致生育率下降，並推遲婦女生育第一個孩子的時間。當3歲以下幼兒的托兒費用上漲10%時，20至44歲婦女的生育率下降了5.7%。
還有研究發現，20世紀60年代移民限制放寬後，移民人口增長，托兒費用相對有所下降。這似乎促使更多受過良好教育的婦女生育子女：在特定的都市，移民人口每增加1％，受過高等教育的婦女在過去一年生育子女的機率就會增加0.3個百分點。康乃狄克大學經濟學家和報告的作者Delia Furtado認為，這些母親選擇托兒服務可能不僅考慮托兒費用，還考慮托兒服務的方便性和品質。
總統和MAGA群眾似乎尚未意識到反移民政策與鼓勵生育之間的矛盾，至少未公開承認。儘管他們經常談論這兩個問題，但驅逐移民幾乎總是佔上風。移民問題在2024年是川普選民最關注的議題之一，而鼓勵生育則沒有那麼起勁(禁止墮胎遠遠不等於鼓勵生育)。
大多數共和黨人認為政府不應干預人們生育子女的數目。在今年的國會演講中，川普使用「邊境」一詞21次，而「兒童」一詞僅用了10次。丹佛大學研究保守主義運動的政治學家Joshua Wilson告訴記者：「移民問題是最能吸引川普基本盤關注的議題。」相比之下，鼓勵生育則「遠遠落後」。
MAGA人群常常攻擊民主黨的政府搞「邊境開放」(其實美國邊境從來都沒有准許人無手續入境)。《2025項目》的作者把「邊境開放邊主義」稱為一種「廉價的恩典」--自己不吃虧時也給移民開恩。照這個定義，MAGA運動鼓勵生育言論也算是另一種廉價的恩典：總統及其政府無需調整反移民立場，也無需支付育嬰假或托兒補貼，就能得到社會保守派的支持。萬斯在擔任副總統後的首次演講中，說在美國「養家糊口應該更容易」，然而，政府移民政策可能使這一切變得更困難，而不是更容易。
Sunday, December 21, 2025
走向快樂晚年的7個習慣
本文是根據Arthur Brooks博士三年前寫的文章：7 Habits That Lead to Happiness in Old Age。他最近就這個題目搞了一個講座，你若有興趣可以點進去聽聽。
他說數據告訴研究人員，對大多數人從年輕時開始，快樂感是逐漸下降的，50歲左右的快樂感最差。然後，人的快樂感會逐步回升，直到六十多歲。再往後，這些年長的人就要分成兩群了：一群越來越滿足快樂，另一群越來越不開心--一個極端是快樂安好，特徵是身體和精神都比較健康，而另一個極端則是悲哀病痛。
Brooks博士說，許多人在晚年才意識到早年做出明智財務決策的重要性。那些有規劃並留意儲蓄的人可能比較舒適；而沒有或無法預備的人，則往往感到困難。他說快樂也同樣，每個人都擁有一個類似於「快樂401(k)」的帳戶，在年輕時留意投資，就在年老時可以享受其益處--有一些特定的習慣或具體方法，能夠讓人在任何年齡開始學習和操練，讓晚年比較快樂。
調查數據是從1938年，哈佛醫學院的研究人員開始的。他們招募一群當時在哈佛就讀的男生，並追蹤他們從青年到成年的軌跡。每隔一兩年，研究人員都會詢問參與者的生活方式、習慣、人際關係、工作以及快樂感。哈佛這項「成年發展研究」後來擴展到哈佛以外的人群，數據不斷更新達80多年。Brooks博士說，透過觀察人們從年輕時的生活、戀愛和工作狀態，研究人員可以了解人們幾十年的生活軌跡，從中學習如何為自己未來的快樂投資。
有些人的快樂401(k)基礎條件比較好，並不是他們自己能夠經營掌控的：童年快樂、家裡長輩大多長壽、沒有臨床抑鬱的隱患(遺傳基因加慘痛經歷)。
但有些因素我們可以在不同程度上掌控，而這些因素能引導我們規劃晚年的幸福安康。有兩位研究人員在2001年用哈佛大學這份數據表明，我們可以直接掌控下面七項重要的投資決策：不吸菸、不飲酒、控制體重、鍛鍊身體、培養情緒韌性、不斷學習和操練人際關係技巧。這些投資可以確保人的「快樂帳戶」在晚年時儘量充裕。
(至於基督徒，教會應該是個擴展的家庭，它至少能夠在後面三個因素上幫助我們學習和操練--除非你的教會走上了基督教國家主義道路，在情緒上不斷引動你的憤怒不滿和自以為是情結。一個理想的教會在你需要時給你諸多的鼓勵支持，而你不必在其中隨大流和裝假！)
1. 不吸煙：如果你已經吸煙，現在就著手戒掉。或許第一次嘗試戒菸不成功，但越早開始戒菸，你的快樂帳戶就累積越多的無菸歲月。
2. 小心飲酒：「哈佛成年發展研究」數據表明，酗酒與吸菸密切相關。但即使僅僅酗酒，也是導致身心俱疲的最強預測因素之一。你若有任何酗酒跡象，請立即尋求幫助。若有家人酗酒，不要冒險，請務必戒酒--你永遠不會後悔做出戒酒決定。
3. 保持健康的體重：多吃水果蔬菜；不暴食暴飲；避免嚴格節食後卻無法堅持，以至於發生反彈。
4. 把運動和鍛練放在生活的優先位置，每天安排時間運動並堅持下去。步行常是最有效、最經得起時間考驗的鍛練方法。
5. 開始學習應對困境：越早找到健康的方式來應對生活中難免遇到的苦難，年老時遭遇不幸時就越有充分預備。這意味著要有意地操練，或許可以藉助屬靈操練甚至心理治療，來避免對一件事過度地想不開、無限積蓄負面情緒反應、或對棘手問題採取逃避/拖延的行徑等等。
6. 不斷學習：學習新事物能讓你在老年時保持思維活躍，這意味著更長壽、更快樂的生活。你不必進入名校，只需要終身、有目的的學習，例如養成閱讀和思考非虛構書籍的習慣。(或學習分辨真假新聞等等。)
7. 努力培養穩定長久的人際關係：對很多人來說，這包括一段穩定的婚姻，但與家人、朋友和夥伴等等其他關係也很重要。最重要的是，找到那些能與你共同成長、無論遇到什麼困難都靠得住的人。
Brooks博士說，要想在七十歲以後取得最大的快樂，最好的方法就是滿懷熱情地追求上面這七個目標，就像管理好你的401(k)退休金帳戶一樣。但如果你只能選擇其中一個傾注心血，那就讓它是第7項。哈佛大學的研究表明，快樂老年人最重要的特質是健康的人際關係。
「哈佛成年發展研究」的現任負責人Robert Waldinger也說：「快樂是可以培養建造的，而最好的磚瓦就是良好、溫暖的人際關係。」(注意：個人節制和善待周圍的人，對自己是很好的哦。)
上面七大快樂要素是基於人口平均狀況，你的結果可能會有所不同。例如你也許戒不了煙，那你也未必注定將來過得痛苦不堪，你若能藉對其它方面的投資來提升快樂感，比如在信仰中找到意義和歸屬感，你肯定也會過得比較好。
如果你想攀上快樂的高峰，盡可能遵循這七個方面是最可靠的辦法。檢視一下自己的習慣和行為，看看需要在哪些方面投入更多的時間、精力或金錢，才能朝著正確的方向前進？每個人都願意有美好的結局，尤其是自己的人生故事--從今天開始書寫屬於你自己的結局吧。
朋友，願上帝給你諸多的恩惠和機遇，能夠開始留意積存「財富」在自己的「快樂帳戶」內。
他說數據告訴研究人員，對大多數人從年輕時開始，快樂感是逐漸下降的，50歲左右的快樂感最差。然後，人的快樂感會逐步回升，直到六十多歲。再往後，這些年長的人就要分成兩群了：一群越來越滿足快樂，另一群越來越不開心--一個極端是快樂安好，特徵是身體和精神都比較健康，而另一個極端則是悲哀病痛。
Brooks博士說，許多人在晚年才意識到早年做出明智財務決策的重要性。那些有規劃並留意儲蓄的人可能比較舒適；而沒有或無法預備的人，則往往感到困難。他說快樂也同樣，每個人都擁有一個類似於「快樂401(k)」的帳戶，在年輕時留意投資，就在年老時可以享受其益處--有一些特定的習慣或具體方法，能夠讓人在任何年齡開始學習和操練，讓晚年比較快樂。
調查數據是從1938年，哈佛醫學院的研究人員開始的。他們招募一群當時在哈佛就讀的男生，並追蹤他們從青年到成年的軌跡。每隔一兩年，研究人員都會詢問參與者的生活方式、習慣、人際關係、工作以及快樂感。哈佛這項「成年發展研究」後來擴展到哈佛以外的人群，數據不斷更新達80多年。Brooks博士說，透過觀察人們從年輕時的生活、戀愛和工作狀態，研究人員可以了解人們幾十年的生活軌跡，從中學習如何為自己未來的快樂投資。
有些人的快樂401(k)基礎條件比較好，並不是他們自己能夠經營掌控的：童年快樂、家裡長輩大多長壽、沒有臨床抑鬱的隱患(遺傳基因加慘痛經歷)。
但有些因素我們可以在不同程度上掌控，而這些因素能引導我們規劃晚年的幸福安康。有兩位研究人員在2001年用哈佛大學這份數據表明，我們可以直接掌控下面七項重要的投資決策：不吸菸、不飲酒、控制體重、鍛鍊身體、培養情緒韌性、不斷學習和操練人際關係技巧。這些投資可以確保人的「快樂帳戶」在晚年時儘量充裕。
(至於基督徒，教會應該是個擴展的家庭，它至少能夠在後面三個因素上幫助我們學習和操練--除非你的教會走上了基督教國家主義道路，在情緒上不斷引動你的憤怒不滿和自以為是情結。一個理想的教會在你需要時給你諸多的鼓勵支持，而你不必在其中隨大流和裝假！)
1. 不吸煙：如果你已經吸煙，現在就著手戒掉。或許第一次嘗試戒菸不成功，但越早開始戒菸，你的快樂帳戶就累積越多的無菸歲月。
2. 小心飲酒：「哈佛成年發展研究」數據表明，酗酒與吸菸密切相關。但即使僅僅酗酒，也是導致身心俱疲的最強預測因素之一。你若有任何酗酒跡象，請立即尋求幫助。若有家人酗酒，不要冒險，請務必戒酒--你永遠不會後悔做出戒酒決定。
3. 保持健康的體重：多吃水果蔬菜；不暴食暴飲；避免嚴格節食後卻無法堅持，以至於發生反彈。
4. 把運動和鍛練放在生活的優先位置，每天安排時間運動並堅持下去。步行常是最有效、最經得起時間考驗的鍛練方法。
5. 開始學習應對困境：越早找到健康的方式來應對生活中難免遇到的苦難，年老時遭遇不幸時就越有充分預備。這意味著要有意地操練，或許可以藉助屬靈操練甚至心理治療，來避免對一件事過度地想不開、無限積蓄負面情緒反應、或對棘手問題採取逃避/拖延的行徑等等。
6. 不斷學習：學習新事物能讓你在老年時保持思維活躍，這意味著更長壽、更快樂的生活。你不必進入名校，只需要終身、有目的的學習，例如養成閱讀和思考非虛構書籍的習慣。(或學習分辨真假新聞等等。)
7. 努力培養穩定長久的人際關係：對很多人來說，這包括一段穩定的婚姻，但與家人、朋友和夥伴等等其他關係也很重要。最重要的是，找到那些能與你共同成長、無論遇到什麼困難都靠得住的人。
Brooks博士說，要想在七十歲以後取得最大的快樂，最好的方法就是滿懷熱情地追求上面這七個目標，就像管理好你的401(k)退休金帳戶一樣。但如果你只能選擇其中一個傾注心血，那就讓它是第7項。哈佛大學的研究表明，快樂老年人最重要的特質是健康的人際關係。
「哈佛成年發展研究」的現任負責人Robert Waldinger也說：「快樂是可以培養建造的，而最好的磚瓦就是良好、溫暖的人際關係。」(注意：個人節制和善待周圍的人，對自己是很好的哦。)
上面七大快樂要素是基於人口平均狀況，你的結果可能會有所不同。例如你也許戒不了煙，那你也未必注定將來過得痛苦不堪，你若能藉對其它方面的投資來提升快樂感，比如在信仰中找到意義和歸屬感，你肯定也會過得比較好。
如果你想攀上快樂的高峰，盡可能遵循這七個方面是最可靠的辦法。檢視一下自己的習慣和行為，看看需要在哪些方面投入更多的時間、精力或金錢，才能朝著正確的方向前進？每個人都願意有美好的結局，尤其是自己的人生故事--從今天開始書寫屬於你自己的結局吧。
朋友，願上帝給你諸多的恩惠和機遇，能夠開始留意積存「財富」在自己的「快樂帳戶」內。
Friday, December 19, 2025
關於就業的經濟數據
昨天看到《The Bulwark》廣播節目有兩位記者談論和分析最近的一份疲軟的美國就業報告。記者Catherine Rampell顯然對經濟問題有很高的學識，節目主編Sam Stein採訪她。
S：最近美國經濟有不少壞消息，大家可以訂閱Catherine Rampell的經濟新聞簡報來了解。我們希望經濟儘快好轉，有好消息。
R：是的，我希望我能多寫能令人興奮的好消息。
S：只是目前情況還不太好。今天的就業數據，11月份全美國一共增加了6萬份工作？失業率提高到4.6%，是新冠大流行後四年來最高。但最重要的新聞頭條，是10月份(延遲報告)的就業數字(比9月)減少了10.6萬。這裡面固然包括政府停擺然後復工，影響到幾萬聯邦雇員。還有薪資增長，剛剛維持在通漲率的3.5%。今早我們還在另一個節目中辯論，這份經濟報告算是好壞摻半？請您為我們解釋一下。
R：這份報告其實很噁心。即使你看表面數字，它也很糟。等一下我會解釋你為何不應該光看表面數字。在過去的六個月中，我們有三個月失業數字超過就業數字。此外，你如果單看製造業，這情況已經持續七個月了，所以製造業看起來已經處於衰退中--別聽川普總統胡說徵收關稅能復興美國製造業--實際數字很難看。還有些事也很有問題，但你要懂得怎樣看那些數字。
S：好吧，請說說我們應該怎樣看那些數字。
R：上週美聯儲主席Jay Powell說，他手下的職員估計，現在的就業數字每個月比實際恐怕高了6萬。也就是說，現在看上去平淡無奇的數字，實際上還誇大了經濟。
S：請問為甚麼會誇大呢？為甚麼是高估而不是低估呢？
R：在經濟形勢轉變時，大幅度調整數據很常見。當下就業統計(CES)結果總是基於經營中企業和政府機構的回覆，包括各行各業的大小公司。如果一些公司剛剛關門，他們就未能回覆統計，而他們的裁員數目只能反映在一、兩個月後的統計調整中。每次經濟衰退都有這樣的數據問題，因為你不知道CES數據每月是否抓住了準確的代表樣本。這和川普製造假數據無關--順便說一下。從長遠看，故意製造假數據可能會發生，但現在只是統計方法的問題。
S：假如請您作一天川普的白宮發言人，請扮演一下，您如何能夠用幾個數字營造一套敘事，把數字發揚光大？
R：哈，我想我會說，就業淨增長還是正數哦。S：真的嗎？甚麼「淨增長」？
R：增加的就業減去失業數目，幾個月合起來，平均每個月增加了1.7萬左右。數目不怎麼樣，是正數。他們還會說，現在沒有移民搶美國人的飯碗了。不錯，在川普之前，有跡象表明這幾年大多經濟和就業增加是來到美國的移民。本土生的美國人大批退休離開職場，而新增加的年輕勞工大多是移民--這並不是本土生的美國年輕人失去工作機會，乃是他們的數目不夠填補空缺的職位。
S：咱們看看他們是怎麼說的，然後請您回應。川普政府任命的國家經濟委員會主任，他的首席經濟顧問Kevin Hassett昨天在電視中接受訪談：
Q：您不認為減少這些就業機會能在短期內引起經濟混亂？(我們不知道長期影響)...那些從事製造業的人，他們在一定時期內需要有別的事情做。
A：對，那些人需要找其它工作。(微笑)他們可以搜尋互聯網，看工作機會在哪裡，搬到新的地區--美國總共有幾百萬的就業崗位。而且我們現在有AI技術，讓整個過程效率更高。
R：我明白他想要爭辯的論點。不錯，現在找一份工作可能比100年前容易多了。但他能夠對工廠忽然倒閉的製造業工人說這話嗎？顯然不行。7個月來製造業工作崗位不斷減少，我們看到廠家所在地區受到特別大的衝擊，這主要是因為重大技術變革，比如機器人代替人工，所以有這樣一個趨勢，不只是貿易戰帶來問題。這些失業的人很難立即重新培訓為其它行業的工人，特別是你的地區如果有這麼一個製造業大雇主遇到不景氣而關停併轉，大批本地的失業工人不是在甚麼容易過渡的時期。最好的情況是AI也許能創立新的就業機會，但我們不知道。
S：我記得川普的商務部長Howard Lutnik說過，製造業回流很難，美國無法讓幾百萬人在那裡擰小螺絲。工廠關閉就像當年美國鋼鐵業崩潰，你無法培訓大批工人都去做技術工作。這種事理論上說說是可以的，但涉及新學的技能是否有競爭力、以及全家搬遷等等問題--很多技能難以轉移。
R：是的，每次有顛覆性重大技術變革時，雖然會有新的工種和就業崗位出現，但新的機會未必落到剛剛失業的人群身上，總是有人輸、有人贏。美國作為一個國家，一次又一次的失敗，在於它不願意補助輸敗的人群，幫助他們重新站立。無論是貿易還是技術革命(現在是AI)，我們的政府有重要的計劃要做，只是川普政府似乎認為，到時問題會自己解決。
S：這正是我想問的下一個問題。這個人工智能化過程剛剛開始，它的顛覆性在下面幾個月或幾年內會比過往嚴重得多。如果你是美國政府，你能夠建立怎樣一個經濟緩衝機制，幫助民眾順利渡過？我現在看不到白宮有任何跡象打算做點甚麼，比如設立一些規章架構，我們好像重新回到了西大荒時代。
R：這其實是個很難解決的問題。也許應該有規章，但我實在不知道應該有甚麼樣的規章。我們需要很多聰明人，來開發新的政策，既能保護民眾、又能允許百花齊放的新技術。你不能說，因為AI發展會引發經濟問題，於是統統不准發展。我們應該確保AI為人們帶來益處，比如提高生產效率，發明新的藥物啊等等。但你怎樣應付勞工市場的問題呢？我想關鍵是讓失業的人有機會接受培訓和教育，為他們提供職業調整的輔助，還有某些(臨時的)安全網計劃，比如付他們的某些帳單。這些舉措也許不止於幫助AI技術革命引發的失業，其它失業也同樣，不讓人立即落入貧窮為好--有時你恐怕無法證明自己的失業是AI引起。
S：比如我們制做播客媒體節目，也可能被AI代替。
R：對。無論你失業的原因是甚麼，白領工人受到的衝擊比藍領工人更大。這是一個不同的群體，教育程度比較高，思想比較開放，川普恐怕不是那麼盡心想要幫助的一個群體。但這場AI技術革命的破壞性會很大，會破壞我們的教育系統，特別是高等教育系統，都無法補足這種破壞。
S：但川普的政治官員對於2026年的AI和經濟發展前景顯然相當樂觀，也許他們只是做政治宣傳。甚麼大而美法案要生效啦，(富人)減稅帶來的經濟刺激將要顯露啦，拜登政府帶來的經濟低迷將要過去啦，馬斯克的DOGE已對聯邦機構做好了精簡，萬事俱備我們不必再煩心啦等等。
R：那些都是故意顯露的愚蠢。現在的經濟相當脆弱，大多是川普自己的政策引起，包括貿易戰和移民遣返，還試圖干預美聯儲、干預數據統計機構，這些都對經濟不利。至於AI對經濟的效應，我想從長遠來說會大大促進生產力增益，然而在短期內正如我們所討論的，失去職業的人群會有嚴重痛點--圖形設計、播客節目製作等等，很多白領工作職位不再需要，我們都會感受到痛楚，而和川普本人無關。
R：另外，AI泡沫破滅也會帶來一些痛楚--太多人投資追逐最大的AI贏家，讓股市高漲一時，但絕非所有的投資都能賺回本錢。最後的大贏家一定是少數，我希望他們讓很多人分享到好處，但沒有人能確定。最後會有很多投資人從AI撤資--如果許多人都認清自己的投資失敗而同時撤資，股市就會崩盤，因為現在的經濟活動以AI投資為主。川普政府並沒有給投資的人足夠的警告，反而說經濟形勢很好別擔心，儘管投資，購買物業建數據中心啦等等，不繳關稅...最後，除非你剛巧投資在某個贏家，你會很失落。
S：謝謝您帶來這麼「鼓勵」的話語。R：十分抱歉。
S：最近美國經濟有不少壞消息，大家可以訂閱Catherine Rampell的經濟新聞簡報來了解。我們希望經濟儘快好轉，有好消息。
R：是的，我希望我能多寫能令人興奮的好消息。
S：只是目前情況還不太好。今天的就業數據，11月份全美國一共增加了6萬份工作？失業率提高到4.6%，是新冠大流行後四年來最高。但最重要的新聞頭條，是10月份(延遲報告)的就業數字(比9月)減少了10.6萬。這裡面固然包括政府停擺然後復工，影響到幾萬聯邦雇員。還有薪資增長，剛剛維持在通漲率的3.5%。今早我們還在另一個節目中辯論，這份經濟報告算是好壞摻半？請您為我們解釋一下。
R：這份報告其實很噁心。即使你看表面數字，它也很糟。等一下我會解釋你為何不應該光看表面數字。在過去的六個月中，我們有三個月失業數字超過就業數字。此外，你如果單看製造業，這情況已經持續七個月了，所以製造業看起來已經處於衰退中--別聽川普總統胡說徵收關稅能復興美國製造業--實際數字很難看。還有些事也很有問題，但你要懂得怎樣看那些數字。
S：好吧，請說說我們應該怎樣看那些數字。
R：上週美聯儲主席Jay Powell說，他手下的職員估計，現在的就業數字每個月比實際恐怕高了6萬。也就是說，現在看上去平淡無奇的數字，實際上還誇大了經濟。
S：請問為甚麼會誇大呢？為甚麼是高估而不是低估呢？
R：在經濟形勢轉變時，大幅度調整數據很常見。當下就業統計(CES)結果總是基於經營中企業和政府機構的回覆，包括各行各業的大小公司。如果一些公司剛剛關門，他們就未能回覆統計，而他們的裁員數目只能反映在一、兩個月後的統計調整中。每次經濟衰退都有這樣的數據問題，因為你不知道CES數據每月是否抓住了準確的代表樣本。這和川普製造假數據無關--順便說一下。從長遠看，故意製造假數據可能會發生，但現在只是統計方法的問題。
S：假如請您作一天川普的白宮發言人，請扮演一下，您如何能夠用幾個數字營造一套敘事，把數字發揚光大？
R：哈，我想我會說，就業淨增長還是正數哦。S：真的嗎？甚麼「淨增長」？
R：增加的就業減去失業數目，幾個月合起來，平均每個月增加了1.7萬左右。數目不怎麼樣，是正數。他們還會說，現在沒有移民搶美國人的飯碗了。不錯，在川普之前，有跡象表明這幾年大多經濟和就業增加是來到美國的移民。本土生的美國人大批退休離開職場，而新增加的年輕勞工大多是移民--這並不是本土生的美國年輕人失去工作機會，乃是他們的數目不夠填補空缺的職位。
S：咱們看看他們是怎麼說的，然後請您回應。川普政府任命的國家經濟委員會主任，他的首席經濟顧問Kevin Hassett昨天在電視中接受訪談：
Q：您不認為減少這些就業機會能在短期內引起經濟混亂？(我們不知道長期影響)...那些從事製造業的人，他們在一定時期內需要有別的事情做。
A：對，那些人需要找其它工作。(微笑)他們可以搜尋互聯網，看工作機會在哪裡，搬到新的地區--美國總共有幾百萬的就業崗位。而且我們現在有AI技術，讓整個過程效率更高。
R：我明白他想要爭辯的論點。不錯，現在找一份工作可能比100年前容易多了。但他能夠對工廠忽然倒閉的製造業工人說這話嗎？顯然不行。7個月來製造業工作崗位不斷減少，我們看到廠家所在地區受到特別大的衝擊，這主要是因為重大技術變革，比如機器人代替人工，所以有這樣一個趨勢，不只是貿易戰帶來問題。這些失業的人很難立即重新培訓為其它行業的工人，特別是你的地區如果有這麼一個製造業大雇主遇到不景氣而關停併轉，大批本地的失業工人不是在甚麼容易過渡的時期。最好的情況是AI也許能創立新的就業機會，但我們不知道。
S：我記得川普的商務部長Howard Lutnik說過，製造業回流很難，美國無法讓幾百萬人在那裡擰小螺絲。工廠關閉就像當年美國鋼鐵業崩潰，你無法培訓大批工人都去做技術工作。這種事理論上說說是可以的，但涉及新學的技能是否有競爭力、以及全家搬遷等等問題--很多技能難以轉移。
R：是的，每次有顛覆性重大技術變革時，雖然會有新的工種和就業崗位出現，但新的機會未必落到剛剛失業的人群身上，總是有人輸、有人贏。美國作為一個國家，一次又一次的失敗，在於它不願意補助輸敗的人群，幫助他們重新站立。無論是貿易還是技術革命(現在是AI)，我們的政府有重要的計劃要做，只是川普政府似乎認為，到時問題會自己解決。
S：這正是我想問的下一個問題。這個人工智能化過程剛剛開始，它的顛覆性在下面幾個月或幾年內會比過往嚴重得多。如果你是美國政府，你能夠建立怎樣一個經濟緩衝機制，幫助民眾順利渡過？我現在看不到白宮有任何跡象打算做點甚麼，比如設立一些規章架構，我們好像重新回到了西大荒時代。
R：這其實是個很難解決的問題。也許應該有規章，但我實在不知道應該有甚麼樣的規章。我們需要很多聰明人，來開發新的政策，既能保護民眾、又能允許百花齊放的新技術。你不能說，因為AI發展會引發經濟問題，於是統統不准發展。我們應該確保AI為人們帶來益處，比如提高生產效率，發明新的藥物啊等等。但你怎樣應付勞工市場的問題呢？我想關鍵是讓失業的人有機會接受培訓和教育，為他們提供職業調整的輔助，還有某些(臨時的)安全網計劃，比如付他們的某些帳單。這些舉措也許不止於幫助AI技術革命引發的失業，其它失業也同樣，不讓人立即落入貧窮為好--有時你恐怕無法證明自己的失業是AI引起。
S：比如我們制做播客媒體節目，也可能被AI代替。
R：對。無論你失業的原因是甚麼，白領工人受到的衝擊比藍領工人更大。這是一個不同的群體，教育程度比較高，思想比較開放，川普恐怕不是那麼盡心想要幫助的一個群體。但這場AI技術革命的破壞性會很大，會破壞我們的教育系統，特別是高等教育系統，都無法補足這種破壞。
S：但川普的政治官員對於2026年的AI和經濟發展前景顯然相當樂觀，也許他們只是做政治宣傳。甚麼大而美法案要生效啦，(富人)減稅帶來的經濟刺激將要顯露啦，拜登政府帶來的經濟低迷將要過去啦，馬斯克的DOGE已對聯邦機構做好了精簡，萬事俱備我們不必再煩心啦等等。
R：那些都是故意顯露的愚蠢。現在的經濟相當脆弱，大多是川普自己的政策引起，包括貿易戰和移民遣返，還試圖干預美聯儲、干預數據統計機構，這些都對經濟不利。至於AI對經濟的效應，我想從長遠來說會大大促進生產力增益，然而在短期內正如我們所討論的，失去職業的人群會有嚴重痛點--圖形設計、播客節目製作等等，很多白領工作職位不再需要，我們都會感受到痛楚，而和川普本人無關。
R：另外，AI泡沫破滅也會帶來一些痛楚--太多人投資追逐最大的AI贏家，讓股市高漲一時，但絕非所有的投資都能賺回本錢。最後的大贏家一定是少數，我希望他們讓很多人分享到好處，但沒有人能確定。最後會有很多投資人從AI撤資--如果許多人都認清自己的投資失敗而同時撤資，股市就會崩盤，因為現在的經濟活動以AI投資為主。川普政府並沒有給投資的人足夠的警告，反而說經濟形勢很好別擔心，儘管投資，購買物業建數據中心啦等等，不繳關稅...最後，除非你剛巧投資在某個贏家，你會很失落。
S：謝謝您帶來這麼「鼓勵」的話語。R：十分抱歉。
Wednesday, December 17, 2025
綠樹、人子、彌賽亞
在往十字架去的路上，耶穌對一些哭泣的婦女說：「不要為我哭...他們若在樹木青綠的時候做這些事，那麼在枯乾的時候將會怎麼樣呢？」
路加23章31節這句話的意思並不清楚，如果看英文，有些譯本並不是：「...when the tree is green...」，而是「For if they do these things in the green tree, what will be done in the dry?(WEB)」意思是，他們若對綠樹做這些事，那麼對枯樹將會怎麼樣？希臘文的字面是do these things in the green tree。
有一位聖經學者David Bivin研究希臘文聖經中的希伯來風格。他說這句話如果翻成希伯來文意思就很清楚。Do something in someone是希伯來文的一種慣用說法，意思是do something to someone，比如馬太記著耶穌說人們不認識施洗約翰，任意待他(英文翻成...did to him whatever they wanted to)。耶穌這話有些英譯本翻成when the tree is green，一定是因為do something in someone在英文中令人困惑。
Bivin解釋說，在希伯來(舊約)聖經中，綠樹象徵著正直有生命力的義人，而枯樹則代表背離上帝而道德敗壞了的人。而耶穌在這裡是把自己放在以西結書20-21章的情境中--他是「人子」，按上主的吩咐嘆息。
以西結書20章後面部分，上帝發預言警告說，祂會點燃一場森林大火，燒毀林中所有的綠樹和枯樹。在接下去的21章，祂再次說明這預言是針對拜偶像的耶路撒冷居民：...我要剪除你當中的義人和惡人...(一般來說，森林大火總是先把枯樹燒掉，同時綠樹也難免燒毀。)
接下去，21章6-7節是上主吩咐先知以西結：你，人子啊，要嘆息，在他們眼前心碎，愁苦地嘆息。若有人對你說：「你為甚麼嘆息呢？」你就說：「因為有風聲傳來，人心惶惶，雙手發軟，灰心喪志，膝弱如水。看哪，它臨近了，一定會發生。」所以，耶穌嘆息，並且不是為自己。
耶穌多次用「人子」來自稱，既表明他謙卑為人，也表明他知道自己受膏立有著特殊使命，要成就上帝的救贖與審判。為耶穌哭泣的婦女們當時不知道耶路撒冷和聖殿被毀的事將要臨到。如果她們知道將要發生的事，就該為自己哭了--耶穌意思：「他們如果對我如此，對你們會怎樣呢？」
把耶穌話中的希伯來腔do these in green tree正確理解為do these to the Son of Man，還需要知道猶太人的拉比式解經方法。耶穌用的是典型的當時拉比式解經手法，把自己放進以西結「人子」位置的。有些翻譯人員不知道，甚至把「綠樹」翻成when the wood is green，也就是「潮濕木頭」，讓聽眾對耶穌這話摸不著頭腦--不要哭泣與濕木頭/乾木頭或綠樹/枯樹有甚麼關係？
1901年有位德國聖經學者William Wrede提出，耶穌自己並不認為自己是彌賽亞，認為「耶穌是彌賽亞」是他死後教會發明出來的。然而，福音書中的耶穌雖然沒有直接宣稱「我是彌賽亞」--如同現代人所希望的，但他自稱「人子」，把自己放在以西結書20章47節中的「綠樹」位置，並為耶路撒冷哭泣，足以說明耶穌利用拉比式的解經手法，宣告了自己是彌賽亞。
路加23章31節這句話的意思並不清楚，如果看英文，有些譯本並不是：「...when the tree is green...」，而是「For if they do these things in the green tree, what will be done in the dry?(WEB)」意思是，他們若對綠樹做這些事，那麼對枯樹將會怎麼樣？希臘文的字面是do these things in the green tree。
有一位聖經學者David Bivin研究希臘文聖經中的希伯來風格。他說這句話如果翻成希伯來文意思就很清楚。Do something in someone是希伯來文的一種慣用說法，意思是do something to someone，比如馬太記著耶穌說人們不認識施洗約翰，任意待他(英文翻成...did to him whatever they wanted to)。耶穌這話有些英譯本翻成when the tree is green，一定是因為do something in someone在英文中令人困惑。
Bivin解釋說，在希伯來(舊約)聖經中，綠樹象徵著正直有生命力的義人，而枯樹則代表背離上帝而道德敗壞了的人。而耶穌在這裡是把自己放在以西結書20-21章的情境中--他是「人子」，按上主的吩咐嘆息。
以西結書20章後面部分，上帝發預言警告說，祂會點燃一場森林大火，燒毀林中所有的綠樹和枯樹。在接下去的21章，祂再次說明這預言是針對拜偶像的耶路撒冷居民：...我要剪除你當中的義人和惡人...(一般來說，森林大火總是先把枯樹燒掉，同時綠樹也難免燒毀。)
接下去，21章6-7節是上主吩咐先知以西結：你，人子啊，要嘆息，在他們眼前心碎，愁苦地嘆息。若有人對你說：「你為甚麼嘆息呢？」你就說：「因為有風聲傳來，人心惶惶，雙手發軟，灰心喪志，膝弱如水。看哪，它臨近了，一定會發生。」所以，耶穌嘆息，並且不是為自己。
耶穌多次用「人子」來自稱，既表明他謙卑為人，也表明他知道自己受膏立有著特殊使命，要成就上帝的救贖與審判。為耶穌哭泣的婦女們當時不知道耶路撒冷和聖殿被毀的事將要臨到。如果她們知道將要發生的事，就該為自己哭了--耶穌意思：「他們如果對我如此，對你們會怎樣呢？」
把耶穌話中的希伯來腔do these in green tree正確理解為do these to the Son of Man，還需要知道猶太人的拉比式解經方法。耶穌用的是典型的當時拉比式解經手法，把自己放進以西結「人子」位置的。有些翻譯人員不知道，甚至把「綠樹」翻成when the wood is green，也就是「潮濕木頭」，讓聽眾對耶穌這話摸不著頭腦--不要哭泣與濕木頭/乾木頭或綠樹/枯樹有甚麼關係？
1901年有位德國聖經學者William Wrede提出，耶穌自己並不認為自己是彌賽亞，認為「耶穌是彌賽亞」是他死後教會發明出來的。然而，福音書中的耶穌雖然沒有直接宣稱「我是彌賽亞」--如同現代人所希望的，但他自稱「人子」，把自己放在以西結書20章47節中的「綠樹」位置，並為耶路撒冷哭泣，足以說明耶穌利用拉比式的解經手法，宣告了自己是彌賽亞。
Monday, December 15, 2025
言論自由與旅客入境
本文內容取自《華盛頓郵報》的一篇社論：The lunacy of asking tourists to turn over their social media history。
美國海關與邊境保護局(CBP)上週發布通知，打算對那些原本可以免簽入境的遊客(一共有42個國家)，要求提供過去五年的社交媒體活動記錄，以及過去十年內使用的電郵地址。此外，他們已經要求旅客提供父母、配偶、兄弟姊妹和子女的姓名、出生日期、居住地和出生地。
如果旅客來自危險的國家，那還說得通，但CBP為甚麼要對英聯邦、澳大利亞、日本、南朝鮮的旅客進行這種背景調查？這是從川普總統的命令來的，他要求所有入境旅客、以及已在美國境內的人員「不得對美國公民、文化、政府、機構或建國原則抱有敵意」。
意圖在抵達美國後傷害人的訪客當然要禁止入境。但「抱有敵意」的具體標準是什麼？經常在社交媒體上分享「美國去死」的言論？轉發批評川普的表情包？假如你不准這類用戶入境，那麼鼓動選舉某人的訪客是否會像哀嘆選舉結果的訪客一樣，入境時受到嚴重的負面影響？
川普政府已多次表明，誇大其詞的國家安全威脅，常與川普不喜歡的言論分不清。典型的例子包括今年早些時候，哥倫比亞大學一名土耳其裔大學生和一名阿爾及利亞裔巴勒斯坦留學生，因為批評以色列在與哈馬斯的戰爭中的行為而受到拘捕，藉口就是威脅到國家安全。
國土安全部(DHS)要求遊客在申請旅行簽證時提交社交媒體記錄，或許並未侵犯任何憲法權利，但這無疑違背了川普政府聲稱要保護言論自由的建國原則。支持言論自由長期以來是美國成為世界燈塔的重要因素之一。相比之下，中國或俄羅斯長期以來一直對遊客的社群媒體貼文進行深入審查，拒絕那些批評政府太多的人入境。
美國最親密的盟友國家都免簽證，如今這些國家的訪客要面臨這些審查，不僅顯得不切實際，為朋友們來美辦事增加了不必要的繁文縟節，還讓美國失去了捍衛言論自由的制高點。下次這些盟國若視美國人的言論為危險，逮捕你的喜劇(說笑)演員、或立法審查美國遊客是否散佈虛假消息，美國無法譴責這些行為。
CBP的計劃對旅遊業肯定沒有幫助。酒店業領導人抱怨說，聯邦政府在公開提出這項新規之前，沒有諮詢過業界。這項聯邦政府公報啟動了為期60天的公眾評議期，有關機構反應說，這只是「開啟討論的第一步」。如果政府如此熱衷於閱讀外國人在社群媒體上的評論，他們就應該重視世界各地人們的抱怨--一些人擔心他們過往在臉書上的貼文可能會讓他們明年不願前來美國參觀世界盃足球賽。
美國海關與邊境保護局(CBP)上週發布通知，打算對那些原本可以免簽入境的遊客(一共有42個國家)，要求提供過去五年的社交媒體活動記錄，以及過去十年內使用的電郵地址。此外，他們已經要求旅客提供父母、配偶、兄弟姊妹和子女的姓名、出生日期、居住地和出生地。
如果旅客來自危險的國家，那還說得通，但CBP為甚麼要對英聯邦、澳大利亞、日本、南朝鮮的旅客進行這種背景調查？這是從川普總統的命令來的，他要求所有入境旅客、以及已在美國境內的人員「不得對美國公民、文化、政府、機構或建國原則抱有敵意」。
意圖在抵達美國後傷害人的訪客當然要禁止入境。但「抱有敵意」的具體標準是什麼？經常在社交媒體上分享「美國去死」的言論？轉發批評川普的表情包？假如你不准這類用戶入境，那麼鼓動選舉某人的訪客是否會像哀嘆選舉結果的訪客一樣，入境時受到嚴重的負面影響？
川普政府已多次表明，誇大其詞的國家安全威脅，常與川普不喜歡的言論分不清。典型的例子包括今年早些時候，哥倫比亞大學一名土耳其裔大學生和一名阿爾及利亞裔巴勒斯坦留學生，因為批評以色列在與哈馬斯的戰爭中的行為而受到拘捕，藉口就是威脅到國家安全。
國土安全部(DHS)要求遊客在申請旅行簽證時提交社交媒體記錄，或許並未侵犯任何憲法權利，但這無疑違背了川普政府聲稱要保護言論自由的建國原則。支持言論自由長期以來是美國成為世界燈塔的重要因素之一。相比之下，中國或俄羅斯長期以來一直對遊客的社群媒體貼文進行深入審查，拒絕那些批評政府太多的人入境。
美國最親密的盟友國家都免簽證，如今這些國家的訪客要面臨這些審查，不僅顯得不切實際，為朋友們來美辦事增加了不必要的繁文縟節，還讓美國失去了捍衛言論自由的制高點。下次這些盟國若視美國人的言論為危險，逮捕你的喜劇(說笑)演員、或立法審查美國遊客是否散佈虛假消息，美國無法譴責這些行為。
CBP的計劃對旅遊業肯定沒有幫助。酒店業領導人抱怨說，聯邦政府在公開提出這項新規之前，沒有諮詢過業界。這項聯邦政府公報啟動了為期60天的公眾評議期，有關機構反應說，這只是「開啟討論的第一步」。如果政府如此熱衷於閱讀外國人在社群媒體上的評論，他們就應該重視世界各地人們的抱怨--一些人擔心他們過往在臉書上的貼文可能會讓他們明年不願前來美國參觀世界盃足球賽。
Friday, December 12, 2025
襲擊國外「販毒」船的問題
Norm Eisen和Katie Phang每周主持一個「法律辯論俱樂部」(Legal Fight Club)節目，深入剖析美國的重大政治和法律案件，尤其是涉及川普的訴訟案件。昨天他們邀請了Richard Painter律師，一起談論加勒比海美軍最近打擊的那些船隻。
Katie：Norm律師，您和另一位律師最近對川普的DOJ提出投訴，而他們無法為那些在加勒比海進行的法外處決提出正當理由。今天我們有幸和Richard一起談談。
Norm：Richard律師，您是布什白宮的倫理委員會律師，我是奧巴馬白宮的倫理委員會的，兩黨共同合作的委員會，再加上一位柯林頓白宮的倫理律師Caner，萬無一失。我們三人發起了投訴，要求開展倫理調查，請您介紹一下這個投訴好嗎？
Richard：好。這個投訴是針對DOJ的專業問責辦公室提出的--我假定DOJ仍然有這個辦公室，這些日子沒人知道--投訴他們給川普政府DOJ和國防部的諮詢意見，顯然說在公海上打擊那些船隻屬於合法。但按照國際法律和美國法律，這些打擊清楚屬於非法--這根本就屬於法外處決。
你若懷疑有人販運毒品，無論是在美國海域或或國際海域，就應該攔截、搜查、沒收他們的船隻，而不是這樣把船上的人都炸死--有一次甚至命令搞第二次襲擊，把落水(求救)的人都打死--這是非法的。任何一位DOJ律師奉勸他們可以這麼做都要受到問責，因為這是DOJ專業問責辦公室的職責。
我們設立這個辦公室是在20年前，911事件後有個秘密的「酷刑備忘錄」，論證總統的CIA戰時可以使用嚴刑審訊，連問責辦公室的律師都不讓知道，後來洩露引發了廣泛譴責，成為美國一個恥辱的事件。所以現在的情況非常令人擔憂，必須調查，這種違反國際和國內法律的行為必須停止。
K：美國各軍種都有「軍法署」，軍法署的律師有事時常常及時提供法律意見。請問Richard律師，從法律角度，軍法署的律師是否有責任協調DOJ的律師？
R：他們必須為軍隊提供合乎法律的意見。我看不出來他們怎麼可能得出這些軍事打擊合理，或合乎任何法律的結論。他們如果有疑問就要向DOJ諮詢，我知道他們從DOJ得到的意見是說沒問題。若是如此，那我們就回到了酷刑備忘錄時代的問題，DOJ的專業問責辦公室、國防部的監察長以及國會，現在立即需要調查。
K：請問，除了你們幾位投訴的律師，現在有沒有人發揮你們當年在政府裡的諮詢角色(向總統提出法律意見)？
N：哈，若有的話，這人恐怕就要作證，現在必須得到證人保護了。因為給這個班子提供倫理意見，恐怕是世界上最危險的工作了。請問Richard律師，我們在倫理投訴書中有70多個註腳，就是我們所調查的法律專家的意見。你真的找不到太多贊成的專家，請您剖析一下這些專家的意見好嗎？您本人撰寫投訴書時的給我們很多專家剖析。
第一，白宮說事件發生在「非國際性武裝衝突」中，意思這是在美國領土內，所以殺人是允許的。但我們並不是「非國際性武裝衝突」，即使是，你也不可以殺平民--這些船上的人都是平民。所以專家說，你這好像是去給一名犯罪的平民宣判和執行死刑，你不可以的。您是否可以多解釋一下，甚麼是非國際性武裝衝突？為甚麼不可殺平民？
R：非國際性武裝衝突的一個例子就是911之後美國與阿蓋達基地組織、或與ISIS、或與一個恐怖組織的衝突--我們現在與哥倫比亞或委內瑞拉的販毒團夥沒有那種衝突。追捕犯罪集團不都是「非國際性武裝衝突」，不然我們就會說，去追趕黑幫或antifa組織或起訴民主黨人，都是非國際性武裝衝突。我不知道他們對「非國際性武裝衝突」的最新定義是甚麼，但這份牽強超乎想像。
即使是「非國際性武裝衝突」，美國必須遵行法律而為，我們打擊911恐怖分子就是這樣的--不隨便抓人嚴刑逼供，不殺平民等等，因為他們沒有參與恐怖活動或懷敵意。所以川普政府的解釋沒有道理，我不信DOJ的律師會寫一份備忘錄，說明這種襲擊是可以的。也許你會說，20年前那份酷刑備忘錄怎麼還是有人寫出來了？這正是我們現在要調查這些襲擊後面的法律依據的原因--看看到底是誰得出法律意見，是誰執行？
我們都知道，最終這件事要歸結到美國最高法院的裁決，說川普總統(在職期間)犯罪不可受到刑事起訴。我代表十幾位國家安全專家提交過一份法庭之友意見陳述書，講到這個問題，用美國總統命令海軍特種作戰開發小組對政敵實施法外處決為例。當時川普的法律總長Pam Bondi代表另外的法庭之友提供意見，說這不成問題，軍人從來就不允許執行非法命令，所以別擔心戰爭犯罪，川普要刑事豁免權利只管給他。...現在好了，沒有戰爭，Bondi如何防止這類犯罪呢？襲擊這些船屬於法外處決，她如何奉勸總統和國防部呢？莫非說這種行為沒問題？
K：Richard律師，明知錯誤還散佈這類法律意見的律師自己有罪責嗎？
R：應該有，但我們經過酷刑備忘錄事件，DOJ的專業問責辦公室調查確定違反了專業倫理規定，但上級官員駁回了定論，當時沒有把這件事提交給那兩名律師所屬的加州律師協會。其中一名是John Yoo，現在仍然在加州大學柏克利分校法律系教課，還好這次他出面反對這種襲擊船隻的法外處決。我猜想寫酷刑備忘錄已經夠他受的，這次不想再站錯隊。
N：哈，連寫酷刑備忘錄的人都覺得寫這種DOJ法律顧問辦公室的備忘錄恐怕是太過分啦。
R：寫酷刑備忘錄已經是太過分，這種事把美國放在一個很難堪的國際地位--有律師說可以搞酷刑。20年後美國DOJ又出來一樁，說可以搞法外處決--我們有這種不惜一切代價討好總統的律師，我知道法律顧問辦公室已經這樣很久了。他們在拜登手下就是如此，比如免學生債務顯然不對。不過讓總統免債的律師與讓總統炸船殺人的律師比起來，我想我要前者。
K：Richard律師，感謝您今天上我們的節目。
Katie：Norm律師，您和另一位律師最近對川普的DOJ提出投訴，而他們無法為那些在加勒比海進行的法外處決提出正當理由。今天我們有幸和Richard一起談談。
Norm：Richard律師，您是布什白宮的倫理委員會律師，我是奧巴馬白宮的倫理委員會的，兩黨共同合作的委員會，再加上一位柯林頓白宮的倫理律師Caner，萬無一失。我們三人發起了投訴，要求開展倫理調查，請您介紹一下這個投訴好嗎？
Richard：好。這個投訴是針對DOJ的專業問責辦公室提出的--我假定DOJ仍然有這個辦公室，這些日子沒人知道--投訴他們給川普政府DOJ和國防部的諮詢意見，顯然說在公海上打擊那些船隻屬於合法。但按照國際法律和美國法律，這些打擊清楚屬於非法--這根本就屬於法外處決。
你若懷疑有人販運毒品，無論是在美國海域或或國際海域，就應該攔截、搜查、沒收他們的船隻，而不是這樣把船上的人都炸死--有一次甚至命令搞第二次襲擊，把落水(求救)的人都打死--這是非法的。任何一位DOJ律師奉勸他們可以這麼做都要受到問責，因為這是DOJ專業問責辦公室的職責。
我們設立這個辦公室是在20年前，911事件後有個秘密的「酷刑備忘錄」，論證總統的CIA戰時可以使用嚴刑審訊，連問責辦公室的律師都不讓知道，後來洩露引發了廣泛譴責，成為美國一個恥辱的事件。所以現在的情況非常令人擔憂，必須調查，這種違反國際和國內法律的行為必須停止。
K：美國各軍種都有「軍法署」，軍法署的律師有事時常常及時提供法律意見。請問Richard律師，從法律角度，軍法署的律師是否有責任協調DOJ的律師？
R：他們必須為軍隊提供合乎法律的意見。我看不出來他們怎麼可能得出這些軍事打擊合理，或合乎任何法律的結論。他們如果有疑問就要向DOJ諮詢，我知道他們從DOJ得到的意見是說沒問題。若是如此，那我們就回到了酷刑備忘錄時代的問題，DOJ的專業問責辦公室、國防部的監察長以及國會，現在立即需要調查。
K：請問，除了你們幾位投訴的律師，現在有沒有人發揮你們當年在政府裡的諮詢角色(向總統提出法律意見)？
N：哈，若有的話，這人恐怕就要作證，現在必須得到證人保護了。因為給這個班子提供倫理意見，恐怕是世界上最危險的工作了。請問Richard律師，我們在倫理投訴書中有70多個註腳，就是我們所調查的法律專家的意見。你真的找不到太多贊成的專家，請您剖析一下這些專家的意見好嗎？您本人撰寫投訴書時的給我們很多專家剖析。
第一，白宮說事件發生在「非國際性武裝衝突」中，意思這是在美國領土內，所以殺人是允許的。但我們並不是「非國際性武裝衝突」，即使是，你也不可以殺平民--這些船上的人都是平民。所以專家說，你這好像是去給一名犯罪的平民宣判和執行死刑，你不可以的。您是否可以多解釋一下，甚麼是非國際性武裝衝突？為甚麼不可殺平民？
R：非國際性武裝衝突的一個例子就是911之後美國與阿蓋達基地組織、或與ISIS、或與一個恐怖組織的衝突--我們現在與哥倫比亞或委內瑞拉的販毒團夥沒有那種衝突。追捕犯罪集團不都是「非國際性武裝衝突」，不然我們就會說，去追趕黑幫或antifa組織或起訴民主黨人，都是非國際性武裝衝突。我不知道他們對「非國際性武裝衝突」的最新定義是甚麼，但這份牽強超乎想像。
即使是「非國際性武裝衝突」，美國必須遵行法律而為，我們打擊911恐怖分子就是這樣的--不隨便抓人嚴刑逼供，不殺平民等等，因為他們沒有參與恐怖活動或懷敵意。所以川普政府的解釋沒有道理，我不信DOJ的律師會寫一份備忘錄，說明這種襲擊是可以的。也許你會說，20年前那份酷刑備忘錄怎麼還是有人寫出來了？這正是我們現在要調查這些襲擊後面的法律依據的原因--看看到底是誰得出法律意見，是誰執行？
我們都知道，最終這件事要歸結到美國最高法院的裁決，說川普總統(在職期間)犯罪不可受到刑事起訴。我代表十幾位國家安全專家提交過一份法庭之友意見陳述書，講到這個問題，用美國總統命令海軍特種作戰開發小組對政敵實施法外處決為例。當時川普的法律總長Pam Bondi代表另外的法庭之友提供意見，說這不成問題，軍人從來就不允許執行非法命令，所以別擔心戰爭犯罪，川普要刑事豁免權利只管給他。...現在好了，沒有戰爭，Bondi如何防止這類犯罪呢？襲擊這些船屬於法外處決，她如何奉勸總統和國防部呢？莫非說這種行為沒問題？
K：Richard律師，明知錯誤還散佈這類法律意見的律師自己有罪責嗎？
R：應該有，但我們經過酷刑備忘錄事件，DOJ的專業問責辦公室調查確定違反了專業倫理規定，但上級官員駁回了定論，當時沒有把這件事提交給那兩名律師所屬的加州律師協會。其中一名是John Yoo，現在仍然在加州大學柏克利分校法律系教課，還好這次他出面反對這種襲擊船隻的法外處決。我猜想寫酷刑備忘錄已經夠他受的，這次不想再站錯隊。
N：哈，連寫酷刑備忘錄的人都覺得寫這種DOJ法律顧問辦公室的備忘錄恐怕是太過分啦。
R：寫酷刑備忘錄已經是太過分，這種事把美國放在一個很難堪的國際地位--有律師說可以搞酷刑。20年後美國DOJ又出來一樁，說可以搞法外處決--我們有這種不惜一切代價討好總統的律師，我知道法律顧問辦公室已經這樣很久了。他們在拜登手下就是如此，比如免學生債務顯然不對。不過讓總統免債的律師與讓總統炸船殺人的律師比起來，我想我要前者。
K：Richard律師，感謝您今天上我們的節目。
Wednesday, December 10, 2025
稀土供應鏈的日本借鑒
現在中國幾乎壟斷了稀土的供應，他們對稀土實施一系列的出口管制，引發全球震驚。從汽車製造到先進電子產品，稀土是關鍵礦物。但大幅降低對中國稀土的依賴，日本或許為其它國家樹立了借鑒。《紐約時報》採訪了日本現任和前任政府官員、企業高管和行業專家，本文是根據其報導：How Japan Built a Rare-Earth Supply Chain而寫。
2010年，中日兩國發生領土爭端，中國突然切斷對日本的稀土供應。對日本而言，得到另外的稀土供應是降低政治風險的重要手段，它不得不另走一條路。
日本貿易部礦產司官員小林直樹說：「美國和歐洲現在開始意識到稀土問題的緊迫性，而日本在15年前就遇到了這一慘痛教訓。」川普總統曾說美國大約需要一年就能確保充足的稀土供應，但日本是個典型例子，說明擺脫中國控制很不容易，因為中國在稀土加工設施成本上極具競爭力。專家說，這樣的努力需要政府的持續支持和國際合作。
在中國對日本忽然實施為期兩個月的未事先宣布的稀土禁運時，一些日本官員並未意識到其嚴重性。當時，寺澤達擔任日本貿易部的政策主管。他回憶說，負責汽車行業的首席官員匆匆趕到他的辦公桌前，警告說由於中國突然切斷了稀土供應，整個汽車供應鏈都可能癱瘓。寺澤先生說：「我只好承認，我對稀土一無所知。」同事解釋說，這些稀土是汽車業電機磁體的關鍵成分。而日本(像大多數工業化國家一樣)，把這項重要供應的控制權幾乎完全交給了中國。
負責制定經濟政策的寺澤制定了一攬子計劃，當時價值略高於$10億美元，旨在降低日本供應鏈對稀土的依賴。這計劃包括為日本企業提供大量支持，要實現稀土來源多元化。當時寺澤被人批評，說他要求的資金遠超必要，但他決心要日本不再受稀土供應方面的遏制。
找到Lynas的時機恰到好處。當時日本企業集團雙日株式會社，和負責礦產資源安全保障的政府機構Jogmec，都在尋求非中國來源的稀土解決方案，而澳洲礦業公司Lynas正面臨財務困境。Lynas試圖打造全球第一個不依賴中國的綜合稀土供應鏈，也就是在澳洲開採礦石，然後在馬來西亞提煉。但Lynas難以籌集足夠的資金來擴大在馬來西亞提煉的產能。
雙日株式會社的執行長植村浩介說，若無穩定的供應，「許多地方的工廠將不得不停產」，當時「Lynas是唯一的選擇」。2011年，Jogmec與雙日株式會社達成協議，向Lynas提供$2.5億美元的貸款和股權。這項交易確保了日本從中國以外獲得長期穩定的稀土供應。
如今，在澳大利亞西部偏遠的Weld山火山，工人們輪班從Lynas公司的露天礦開採稀土礦石。經過初步純化的稀土精礦被運到5000英里外的馬來西亞Kuantan的工廠。這工廠迄今是中國以外唯一的大型稀土分離廠，在那裡，這些稀土借化學製程提煉成純度足以用於製造的單一稀土氧化物。然後這些金屬再從馬來西亞運送到3000英里外的日本，由雙日公司分銷給國內的磁鐵製造商--這些磁鐵是多種產品包括汽車所需要的。
現在日本已顯著增強了其供應鏈的韌性。業界估計在2010年貿易爭端期間，日本稀土進口中來自中國的份額高達90%以上，如今這一比例已降至60%至70%左右。雙日株式會社於2012年首次從馬來西亞工廠接收大批稀土，並且不斷擴大其進口金屬的種類。今年10月，他們還新增了一種特殊的耐熱磁性材料。
植村先生說，最大的瓶頸曾是馬來西亞的精煉過程，因為稀土的化學分離會產生大量酸性廢料和幾千噸低放射性殘留物，妥善管理和處置這些廢料既昂貴又耗時。2011年至2012年間，由於當地民眾的強烈反對和法律挑戰，Lynas在馬來西亞的工廠遇到好幾個月的延誤。工廠多次修改了其殘留物的管理計劃，然後才開始運作。
與中國相比，中國加工廠一般監管不力，有些甚至非法運營，造成有毒廢棄物的堆積。植村先生說，雙日和Lynas的成本因此高於中國競爭對手，而且需要公共資金支持。不然，他說「我們若和中國做正常角力，那麼差距就太大了。」
中國今年於4月和10月實施了廣泛的稀土出口管制，限制稀土材料本身及其加工技術的出口。這是針對所有出口，而不僅僅是對銷往日本的出口。儘管10月實施的更廣泛限制措施在11月因與美國達成的休戰協議而暫時中止，但各國仍在努力減少對中國的依賴。
川普政府已開始投入聯邦資金建立國內供應鏈。這包括支持位於加州Pass山的稀土礦開採項目，以及建立北卡州和德州的加工和磁鐵製造設施。美國還簽署了國際協議，旨在使供應鏈擺脫對中國依賴。這些協議分別與澳洲、歐盟和日本達成，其中與日本的協議是川普總統10月訪問東京期間簽署的。
常駐東京的Yardeni研究所William Pesek說，日本自2010年以來的努力說明，中國目前的出口威脅最終可能會適得其反--迫使各國減少對中國稀土的依賴。日本就是一例，中國雖然在幾個月內就取消對日本的出口管制，但日本不斷推動供應鏈多元化。Pesek先生說，出口威脅「很難消除，因為它會演變成信任問題」。
過去15年來，日本一直感到難以獨自應對稀土供應問題。當前情勢提供了一個解決成本問題的機會--與其他國家攜手合作。根據日本貿易部官員小林先生稱，如果各國同意購買更多的非中國產稀土材料，就能擴大規模，最終降低成本。加強協調還意味著日本願意與其它國家建立更密切的聯繫，因為他們擁有從礦山到磁鐵的供應鏈建設的經驗。
然而寺澤先生認為，任何推動國際合作的努力都將是真正的承諾考驗。他說：「我們需要問的是，為什麼過去15年裡沒有這樣的合作？」寺澤先生在政府任職期間(包括了川普第一任期)，曾試圖強調稀土是雙邊合作的關鍵領域。他說：「我們仍然脆弱，尤其是美國仍然那麼脆弱。...美國當然是個偉大的國家，但我認為它無法獨自有效地應對中國。」最近簽署的合作協議是一個基礎，現在到了較真的時刻，寺澤先生問：「美國是否真的會致力於與盟友合作？」
2010年，中日兩國發生領土爭端，中國突然切斷對日本的稀土供應。對日本而言，得到另外的稀土供應是降低政治風險的重要手段，它不得不另走一條路。
日本貿易部礦產司官員小林直樹說：「美國和歐洲現在開始意識到稀土問題的緊迫性，而日本在15年前就遇到了這一慘痛教訓。」川普總統曾說美國大約需要一年就能確保充足的稀土供應，但日本是個典型例子，說明擺脫中國控制很不容易，因為中國在稀土加工設施成本上極具競爭力。專家說，這樣的努力需要政府的持續支持和國際合作。
在中國對日本忽然實施為期兩個月的未事先宣布的稀土禁運時，一些日本官員並未意識到其嚴重性。當時，寺澤達擔任日本貿易部的政策主管。他回憶說，負責汽車行業的首席官員匆匆趕到他的辦公桌前，警告說由於中國突然切斷了稀土供應，整個汽車供應鏈都可能癱瘓。寺澤先生說：「我只好承認，我對稀土一無所知。」同事解釋說，這些稀土是汽車業電機磁體的關鍵成分。而日本(像大多數工業化國家一樣)，把這項重要供應的控制權幾乎完全交給了中國。
負責制定經濟政策的寺澤制定了一攬子計劃，當時價值略高於$10億美元，旨在降低日本供應鏈對稀土的依賴。這計劃包括為日本企業提供大量支持，要實現稀土來源多元化。當時寺澤被人批評，說他要求的資金遠超必要，但他決心要日本不再受稀土供應方面的遏制。
找到Lynas的時機恰到好處。當時日本企業集團雙日株式會社，和負責礦產資源安全保障的政府機構Jogmec，都在尋求非中國來源的稀土解決方案，而澳洲礦業公司Lynas正面臨財務困境。Lynas試圖打造全球第一個不依賴中國的綜合稀土供應鏈，也就是在澳洲開採礦石，然後在馬來西亞提煉。但Lynas難以籌集足夠的資金來擴大在馬來西亞提煉的產能。
雙日株式會社的執行長植村浩介說，若無穩定的供應，「許多地方的工廠將不得不停產」，當時「Lynas是唯一的選擇」。2011年，Jogmec與雙日株式會社達成協議，向Lynas提供$2.5億美元的貸款和股權。這項交易確保了日本從中國以外獲得長期穩定的稀土供應。
如今，在澳大利亞西部偏遠的Weld山火山，工人們輪班從Lynas公司的露天礦開採稀土礦石。經過初步純化的稀土精礦被運到5000英里外的馬來西亞Kuantan的工廠。這工廠迄今是中國以外唯一的大型稀土分離廠，在那裡，這些稀土借化學製程提煉成純度足以用於製造的單一稀土氧化物。然後這些金屬再從馬來西亞運送到3000英里外的日本，由雙日公司分銷給國內的磁鐵製造商--這些磁鐵是多種產品包括汽車所需要的。
現在日本已顯著增強了其供應鏈的韌性。業界估計在2010年貿易爭端期間，日本稀土進口中來自中國的份額高達90%以上，如今這一比例已降至60%至70%左右。雙日株式會社於2012年首次從馬來西亞工廠接收大批稀土，並且不斷擴大其進口金屬的種類。今年10月，他們還新增了一種特殊的耐熱磁性材料。
植村先生說，最大的瓶頸曾是馬來西亞的精煉過程，因為稀土的化學分離會產生大量酸性廢料和幾千噸低放射性殘留物，妥善管理和處置這些廢料既昂貴又耗時。2011年至2012年間，由於當地民眾的強烈反對和法律挑戰，Lynas在馬來西亞的工廠遇到好幾個月的延誤。工廠多次修改了其殘留物的管理計劃，然後才開始運作。
與中國相比，中國加工廠一般監管不力，有些甚至非法運營，造成有毒廢棄物的堆積。植村先生說，雙日和Lynas的成本因此高於中國競爭對手，而且需要公共資金支持。不然，他說「我們若和中國做正常角力，那麼差距就太大了。」
中國今年於4月和10月實施了廣泛的稀土出口管制，限制稀土材料本身及其加工技術的出口。這是針對所有出口，而不僅僅是對銷往日本的出口。儘管10月實施的更廣泛限制措施在11月因與美國達成的休戰協議而暫時中止，但各國仍在努力減少對中國的依賴。
川普政府已開始投入聯邦資金建立國內供應鏈。這包括支持位於加州Pass山的稀土礦開採項目，以及建立北卡州和德州的加工和磁鐵製造設施。美國還簽署了國際協議，旨在使供應鏈擺脫對中國依賴。這些協議分別與澳洲、歐盟和日本達成，其中與日本的協議是川普總統10月訪問東京期間簽署的。
常駐東京的Yardeni研究所William Pesek說，日本自2010年以來的努力說明，中國目前的出口威脅最終可能會適得其反--迫使各國減少對中國稀土的依賴。日本就是一例，中國雖然在幾個月內就取消對日本的出口管制，但日本不斷推動供應鏈多元化。Pesek先生說，出口威脅「很難消除，因為它會演變成信任問題」。
過去15年來，日本一直感到難以獨自應對稀土供應問題。當前情勢提供了一個解決成本問題的機會--與其他國家攜手合作。根據日本貿易部官員小林先生稱，如果各國同意購買更多的非中國產稀土材料，就能擴大規模，最終降低成本。加強協調還意味著日本願意與其它國家建立更密切的聯繫，因為他們擁有從礦山到磁鐵的供應鏈建設的經驗。
然而寺澤先生認為，任何推動國際合作的努力都將是真正的承諾考驗。他說：「我們需要問的是，為什麼過去15年裡沒有這樣的合作？」寺澤先生在政府任職期間(包括了川普第一任期)，曾試圖強調稀土是雙邊合作的關鍵領域。他說：「我們仍然脆弱，尤其是美國仍然那麼脆弱。...美國當然是個偉大的國家，但我認為它無法獨自有效地應對中國。」最近簽署的合作協議是一個基礎，現在到了較真的時刻，寺澤先生問：「美國是否真的會致力於與盟友合作？」
Monday, December 8, 2025
歐美正式脫鉤？
白宮就歐美關係問題發表了一份新的政策文件，題為《國家安全戰略》，媒體有很多報導和評論。本文是《紐約時報》對此所做分析的大致內容。
川普政府輕視歐洲早已是公開的秘密。川普一直把歐洲盟友說成不肯為自身安全付出足夠代價、白佔美國便宜的國家，甚至說歐盟「成立的目的就是為了坑害美國」。現在這種敵意正式成為白宮政策。
川普政府上週發布了一份國家安全戰略文件，呼籲歐洲各國承擔起自身國防的「主要責任」，換句話，美國不再保障歐洲的安全。這份文件指責歐盟扼殺「政治自由」，警告一些北約成員國可能變成「以非歐洲為主」(意思可能是以非白人為主)，表示美國應該與「愛國的歐洲政黨」(暗指歐洲的極右翼運動)結盟。
這份措辭直白、語氣強硬的正式文件，無疑是對歐洲主流領導人持續不斷侮辱的雪上加霜，讓他們清楚意識到自己是站在一個十字路口。在這份蓋有總統印章的文件上，大洋彼岸的那個超級大國--二戰以來一直保障著歐洲安全的那個超級大國--居然公開詆毀80年來的跨大西洋歐美同盟。
Georgetown大學國際事務教授Charles Kupchan曾是奧巴馬政府時期國家安全委員會的歐洲事務高級主任，他評論說：「白宮網站上的這份文件，全世界看得一清二楚，讓人難以理解。」
美國撤回對歐洲的保護，是俄羅斯發出警告之後的幾天。一些專家指出，俄羅斯已警告做好了與歐洲開戰的準備，這使得歐洲大陸內部關於自身長遠利益的辯論變得緊迫：究竟是應該不顧屈辱地繼續與美國保持聯繫，還是應該面對新現實，武裝起來自己幹？Johns Hopkins大學高級國際研究學院教授Nathalie Tocci問：「這是歐洲該覺醒的時刻？」她曾擔任歐盟重要官員的顧問，並撰寫過一份歐盟戰略報告。
由於預見到跨大西洋關係可能出現裂痕，歐洲各國政府近年來試圖增加國防開支和加強跨境軍事合作，以來擺脫對美國軍事力量的依賴。一些國家已引進或擴充了兵役制度。德國是歐洲大陸最有能力在嚴重陸地衝突中保衛家園的國家之一，他們上週通過立法，將其軍隊規模擴大近50%。此外，歐盟現在設立了國防專員，主要是為促進區域武器生產與合作。
但現實仍在，歐洲由於缺乏真正的軍事一體化、缺乏重要的軍力和彈藥、嚴重依賴美國，有些人認為必須改變了。歐盟委員會前主席Romano Prodi說：「迄今為止，我們還沒有採取任何系統性的應對措施。」他希望歐盟能夠「制定一項政策」來爭取主動，「不是切斷與美國的聯繫，乃是要有發言權」。
然而，歐洲領導人對美國這份戰略文件缺乏強烈的公開抗議，他們似乎已經習慣了川普的任性妄為。Prodi先生說，「這沒什麼新鮮：分裂歐洲，蔑視歐洲」，最好的應對方式是讓他發洩情緒，然後與他繼續保持密切聯繫。歐盟外交與安全政策高級代表Kaja Kallas週六聲明就體現了這種做法，她說美國「仍是我們最大的盟友」。
Kupchan教授說，歐洲領導人明白，對川普咬緊牙關比較明智，或許也是唯一行得通的長遠之計。他說，這份文件讓他們感到在一些重大議題上與川普保持一致很難，但必須做出屈辱讓步。這些議題包括貿易政策，以及歐洲在烏克蘭與俄羅斯戰爭中捍衛烏克蘭。
分析家指出，歐洲遇到的挑戰在於，既要維護使歐洲繁榮和平的一體化進程，又要維護美國所提供的安全保障。Kupchan教授表示，二戰後的80年間，歐洲一體化進程(其重要目的之一是為了遏制德國)是「現代最偉大的成就之一」。他說，「任何想要瓦解歐洲的人，隨便讀哪一本20世紀或1945年以前的歷史，都會知道。」
然而分析家指出，川普政府似乎正是想瓦解歐盟。Tocci教授說，(川普政府)支持與歐盟敵對的右翼政黨，會分裂並削弱歐洲大陸，最終導致歐洲「四分五裂，極易被世界強權瓜分」。
分裂歐洲的企圖並不新鮮。十多年來，俄羅斯一直在扶持那些意圖削弱歐盟的疑歐派政黨(常常是極右翼)，從而增強莫斯科的影響力。一些專家認為，美國的國家安全戰略與俄羅斯的策略如出一轍。著名的極權主義和俄羅斯問題學者Timothy Snyder說：「這相當引人注目，類似的俄羅斯國家安全文件中有類似的語言。」
這份文件還認為，良好的外交政策在於大國之間的平衡，而非維護法治，「這使得美國國家安全文件在意識形態上與俄羅斯的文件趨於一致」。他還說，這份文件聲稱大多數歐洲人無論怎樣都希望烏克蘭戰爭結束，而這場戰爭是由脫離群眾的精英階層造成的等等，這類說法聽起來是「徹頭徹尾的俄羅斯宣傳」。
Snyder先生的觀點與其他分析人士不謀而合，他懷疑川普政府削弱歐洲的真正目的，是為了使美國科技公司擺脫歐洲監管的束縛，這一目標曾公開講過。Prodi先生則認為，川普政府的政策前景違背了美國所宣揚的主權原則，因為它「以極其不恰當的方式干涉了他國的內政」。
但歐洲一些右翼政黨對白宮的介入和期待已久的承認表示歡迎。西班牙極右翼Vox黨的歐洲議會議員Hermann Tertsch說，「這些都符合我們的訴求，符合我們的診斷，所以我們很高興。」他表示，在先前幾屆的美國政府執政期間，「我們非常害怕」美國，而現在川普先生的領導下，這反而讓他們感到安心，因為「這是個新時代。」
沒有盟國，美國政治、經濟、技術會在世界上保持強大嗎？若看價值觀，川普所丟棄的各族平等、抽稅搞全民福利等等，是歐洲國家領導仍然堅守的。歐洲的極右翼與美國極右翼息息相通，說不定有一天也在選舉中得勢，令歐盟解散，各自為政，走下坡路？
川普政府輕視歐洲早已是公開的秘密。川普一直把歐洲盟友說成不肯為自身安全付出足夠代價、白佔美國便宜的國家，甚至說歐盟「成立的目的就是為了坑害美國」。現在這種敵意正式成為白宮政策。
川普政府上週發布了一份國家安全戰略文件，呼籲歐洲各國承擔起自身國防的「主要責任」，換句話，美國不再保障歐洲的安全。這份文件指責歐盟扼殺「政治自由」，警告一些北約成員國可能變成「以非歐洲為主」(意思可能是以非白人為主)，表示美國應該與「愛國的歐洲政黨」(暗指歐洲的極右翼運動)結盟。
這份措辭直白、語氣強硬的正式文件，無疑是對歐洲主流領導人持續不斷侮辱的雪上加霜，讓他們清楚意識到自己是站在一個十字路口。在這份蓋有總統印章的文件上，大洋彼岸的那個超級大國--二戰以來一直保障著歐洲安全的那個超級大國--居然公開詆毀80年來的跨大西洋歐美同盟。
Georgetown大學國際事務教授Charles Kupchan曾是奧巴馬政府時期國家安全委員會的歐洲事務高級主任，他評論說：「白宮網站上的這份文件，全世界看得一清二楚，讓人難以理解。」
美國撤回對歐洲的保護，是俄羅斯發出警告之後的幾天。一些專家指出，俄羅斯已警告做好了與歐洲開戰的準備，這使得歐洲大陸內部關於自身長遠利益的辯論變得緊迫：究竟是應該不顧屈辱地繼續與美國保持聯繫，還是應該面對新現實，武裝起來自己幹？Johns Hopkins大學高級國際研究學院教授Nathalie Tocci問：「這是歐洲該覺醒的時刻？」她曾擔任歐盟重要官員的顧問，並撰寫過一份歐盟戰略報告。
由於預見到跨大西洋關係可能出現裂痕，歐洲各國政府近年來試圖增加國防開支和加強跨境軍事合作，以來擺脫對美國軍事力量的依賴。一些國家已引進或擴充了兵役制度。德國是歐洲大陸最有能力在嚴重陸地衝突中保衛家園的國家之一，他們上週通過立法，將其軍隊規模擴大近50%。此外，歐盟現在設立了國防專員，主要是為促進區域武器生產與合作。
但現實仍在，歐洲由於缺乏真正的軍事一體化、缺乏重要的軍力和彈藥、嚴重依賴美國，有些人認為必須改變了。歐盟委員會前主席Romano Prodi說：「迄今為止，我們還沒有採取任何系統性的應對措施。」他希望歐盟能夠「制定一項政策」來爭取主動，「不是切斷與美國的聯繫，乃是要有發言權」。
Kupchan教授說，歐洲領導人明白，對川普咬緊牙關比較明智，或許也是唯一行得通的長遠之計。他說，這份文件讓他們感到在一些重大議題上與川普保持一致很難，但必須做出屈辱讓步。這些議題包括貿易政策，以及歐洲在烏克蘭與俄羅斯戰爭中捍衛烏克蘭。
分析家指出，歐洲遇到的挑戰在於，既要維護使歐洲繁榮和平的一體化進程，又要維護美國所提供的安全保障。Kupchan教授表示，二戰後的80年間，歐洲一體化進程(其重要目的之一是為了遏制德國)是「現代最偉大的成就之一」。他說，「任何想要瓦解歐洲的人，隨便讀哪一本20世紀或1945年以前的歷史，都會知道。」
然而分析家指出，川普政府似乎正是想瓦解歐盟。Tocci教授說，(川普政府)支持與歐盟敵對的右翼政黨，會分裂並削弱歐洲大陸，最終導致歐洲「四分五裂，極易被世界強權瓜分」。
分裂歐洲的企圖並不新鮮。十多年來，俄羅斯一直在扶持那些意圖削弱歐盟的疑歐派政黨(常常是極右翼)，從而增強莫斯科的影響力。一些專家認為，美國的國家安全戰略與俄羅斯的策略如出一轍。著名的極權主義和俄羅斯問題學者Timothy Snyder說：「這相當引人注目，類似的俄羅斯國家安全文件中有類似的語言。」
這份文件還認為，良好的外交政策在於大國之間的平衡，而非維護法治，「這使得美國國家安全文件在意識形態上與俄羅斯的文件趨於一致」。他還說，這份文件聲稱大多數歐洲人無論怎樣都希望烏克蘭戰爭結束，而這場戰爭是由脫離群眾的精英階層造成的等等，這類說法聽起來是「徹頭徹尾的俄羅斯宣傳」。
Snyder先生的觀點與其他分析人士不謀而合，他懷疑川普政府削弱歐洲的真正目的，是為了使美國科技公司擺脫歐洲監管的束縛，這一目標曾公開講過。Prodi先生則認為，川普政府的政策前景違背了美國所宣揚的主權原則，因為它「以極其不恰當的方式干涉了他國的內政」。
但歐洲一些右翼政黨對白宮的介入和期待已久的承認表示歡迎。西班牙極右翼Vox黨的歐洲議會議員Hermann Tertsch說，「這些都符合我們的訴求，符合我們的診斷，所以我們很高興。」他表示，在先前幾屆的美國政府執政期間，「我們非常害怕」美國，而現在川普先生的領導下，這反而讓他們感到安心，因為「這是個新時代。」
沒有盟國，美國政治、經濟、技術會在世界上保持強大嗎？若看價值觀，川普所丟棄的各族平等、抽稅搞全民福利等等，是歐洲國家領導仍然堅守的。歐洲的極右翼與美國極右翼息息相通，說不定有一天也在選舉中得勢，令歐盟解散，各自為政，走下坡路？
Friday, December 5, 2025
公民、入籍、平等權利
美國(白人)婦女是1920年才爭取到政治發言和投票權利的--憲法第十九修正案在36個州得到通過，正式在國會認證生效。也許現在的人很難想像男女從法律上不平等，婦女沒有投票權、更沒有參加競選的日子。
1913年，加州和另外幾個州已經允許婦女參加投票，舊金山有位出名的推動婦女平等參政的Ethel C. Mackenzie，想去投票卻遭到拒絕。當時她有意帶領了一些媒體的記者一同前往選民註冊處，結果被告知已失去了選舉權，原因是她與著名的蘇格蘭男高音歌手Gordon Mackenzie結婚了。因為有一條1907年創立的法令規定，你如果嫁給非公民，不僅要失去選舉權，還要失去自己的公民身分！
她非常生氣。嫁給外國人是犯罪嗎？居然受到如此懲罰。她發起訴訟，官司一直打到最高法院，不光是為自己，也為上千名其他如此失去公民身分和選舉權的美國婦女。可惜，當時最高法院所有的大法官雖然同情她保持公民身分的強烈願望，卻一致反對Mackenzie，說婦從夫權是「古老的法律原則...這是嫁外國人的後果，一天你的婚姻關係存在，就一天等同於外國僑民。」
那個1907年的移民法在這之前還收緊了對亞裔公民的限制。有一位在美國出生的華人Haw Moy1908年去中國探親，回來時出示自己的出生證被允許入境。但是10個月之後，移民官簽署遣返令，她被「大力拖出家門」，送到停靠在舊金山港口的一條郵務公司的船上，與其他受到遣返的移民擠在一起，等候辦理遣返手續，原因不明。
在那段時期，亞裔美國人的公民身分經常被剝奪。雖然憲法第十四修正案在1868年就確認，所有出生在美國的人都是公民，移民局卻不理會。他們對美籍華人入境的審核標準特別高，他們作證也被視為不可信，需要提供額外的其它的文件證明等等，Moy沒有其它文件。她上訴中級法院，沒有得到法官的同情，兩年後被遣返中國。
Wilfredo Garza生在墨西哥的Matamoros，與德州Brownsville只隔一條河。1979年他8歲時，他離開墨西哥媽媽，和(出生在)美國、住在Brownsville的爸爸同住。到16歲他全天打零工賺錢--摘西紅柿、揀雞蛋、搭房頂，只是移民官員因為他沒有移民證件，屢屢把他送回墨西哥。他每次都會在幾天之後重新蹚過河回到美國，18歲時有一次還在翻牆時被美國移民官強拉下來摔斷了手臂，可他當天又頑強地設法回到了美國。
2005年，Garza又被抓住了，並被控「非法入境」，算是重罪。很幸運地，按照憲法他有權利得到一位律師的幫助。那位律師發現他的父親是美國人，且在美國住了足夠年頭，所以Garza幾年後終於被證明是生來的美國公民。然而他始終住在「非法/無證」的陰影下，有一次移民警察又抓住他，儘管他說自己是美國公民，但口說無憑，還是關押了兩個月並再次遞解出境。最後他的律師幫他搞到一份政府頒發的公民證，吩咐他隨時攜帶。家人親友都為他慶幸，因為有了公民證明，他終於可以自由地到處走了。
四年南北戰爭的目標是成立另外的「南方聯盟國」，脫離北方的美國聯邦。當南方戰敗時，他們必須面對自己所宣告、不屬於美國聯邦的總統、法院、立法委員會、旗幟、貨幣、郵票、軍隊。他們事實上已經被北方的聯邦議員宣告為外敵，最高法院也正式確認，南方要求獨立的那些州已拋棄了對(原來)美國聯邦的效忠，成為「敵人」，因而不再享有憲法規定的各種權利。
然而戰爭結束後，Andrew Johnson總統很快就宣布了對所有南方州居民的大赦，除了免去戰爭罪，還允許他們重新得到各種公民權利。「叛國」的南方將領Lee被允准要求總統特赦，恢復他的美國公民和各種特權等等，雖然Johnson總統並沒有給他特赦或恢復他投票權，但也沒有要他經過庭審。
後來Lee的賣國賊臭名不知怎麼搞的，還逐漸變成了受尊敬的「避免血戰到底的」英雄，1975年國會還象徵性地恢復了他的公民權，福特總統也誇讚他的品格。
這些案例，連同許多其它真實事件及其訴訟，被Amanda Frost記在她所出版的《You Are Not American》一書中，要解釋美利堅200年來經常剝奪她所不歡迎的族裔和個人的公民權利--有些人似乎比另一些人更加配得公民身分，或擁有更多的憲政權利--直到現在，這是個白人不能不承認的現實。
1913年，加州和另外幾個州已經允許婦女參加投票，舊金山有位出名的推動婦女平等參政的Ethel C. Mackenzie，想去投票卻遭到拒絕。當時她有意帶領了一些媒體的記者一同前往選民註冊處，結果被告知已失去了選舉權，原因是她與著名的蘇格蘭男高音歌手Gordon Mackenzie結婚了。因為有一條1907年創立的法令規定，你如果嫁給非公民，不僅要失去選舉權，還要失去自己的公民身分！
她非常生氣。嫁給外國人是犯罪嗎？居然受到如此懲罰。她發起訴訟，官司一直打到最高法院，不光是為自己，也為上千名其他如此失去公民身分和選舉權的美國婦女。可惜，當時最高法院所有的大法官雖然同情她保持公民身分的強烈願望，卻一致反對Mackenzie，說婦從夫權是「古老的法律原則...這是嫁外國人的後果，一天你的婚姻關係存在，就一天等同於外國僑民。」
那個1907年的移民法在這之前還收緊了對亞裔公民的限制。有一位在美國出生的華人Haw Moy1908年去中國探親，回來時出示自己的出生證被允許入境。但是10個月之後，移民官簽署遣返令，她被「大力拖出家門」，送到停靠在舊金山港口的一條郵務公司的船上，與其他受到遣返的移民擠在一起，等候辦理遣返手續，原因不明。
在那段時期，亞裔美國人的公民身分經常被剝奪。雖然憲法第十四修正案在1868年就確認，所有出生在美國的人都是公民，移民局卻不理會。他們對美籍華人入境的審核標準特別高，他們作證也被視為不可信，需要提供額外的其它的文件證明等等，Moy沒有其它文件。她上訴中級法院，沒有得到法官的同情，兩年後被遣返中國。
Wilfredo Garza生在墨西哥的Matamoros，與德州Brownsville只隔一條河。1979年他8歲時，他離開墨西哥媽媽，和(出生在)美國、住在Brownsville的爸爸同住。到16歲他全天打零工賺錢--摘西紅柿、揀雞蛋、搭房頂，只是移民官員因為他沒有移民證件，屢屢把他送回墨西哥。他每次都會在幾天之後重新蹚過河回到美國，18歲時有一次還在翻牆時被美國移民官強拉下來摔斷了手臂，可他當天又頑強地設法回到了美國。
2005年，Garza又被抓住了，並被控「非法入境」，算是重罪。很幸運地，按照憲法他有權利得到一位律師的幫助。那位律師發現他的父親是美國人，且在美國住了足夠年頭，所以Garza幾年後終於被證明是生來的美國公民。然而他始終住在「非法/無證」的陰影下，有一次移民警察又抓住他，儘管他說自己是美國公民，但口說無憑，還是關押了兩個月並再次遞解出境。最後他的律師幫他搞到一份政府頒發的公民證，吩咐他隨時攜帶。家人親友都為他慶幸，因為有了公民證明，他終於可以自由地到處走了。
四年南北戰爭的目標是成立另外的「南方聯盟國」，脫離北方的美國聯邦。當南方戰敗時，他們必須面對自己所宣告、不屬於美國聯邦的總統、法院、立法委員會、旗幟、貨幣、郵票、軍隊。他們事實上已經被北方的聯邦議員宣告為外敵，最高法院也正式確認，南方要求獨立的那些州已拋棄了對(原來)美國聯邦的效忠，成為「敵人」，因而不再享有憲法規定的各種權利。
然而戰爭結束後，Andrew Johnson總統很快就宣布了對所有南方州居民的大赦，除了免去戰爭罪，還允許他們重新得到各種公民權利。「叛國」的南方將領Lee被允准要求總統特赦，恢復他的美國公民和各種特權等等，雖然Johnson總統並沒有給他特赦或恢復他投票權，但也沒有要他經過庭審。
後來Lee的賣國賊臭名不知怎麼搞的，還逐漸變成了受尊敬的「避免血戰到底的」英雄，1975年國會還象徵性地恢復了他的公民權，福特總統也誇讚他的品格。
這些案例，連同許多其它真實事件及其訴訟，被Amanda Frost記在她所出版的《You Are Not American》一書中，要解釋美利堅200年來經常剝奪她所不歡迎的族裔和個人的公民權利--有些人似乎比另一些人更加配得公民身分，或擁有更多的憲政權利--直到現在，這是個白人不能不承認的現實。
Wednesday, December 3, 2025
死亡率超過出生率的族裔
本文取自《華盛頓郵報》數據專欄的一篇報導，文中用很多圖表，展示得很清楚。
總的來說，人類的死亡率，無論是甚麼族裔，都在冬季上升。而美國的數據已開始經常出現冬季死亡率超過出生率的情形。
現在，美國還沒有到死亡人數超過出生人數的地步--不像歐洲和東亞大部分地區。但是，我們離那種情形並不遙遠。右圖列出各國從1960年代到2020年，每千人出生率(藍線)與死亡率(黃線)對比的趨勢。我們看到，南朝鮮、中國、泰國、土耳其、巴西、越南、緬甸、哥倫比亞這些年來的出生率下降都很快，原因可能是他們早期出生率很高。
這個數據是國家生命統計系統收集到的--他們每年還負責簽發美國的出生和死亡證明。2020年最後的那幾個月，新冠大流行使得美國死亡率暫短超過出生率(後來很快恢復)，現在美國人的死亡率與疫情爆發前的趨勢相似。
如果看美國各地，大部分地區的死亡人數已經超過出生人數。《華盛頓郵報》繪製了各州出生率與死亡率的比較圖--立即看出一個州/郡的人口平均年齡越大，出生率就越低，死亡率就越高。右圖顯示美國最近14年以來的出生/死亡率變化(2025年數據尚未出來)。
前面說的是全民平均，你如果看美國的各族裔，白人人口在2016年的死亡率就開始超過出生率了--他們的人口老化走在其他族裔的前面，而新冠大流行時的死亡率僅次於衛生醫療條件很差的非裔和原住民，如下圖所示。(我猜想相信陰謀論、拒絕疫苗的人口以白人居多。)
美國白人人口平均為44歲，亞裔為39歲，黑人和美洲原住民分別為36歲和35歲，西班牙裔美國人為31歲，其他種族或多種族混血兒為27歲。從另一角度，如果單看72歲以上的美國老人，超過四分之三是白人，而在18歲以下的美國人當中，白人還不到一半。
另一張圖清楚展示了美國人口的年齡結構。你若看右圖，從2019至2023年，亞裔(包括來自太平洋島嶼)的70歲與90歲在他們的同齡人口中所佔比例幾乎沒有變化，而白人則90歲則比他們的70歲在同齡人口中所佔的比例大很多！因為白人很多都長壽，而拉丁裔人口相對年輕--他們45歲以後去世的人比其他人多。
更多的數據還表明，女人的平均壽命比男人的長--成功進入九旬的老太太比老頭多了一倍，年紀越大，女性比男性越多。
白人婦女從2008到2023年的15年中，生的孩子少了19%。如果只是因為人口老化，她們的孩子應該只減少2.3%才對。(其他族裔這15年的生育孩子數量差得更多，說明生育減少不單是因為人口老化。)
有很多其它抉擇也影響生育，其中教育和婚姻佔了重要地位--婦女受教育程度越高，生育傾向於減少，而這些年來，越來越多的婦女接受高等教育。另外，越來越多的育齡婦女，尤其是非裔和拉丁裔，決定不結婚，也降低了出生率。
所以，美國白人人口的死亡率已超過了出生率，而且結婚率也急劇下降。但我們無從得知這是原因，更可能是某種更深層問題的結果。避孕技術提高了？住房和固定就業成為因素？答案難以捉摸。你有甚麼看法？
總的來說，人類的死亡率，無論是甚麼族裔，都在冬季上升。而美國的數據已開始經常出現冬季死亡率超過出生率的情形。
這個數據是國家生命統計系統收集到的--他們每年還負責簽發美國的出生和死亡證明。2020年最後的那幾個月，新冠大流行使得美國死亡率暫短超過出生率(後來很快恢復)，現在美國人的死亡率與疫情爆發前的趨勢相似。
前面說的是全民平均，你如果看美國的各族裔，白人人口在2016年的死亡率就開始超過出生率了--他們的人口老化走在其他族裔的前面，而新冠大流行時的死亡率僅次於衛生醫療條件很差的非裔和原住民，如下圖所示。(我猜想相信陰謀論、拒絕疫苗的人口以白人居多。)
更多的數據還表明，女人的平均壽命比男人的長--成功進入九旬的老太太比老頭多了一倍，年紀越大，女性比男性越多。
有很多其它抉擇也影響生育，其中教育和婚姻佔了重要地位--婦女受教育程度越高，生育傾向於減少，而這些年來，越來越多的婦女接受高等教育。另外，越來越多的育齡婦女，尤其是非裔和拉丁裔，決定不結婚，也降低了出生率。
所以，美國白人人口的死亡率已超過了出生率，而且結婚率也急劇下降。但我們無從得知這是原因，更可能是某種更深層問題的結果。避孕技術提高了？住房和固定就業成為因素？答案難以捉摸。你有甚麼看法？
Monday, December 1, 2025
政治辯論需抓住主題
昨天Veil of Power頻道介紹了一段對話：NewsNation的節目主持人Leland Vittert與嘉賓Mehdi Hassan辯論。Mehdi是美籍的英國名嘴，由於他膚色比較黑，有些美國人還以為他是印度人，偶爾會無理地要他回到「自己的地方」去，但他以善於講事實和邏輯而聞名。
這些日子人們似乎都習慣了那種不斷轉移話題、讓你無法完整回答任何問題的爭辯，而Mehdi反駁Leland的觀點立場--從指出犯罪統計數據的矛盾，到揭穿川普調動國民警衛隊威脅背後的政治表演，將一場「辯論」變成數據事實的展示，很棒。
我不善口頭辯論，尤其不能用英文辯論，但我覺得Mehdi抓住主題不放的辯論技巧值得學習。Leland在辯論中使用了迴避質疑、轉移話題、訴諸情緒、以事例代替普遍結論等等不良溝通手段，而Mehdi不容他打岔跑題，堅持擺出事實證據，令對方無可辯駁。
如果你希望知道如何用事實辯駁那種打一槍、換一處、煽動憤怒的攻擊(我在博客園地多次遇到這種人，需要忽略情緒把討論拉回正題)，那麼這段影片示範得很好。開始的時候，他們談論川普派國民警衛隊進入哥倫比亞特區(首都)的事--節目主持人Leland支持川普政策，而嘉賓Mehdi批評川普：
L：...特區警察想要幫助，市長和其他人有甚麼權力說「不，我們不需要」呢？
M：我們是民主制度，市長和市民有權利發言。當然，首都特區不是一個州，他們沒有國會代表，所以我們長期以來剝奪了那裡居民的一些權利，但這是另外一個話題了，今天不談。...結果我們都同意，總統有權力直接往那裡派兵，但他無權干預特區的政府治理像現在這樣。上次我查看了，只有國會有這個干預權力。讓我們一樁一樁看，特區的刑事犯罪率，特別是暴力犯罪已經減少了到30年來最低。FBI的數據和市政統計，每個數字都同意，現在是30年來最低。暴力犯罪去年下降了35%，今年下降了26%，你知道今年四月誰在為此誇口？
L：你肯定是說川普誇口，但我不知道。
M：對，川普說這是他(派兵)的功勞。只要他認為數字對他有利就公布出來。
L：你搞錯了，因為犯罪率現在無論是上升了還是下降了都無關緊要，主要是在新冠大流行時，華盛頓特區的犯罪率高到失控，而現在仍然有犯罪，我有一段上週五的視頻，顯示一幫年輕人搶商店。還有一段一周前的錄影，一幫15歲的孩子劫車打人，差一點死人，他們有甚麼權利？我不明白，如果你奉公守法，多一些警察有甚麼不好？
M：但我們不是講警察，我們講的是國民警衛隊。你知道嗎？川普政府把特區的警察治安資金削減了$2000萬？如果犯罪率失控還削減警力資金，豈不是很奇怪？你剛才說犯罪率上升或下降都無關緊要，其實它到底是上升了還是下降了，是很多人看重的要緊事實。你說我們必須制止犯罪，當然對，但派兵不是解決方案。難道川普打算派兵到每個城市去嗎？暴力犯罪率超過哥倫比亞的城市很多，很多是共和黨人作市長，他會派兵嗎？我們美國不是獨裁國家，我們不喜歡很多軍人在街上，犯罪問題應該可以用執法來解決，或用政治(立法)來解決。
L：先不談國民警衛隊，先不提這個話題...
M：我不要放下這個話題，因為這是問題的核心。川普要抓權，他對軍隊很著迷。你以為川普真的對特區的犯罪問題很關注？我還記得他在2021年1月6日...
L：(試圖打斷)算了吧，算了吧，我不想聽，我知道你要說甚麼。
M：請讓我說完。2021年1月6日事件您可能不想再談，但我們都從電視上看到，華盛頓特區的警察被一批支持川普的暴徒攻襲，有150人受傷...
L：我們知道J6事件的統計數字，你坐在這裡爭辯說那件事很要命...你就不能討論特區的治安問題而不提J6事件？
M：因為問題在川普啊。
L：不對，問題在於如何維持治安。
M：我告訴你川普不關心治安。我提出的證據就是，如果他關心特區的犯罪率和治安，為甚麼要寬赦J6事件那600多名襲擊警察並已經判刑的罪犯？你不能來搧風點火發議論，而不真正關心特區的治安。
L：這是完全不同的兩碼事。
M：為甚麼是兩碼事？J6事發的時候國民警衛隊在哪裡？(川普按兵不動。)
L：真荒唐，你現在不能這樣講，那件事和特區的犯罪毫無關係。...
M：你在講特區的犯罪問題、警察問題，...您甚麼時候讓我發言就告訴我。
L：你無法講特區犯罪不講J6事件或別的事？您應該就實質內容展開辯論。
上面的對話到後面我感到聽不太清楚--好像在各說各話。因為Leland試圖打斷發言，用自己的聲音壓過對方，而Mehdi不想被對方的右翼說辭輾壓。
Leland支持川普。而在我看來，川普派兵華盛頓特區鎮壓罪犯是藉口，可一旦被Mehdi指出那裡的犯罪率是30幾年來最低，有FBI和各級政府統計數據為證，Leland馬上改口說犯罪率上升或下降都無關緊要，問題是現在仍然有人犯罪--搶商店啦，劫車啦...但那些孤立的罪案，並不代表華盛頓特區的(居民野蠻粗暴)治安不好。
右翼宣傳經常忽略數據，而喜歡攻擊民主黨人主政的地區(比如加州舊金山市)，但實際數據並不支持那些地區犯罪率比較高的說法。如果川普是想要解決特區的犯罪問題，為甚麼調動國民警衛隊是個好辦法而不只是做抓權的政治表演？Medhi抓住基本數據，詢問為甚麼川普不派兵到那些共和黨執政的高犯罪率城市，背後的邏輯是甚麼。
Leland答不出來，因為川普派兵並不是為了解決犯罪問題，而是想要表現自己是用鐵腕治理的強人。他希望從犯罪率這個話題抽身，但Mehdi抓住這話題，繼續講用國民警衛隊鎮壓犯罪的川普策略，講民主社會和法治的規範，講反對威權主義。
Mehdi一提J6暴亂，Leland就失去陣腳。因為那是一個眾所周知的歷史事件，川普允許一大群人用暴力攻襲華盛頓特區的警察，全國電視都直播和轉播那些鏡頭。也許Leland是位很差勁、根本沒準備好辯論的節目主持人。
你無法一邊說川普關心治安，一邊赦免那些因參與J6打警察而被判刑的人。川普曾削減特區的警力治安資金，在特區遇到J6暴力危機時不調兵，就無法再假裝想解決那裡的法治問題。堅持右翼說詞的人也許希望川普是真心要鎮壓華盛頓特區的罪犯，但你無法忽略全國的犯罪數據、忽略川普的J6表現和赦免各種刑事犯等等政策的紀錄，只顧自說自話。
這些日子人們似乎都習慣了那種不斷轉移話題、讓你無法完整回答任何問題的爭辯，而Mehdi反駁Leland的觀點立場--從指出犯罪統計數據的矛盾，到揭穿川普調動國民警衛隊威脅背後的政治表演，將一場「辯論」變成數據事實的展示，很棒。
我不善口頭辯論，尤其不能用英文辯論，但我覺得Mehdi抓住主題不放的辯論技巧值得學習。Leland在辯論中使用了迴避質疑、轉移話題、訴諸情緒、以事例代替普遍結論等等不良溝通手段，而Mehdi不容他打岔跑題，堅持擺出事實證據，令對方無可辯駁。
如果你希望知道如何用事實辯駁那種打一槍、換一處、煽動憤怒的攻擊(我在博客園地多次遇到這種人，需要忽略情緒把討論拉回正題)，那麼這段影片示範得很好。開始的時候，他們談論川普派國民警衛隊進入哥倫比亞特區(首都)的事--節目主持人Leland支持川普政策，而嘉賓Mehdi批評川普：
L：...特區警察想要幫助，市長和其他人有甚麼權力說「不，我們不需要」呢？
M：我們是民主制度，市長和市民有權利發言。當然，首都特區不是一個州，他們沒有國會代表，所以我們長期以來剝奪了那裡居民的一些權利，但這是另外一個話題了，今天不談。...結果我們都同意，總統有權力直接往那裡派兵，但他無權干預特區的政府治理像現在這樣。上次我查看了，只有國會有這個干預權力。讓我們一樁一樁看，特區的刑事犯罪率，特別是暴力犯罪已經減少了到30年來最低。FBI的數據和市政統計，每個數字都同意，現在是30年來最低。暴力犯罪去年下降了35%，今年下降了26%，你知道今年四月誰在為此誇口？
L：你肯定是說川普誇口，但我不知道。
M：對，川普說這是他(派兵)的功勞。只要他認為數字對他有利就公布出來。
L：你搞錯了，因為犯罪率現在無論是上升了還是下降了都無關緊要，主要是在新冠大流行時，華盛頓特區的犯罪率高到失控，而現在仍然有犯罪，我有一段上週五的視頻，顯示一幫年輕人搶商店。還有一段一周前的錄影，一幫15歲的孩子劫車打人，差一點死人，他們有甚麼權利？我不明白，如果你奉公守法，多一些警察有甚麼不好？
M：但我們不是講警察，我們講的是國民警衛隊。你知道嗎？川普政府把特區的警察治安資金削減了$2000萬？如果犯罪率失控還削減警力資金，豈不是很奇怪？你剛才說犯罪率上升或下降都無關緊要，其實它到底是上升了還是下降了，是很多人看重的要緊事實。你說我們必須制止犯罪，當然對，但派兵不是解決方案。難道川普打算派兵到每個城市去嗎？暴力犯罪率超過哥倫比亞的城市很多，很多是共和黨人作市長，他會派兵嗎？我們美國不是獨裁國家，我們不喜歡很多軍人在街上，犯罪問題應該可以用執法來解決，或用政治(立法)來解決。
L：先不談國民警衛隊，先不提這個話題...
M：我不要放下這個話題，因為這是問題的核心。川普要抓權，他對軍隊很著迷。你以為川普真的對特區的犯罪問題很關注？我還記得他在2021年1月6日...
L：(試圖打斷)算了吧，算了吧，我不想聽，我知道你要說甚麼。
M：請讓我說完。2021年1月6日事件您可能不想再談，但我們都從電視上看到，華盛頓特區的警察被一批支持川普的暴徒攻襲，有150人受傷...
L：我們知道J6事件的統計數字，你坐在這裡爭辯說那件事很要命...你就不能討論特區的治安問題而不提J6事件？
M：因為問題在川普啊。
L：不對，問題在於如何維持治安。
M：我告訴你川普不關心治安。我提出的證據就是，如果他關心特區的犯罪率和治安，為甚麼要寬赦J6事件那600多名襲擊警察並已經判刑的罪犯？你不能來搧風點火發議論，而不真正關心特區的治安。
L：這是完全不同的兩碼事。
M：為甚麼是兩碼事？J6事發的時候國民警衛隊在哪裡？(川普按兵不動。)
L：真荒唐，你現在不能這樣講，那件事和特區的犯罪毫無關係。...
M：你在講特區的犯罪問題、警察問題，...您甚麼時候讓我發言就告訴我。
L：你無法講特區犯罪不講J6事件或別的事？您應該就實質內容展開辯論。
上面的對話到後面我感到聽不太清楚--好像在各說各話。因為Leland試圖打斷發言，用自己的聲音壓過對方，而Mehdi不想被對方的右翼說辭輾壓。
Leland支持川普。而在我看來，川普派兵華盛頓特區鎮壓罪犯是藉口，可一旦被Mehdi指出那裡的犯罪率是30幾年來最低，有FBI和各級政府統計數據為證，Leland馬上改口說犯罪率上升或下降都無關緊要，問題是現在仍然有人犯罪--搶商店啦，劫車啦...但那些孤立的罪案，並不代表華盛頓特區的(居民野蠻粗暴)治安不好。
右翼宣傳經常忽略數據，而喜歡攻擊民主黨人主政的地區(比如加州舊金山市)，但實際數據並不支持那些地區犯罪率比較高的說法。如果川普是想要解決特區的犯罪問題，為甚麼調動國民警衛隊是個好辦法而不只是做抓權的政治表演？Medhi抓住基本數據，詢問為甚麼川普不派兵到那些共和黨執政的高犯罪率城市，背後的邏輯是甚麼。
Leland答不出來，因為川普派兵並不是為了解決犯罪問題，而是想要表現自己是用鐵腕治理的強人。他希望從犯罪率這個話題抽身，但Mehdi抓住這話題，繼續講用國民警衛隊鎮壓犯罪的川普策略，講民主社會和法治的規範，講反對威權主義。
Mehdi一提J6暴亂，Leland就失去陣腳。因為那是一個眾所周知的歷史事件，川普允許一大群人用暴力攻襲華盛頓特區的警察，全國電視都直播和轉播那些鏡頭。也許Leland是位很差勁、根本沒準備好辯論的節目主持人。
你無法一邊說川普關心治安，一邊赦免那些因參與J6打警察而被判刑的人。川普曾削減特區的警力治安資金，在特區遇到J6暴力危機時不調兵，就無法再假裝想解決那裡的法治問題。堅持右翼說詞的人也許希望川普是真心要鎮壓華盛頓特區的罪犯，但你無法忽略全國的犯罪數據、忽略川普的J6表現和赦免各種刑事犯等等政策的紀錄，只顧自說自話。
Subscribe to:
Comments (Atom)