言論自由與旅客入境

本文內容取自《華盛頓郵報》的一篇社論：The lunacy of asking tourists to turn over their social media history。

美國海關與邊境保護局(CBP)上週發布通知，打算對那些原本可以免簽入境的遊客(一共有42個國家)，要求提供過去五年的社交媒體活動記錄，以及過去十年內使用的電郵地址。此外，他們已經要求旅客提供父母、配偶、兄弟姊妹和子女的姓名、出生日期、居住地和出生地。

如果旅客來自危險的國家，那還說得通，但CBP為甚麼要對英聯邦、澳大利亞、日本、南朝鮮的旅客進行這種背景調查？這是從川普總統的命令來的，他要求所有入境旅客、以及已在美國境內的人員「不得對美國公民、文化、政府、機構或建國原則抱有敵意」。

意圖在抵達美國後傷害人的訪客當然要禁止入境。但「抱有敵意」的具體標準是什麼？經常在社交媒體上分享「美國去死」的言論？轉發批評川普的表情包？假如你不准這類用戶入境，那麼鼓動選舉某人的訪客是否會像哀嘆選舉結果的訪客一樣，入境時受到嚴重的負面影響？

川普政府已多次表明，誇大其詞的國家安全威脅，常與川普不喜歡的言論分不清。典型的例子包括今年早些時候，哥倫比亞大學一名土耳其裔大學生和一名阿爾及利亞裔巴勒斯坦留學生，因為批評以色列在與哈馬斯的戰爭中的行為而受到拘捕，藉口就是威脅到國家安全。

國土安全部(DHS)要求遊客在申請旅行簽證時提交社交媒體記錄，或許並未侵犯任何憲法權利，但這無疑違背了川普政府聲稱要保護言論自由的建國原則。支持言論自由長期以來是美國成為世界燈塔的重要因素之一。相比之下，中國或俄羅斯長期以來一直對遊客的社群媒體貼文進行深入審查，拒絕那些批評政府太多的人入境。

美國最親密的盟友國家都免簽證，如今這些國家的訪客要面臨這些審查，不僅顯得不切實際，為朋友們來美辦事增加了不必要的繁文縟節，還讓美國失去了捍衛言論自由的制高點。下次這些盟國若視美國人的言論為危險，逮捕你的喜劇(說笑)演員、或立法審查美國遊客是否散佈虛假消息，美國無法譴責這些行為。

CBP的計劃對旅遊業肯定沒有幫助。酒店業領導人抱怨說，聯邦政府在公開提出這項新規之前，沒有諮詢過業界。這項聯邦政府公報啟動了為期60天的公眾評議期，有關機構反應說，這只是「開啟討論的第一步」。如果政府如此熱衷於閱讀外國人在社群媒體上的評論，他們就應該重視世界各地人們的抱怨--一些人擔心他們過往在臉書上的貼文可能會讓他們明年不願前來美國參觀世界盃足球賽。