那些關於疫苗加強針的謠言...

你還記得一年前反疫苗人士宣傳的內容嗎？我記得有個人自稱是基督徒，說新冠加強針會讓很多人在一年內死亡。現在搜索不到原來的消息，可能因為明顯不真而刪除了。本文內容取自Full Fact事實核查網站的文章：Conspiracy site uses dubious data to claim that COVID-19 vaccines are deadly。

右翼播客站Daily Sceptic有篇文章，報告說有項調查發現，美國接種新冠疫苗而死的人數是新冠死亡人數的一倍。

文中所說的調查問卷是三次讓1500人回答關於新冠和疫苗的一系列問題，結果發現3.6%的人說，與他們同住的人當中有人死於新冠感染，而7.9%的人說他們同住的人當中有人死於打新冠疫苗。於是這篇文章得到結論，說死於新冠疫苗的人比死於新冠的人多。

但是你如果關於疫苗安全性的官方數據，上述報告似乎並不代表美國一般人口的情況，回應問卷的人可能誇張了。如果接種真有那麼高的死亡率，那麼美國新冠死亡人數超過100萬，這麼高的接種人口，豈不是有好幾百萬人死了？但沒有。即使接種死亡數目是幾百萬的一小部分，藥品管理局也不會批准使用。

實際上，美國新冠接種有沒有引起死亡呢？數目很小。從實用角度看，與沒有接種而導致的新冠感染死亡相比，機會大了太多。想想看，回答你的household有沒有人感染新冠或接種而死，是否也挺主觀的？怎樣叫作在我的household之內呢？租客或原生家庭算嗎？我確定了解每個人的病史和接種狀況？

接種新冠疫苗後的死亡很少見。截至2022年6月2日止，疾病防控中心(CDC)的疫苗不良事件報告系統(VAERS)共收到15,312份關於人們接種後死亡的初步報告。這些報告包括了所有無論是否疫苗本身引起的死亡，比如有的接種者是受到槍擊而死。3月份有一份另外的重大報告，發現接種兩劑新冠疫苗的死亡都與疫苗無關。有數目很小的死亡是血栓問題，與施打強生疫苗有關。

Daily Sceptic所說的三項民意調查分別於2022年6月30日、7月2日和7月4日進行，由技術企業家Steve Kirsch委託。他是批評新冠疫苗的著名批評家，通過DIY市場研究平台Pollfish舉行。Kirsch先生聲稱「調查對象來自美國的廣泛階層，由Pollfish來選擇」。

Full Fact網站向Pollfish平台詢問了他們這項調查背後的方法，平台說是客戶設計自己的問卷，並選擇自己的目標受眾，然後Pollfish用它的「手機應用程序合作夥伴網絡」接觸到這些目標受眾。噢，我如果有辦法找到懷疑疫苗的目標受眾來回答這些問卷，調查結果恐怕就不能代表一般美國人口。

Daily Sceptic傳播過其它謠言和陰謀論，所以你讀它的文章應該心裡有數。它說每800位60歲以上的人就有一人死於新冠加強針，或者新冠疫苗引起的死亡比新冠病毒引起的死亡多一倍，你不要驚恐，而要去搜索其它消息報導和官方報告。--公共衛生宣傳協會發布消息。

再談數點選票

今年中期選舉似乎沒有出現甚麼重大的計票質疑，因為媒體早早就告訴公眾，由於郵寄選票數量很大，不少競爭激烈的選區當天不會得到計票結果，有的甚至要等候兩三個星期。下面對話是一位廣播主持人Rachel Martin對闢謠專家Nina Jankowicz在選舉日當天的訪談內容，目的也是要大家提防關於計票的謠言。

MARTIN：...選舉結果遲遲不確定可能會帶來傳謠機會，這些謠言來自國外和國內。昨天有一家俄國雇傭的的私人軍事組織Wagner Group放出話來，說他們干擾了今年的美國中期選舉，以前也干擾過，將來還會干擾美國選舉。為了解更多，我們請到Nina Jankouicz，她曾是拜登政府一時成立的謠言管理委員會執行董事，現在在抗謠中心工作--謝謝您來到我們的節目。JANKOWICZ：謝謝邀請！

M：這位和普京聯絡密切的俄國億萬富翁，說他試圖干擾美國選舉，你對他現在承認這個有甚麼想法？

J：他是故意在我們選舉的時候承認干擾，無非是要在美國人民當中散佈對選舉過程的不信任，這本身就是個擴大影響力的操作。俄國今年的互聯網謠言操作沒有引起太多的社交媒體用戶參與，現在可能是做最後的努力來彌補他們的無效操作。

M：所以，除了國外干預，這本身固然危險，還有一大幫前總統川普的支持者、和某些競選的政治人物做出大量虛假聲明。作為研究虛假信息及其對社會影響的人，您覺得那些有多危險？

J：我們現在不該把俄國的虛假信息看為對美國最大的信息威脅。他們的戰術一直是利用我們社會中已經存在的裂痕，我們有很多這樣的裂痕。現在那些不承認選舉的候選人出現在60%的美國人選票上。而共和黨候選人在選擇利用這些(關於2020川普實際勝選的)虛假信息時，基本上是在為俄國工作，為中國工作，為伊朗工作。這些裂痕再次成為敵國在我們投票時抓住並擴大的東西。

M：虛假宣傳活動對一個國家的社會心理有甚麼短期和長期影響？

J：我花很多時間到烏克蘭、格魯吉亞等等國家--在那些地方，干擾選舉是常態，而不是奇怪異常的事。這些干擾活動具有非常深遠影響，而不僅僅是影響一次選舉而已。 人們的確能夠學會不信任選舉過程，子孫後代也能夠學會擔心所投的票是否有效。所以我認為大家都需要考慮，當我們兜售那些選舉無效的謊言時，當我們在網上轉發這些虛假信息時，就對我們將來的民主產生了影響。這與今天誰贏誰輸無關，而是關係到我們未來幾年民主選舉制度的健全狀況。

M：在其他國家有沒有證據，表明人們如果因為虛假信息的傳播而不相信自己的投票會有效，就會降低投票率？

J：是的，絕對會降低投票率。到目前為止我們還沒有在美國看到這種影響，但我們已經從人們與國外交往的方式中看到了這種影響。當人們對體制不信任時，他們不太可能相信自己的投票和發言會很重要。民主需要人們的參與，履行自己的公民義務和發揮作用，所以虛假信息絕對把民主降格。

M：現在我們說說，如何幫助美國選民增加對計票的把握？

J：我認為最重要的是，從一開始就強調，競選結果可能需要一段時間才清晰起來，尤其是在那些競爭激烈的選舉中。因此在這段時間裡，不要看社交媒體上那些煽動憤怒的內容，而是直接從當地的選舉管理人員那裡獲取消息。請記住，如果您因為一個消息而情緒激動，那麼最好對信息來源持懷疑態度。最後，請記住我們的投票機制是安全的，我們沒有看到任何國家進行網絡干擾的證據。這樣你就可以確知，自己投的一票會被數算。

M：謝謝抗謠中心專家Nina Jankowicz，謝謝您的時間。

預防被謠言洗腦的「疫苗」

關於如何對付網上的有害謠言和假消息，防止人們掉進陰謀論陷阱，劍橋大學有個新的研究項目，試驗開發出效果不錯的反謠言宣傳工具。谷歌搜索引擎準備啟用這一新工具，用類似於打預防針的方法送給讀者一些小常識。

他們說單靠擺事實是不行的。製作出短短的90秒鐘動畫視頻，在油管節目的廣告時段放給觀眾看，讓人們知道謠言後面的操控計倆比較有效。沒有人願意受操控，所以了解一些常用的操控手段，比如把自己的不滿找碴發洩在別人身上，很有幫助。

這幾年我們發現，在自由開放的社會裡，任憑謠言傳播有時很危險。谷歌公司最近成立了一個專門對付謠言的部門Jigsaw，打算按照劍橋大學的發現，來實行「預先揭穿計倆」的接種，其實就是搞一點心理知識的普及教育，來預防被網上傳播的任何惡意宣傳洗腦。心理學家把這個預先揭穿的計畫稱為「接種理論」，就是預先給人一個小劑量的錯誤信息，幫助人們預防將來上當。

在一個社交平台上，總共有3萬人參加了這一「接種」試驗。根據研究報告，即使是一次觀看了研究人員送上的小短片，也增強對錯誤信息警覺。這些短片介紹「錯誤信息腳本」中的基本概念，還介紹錯誤的非黑即白思想方式和錯誤邏輯，拿大眾電視和電影中的情節作例子。

全世界的油管用戶總共超過20億，這些預拆穿錯誤信息的短小視頻很容易安插在油管的廣告空間。劍橋大學的Sander van der Linden教授說，「我們的研究工作提供了針對虛假信息的預防接種概念證明，這一項目推廣擴大到全世界幾億用戶是很容易的。」

劍橋試驗室研究報告的主要作者Jon Roozenbeek博士稱這些小視頻為「來源不可知」，免得人們因為消息來源而產生偏見，先行斷定是否符合自己已信的觀念。他說「我們的干預短片不講甚麼是真相或事實--那些意見常常有爭議--但對於不喜歡受到操控的人很有效。這些接種試驗的結果，無論是對自由開放派還是保守派，無論教育程度如何或性格如何，都很一致。」

YouTube的母公司谷歌已經在利用這些發現。Jigsaw打算8月底在波蘭、斯洛伐克和捷克共和國的多個平台上推出預拆穿活動，來對付與烏克蘭難民有關的虛假信息。他們計劃與當地非政府機構、事實核查人員、學者和虛假信息專家合作，增強人們對有害反難民宣傳的抵禦能力。

谷歌Jigsaw的研發主管Beth Goldberg說，「有害的錯誤信息有多種形式，但操縱策略和說法經常重複，因此可以預測。人們知道了操縱計倆，比如知道人身攻擊是一種操控手段，就能夠建立抵抗力，不讓有害說法佔上風。」

Jigsaw團隊認為，預拆穿打擊謠言可能比列舉事實查核有效得多，因為事實查核不可能大規模進行，反而可能符合了謀論論的說法。Bristol大學Lewandowsky教授說：「宣傳、謊言和誤導幾乎總是同一套腳本。我們分析找碴發洩不滿和非黑即白這類煽動言論，研發出針鋒相對的短視頻。」

劍橋大學一共進行了六次初始對照實驗，6,464人參與--第六個實驗是在前五個實驗之後一年進行的，以確認早期的發現可以復制。每個參與者的數據收集都是全面的，從性別、年齡、教育、政治傾向這些基本信息，到算術水平（理解和使用數字的能力）、陰謀論思維、花在新聞和社交媒體上的時間、容易上當程度和性格清單等等變數。

考慮所有這些因素，研究團隊發現接種視頻改善了人們識別謠言的能力，並提高了他們未來能夠繼續識別謠言的信心。這些視頻短片還增強了他們決定是否要轉發某個破壞性內容的能力。

有一次大型試驗在油管上用了兩個動畫短片。Jigsaw研究人員把視頻放在觀眾要看的節目前面，5秒鐘以後容許用戶選擇跳過。540萬美國人看了，其中100萬至少看了30秒鐘，然後油管在24小時內隨機抽取30%看過這些視頻的觀眾，發送一個測試問題。

這兩個動畫主要是針對過度情緒化的語言和錯誤的黑白二分思維，後續問題是基於虛構的帖子來做檢測。雖然油管上干擾很多，總共有22,632位觀眾回答了後續問題。他們辨認謠言後面操控技巧的能力據說提高了5%。根據van der Linden，用戶參與測試是在觀看小視頻後平均約18小時，所以接種似乎已經奏效。

研究人員認為5%辨認虛假消息特徵的能力很不錯，成本也很低，如果在社交媒體上大幅使用，防止信謠傳謠的成績會顯著。下面是Jigsaw部門Beth Goldberg博士就這一成果接受訪談的視頻。


這裡講的是預防，如果已經掉進陰謀論陷阱，諸如相信前美國總統的兒子小肯尼迪，在1999年飛機失事後已復活，將要成為川普的副總統之類的荒唐Q陰謀論說法，勸返是很難的，需要很多耐心和技巧。我寫過幾篇介紹匿名者Q陰謀論的文章您可以參考：

2020年11月：在大選中興風作浪的匿名者Q
2021年1月：那個Q陰謀論現在怎樣了？
2022年2月：揭開匿名者Q的神秘面紗。

書評：《致美國教會書》

Eric Metaxas牧師出版寫了一本具有煽動性的書。《致美國教會》用的文學形式是書信。他扮演了一個說預言的角色，警告說，2020年代的美國教會犯下了1930年代德國教會的錯誤--對法西斯政府不表態。如果我們繼續走這條靜默不參與政治的態度呢，類似的災難性後果就會等待著我們。

Metaxas的話相當聳人聽聞：美國教會目前的政治上不發聲，尤其牧師們不表態，顯出是罪過。要知道，Metaxas出版過不少基督教兒童暢銷書，又主持全國性的基督教廣播節目，影響力廣泛。我查看了亞馬遜網站，有不少他的粉絲給予這本書挺不錯的評論。對這種政治火藥味十足的書，恐怕是沒有人願意在那裏發言反對或辯論甚麼。

不過福音聯盟網站有人為這本書寫了一篇書評，我把大意記在這裡。Steve Batman牧師為讀這本書的人提出四項警告：

第一，請注意尊重歷史的準確性。Metaxas說希特勒時代出了一位德國牧師和神學家潘霍華(Dietrich Bonhoeffer)，大聲疾呼勇敢反對邪惡的希特勒政府，好像值得福音派基督徒效法。可是，潘霍華牧師在神學上完全不同於福音派，Metaxas希望潘霍華能夠啟發基督徒，起來抵制教會的政治左翼敵人，但潘霍華當時抵制的是教會的政治右翼敵人--希特勒那時並不是提倡馬克思主義無神論，而是把馬克思主義無神論當作猶太人的陰謀來反對。反對異端是可以的，但別忘了異端可以來自任何方向(極右也很危險)。

第二，政治規勸需要有原則，不可不擇手段。Metaxas覺得非常時期需要非常手段，只要某個政客能夠幫助人，他說些假話甚至被指責犯罪也無妨，可以選他上台！這是很有問題的。基督教倫理的確辯論何時、何地、如何欺騙與動用暴力，但Metaxas對這個議題做膚淺和簡單化處理很危險，你決不想把永生神教會真理的柱石換成謊言煽動。

第三，請你仰望大牧人耶穌和使徒，不要仰望潘霍華作自己的標準。Metaxas指責那些沒有參與支持川普主義運動的牧師與神學家，就是那些眾人一向敬重的人，為懦弱、膽小懼怕、不夠潘霍華氣概。「如果Rick Warren,、Andy Stanley、和Tim Keller都是希特勒所喜歡的那種牧師，你要怎麼？」這樣的話豈不是造成誹謗和分裂？把政治團結看得比堅持教義還重要。

第四，信徒尊重忠心事奉主的教牧工作是好的。美國有沒有膽小懦弱的牧師呢？一定有，可你不能一概而論。Metaxas有一章專門寫牧師們把傳福音工作當作唯一重要的工作，是一種「拜偶像」。他很掛心為了傳福音而免談政治的問題，但Batman牧師說，應該掛心的恐怕是很多人用政治作藉口不傳福音。那些積極告訴人如何投票的人，如果同時也積極講耶穌是有公平公義、有仁愛的主，那麼真正的大復興恐怕早就來到了。

宣講倡導生命很好，可講講基督教國家主義的陷阱也很好啊。敢於拒絕從事Metaxas所號召的公開參與政黨活動，拒絕受到壓力在講台上傳播某些政治陰謀論，這也是需要勇氣的。聽說尼克松總統(川普也一樣)很會操控教會領袖就範，而領袖本來是最了解腐敗人性的，偏偏很多都表現得屈從政治壓力被玩弄。這難道不是教訓嗎？

有缺陷的美國民主制度

有一名外國的新聞評論員就美國選舉制度存在的問題發表觀點評論文章。 Belén Fernández主要是針對美國大佬黨出現了一些除非是自己勝選，不接受選舉結果的候選人，我們的選舉體制居然允許，她認為是很大的失敗。當然目前的選舉制度還有其它缺點，比如有些州計票太慢，個別還需要另外的決賽等等，這類問題比較起來算是小事。

選舉結果遲遲不能確定可能會給某些人機會去否認選舉結果，因為很多人會奇怪：計票怎麼會那麼緩慢呢？希望沒有人在背後做甚麼手腳。當然，絕大多數選區都能比較快地確定結果，比如選舉日當晚就知道共和黨所預計的「紅潮」沒有出現，絕大多數川普所支持、否認2020大選結果的新候選人都落選，然而在位的挺川普候選人卻大多連任了--雖然他們宣稱不信任選舉系統，似乎相信2020年所謂的「舞弊」問題並沒有解決。

但是畢竟，重要的選舉是陸續出現的：投票後第5天才知道民主黨將繼續以多數派地位掌控參議院，第6天才知道最後一位競選州長職位的堅持川普主義人士落選，現在計票已超過10天，全國還有幾個眾議院席位沒有確定結果，只知道共和黨將以微弱多數勝選。

我們不知道在那些今年成功連任的共和黨人中，有多少願意在下次落選時宣布不接受選舉結果，所以2024年的選舉是有危險的。有個哈佛大學與悉尼大學合作的Electoral Integrity Project研究項目，再次把美國分數評為西方民主國家中最低的。美國選舉制度有些明顯的缺陷，這一百年來越來越引人注目了。

首先是贏得普選多數的候選人未必坐得上總統席位。舉個例子，2000年民主黨人Al Gore贏得普選多數票。然後佛州的選舉結果懸而未決多日，全國矚目選舉團代表問題，最終美國最高法院將那年的選舉結果判給了布什，他後來因阿富汗和伊拉克戰爭而名聲大噪。2016年出現了同樣的問題，柯林頓夫人贏得普選多數，然而因為選舉團代表票數不夠--一個奴隸制度遺留的問題--輸給川普。選舉團是個確保不民主，讓當年的畜奴州候選人能夠當選的機制。選舉團詳情請點擊鏈接參考。

其次是允許各州不公正劃分選區的問題，叫做gerrymandering。這是個非美國莫屬的特殊問題：各州立法機構都有黨派傾向，他們每10年可以根據人口變化重新劃分選區一次。他們能夠利用奇怪的選區形狀把可能投給對方黨派的選票「稀釋」或「集中」，讓他們獲得較少的州內代表票數。

還有個莫名其妙的競選財務制度，大量資金流入競選過程，那些款項本來可以用作醫療保健、建造便宜住房、投入教育等等公益項目，不是嗎？年復一年，美國人不喜歡繳納稅金，但是捐贈給競選活動卻沒有人表示介意--那些錢大部分是做競選廣告吧？在通貨膨漲，很多普通美國人在掙扎時，富人和大型企業繼續大力購買政治影響力，聯邦和各州預計在今年的中期選舉中支出$167億美元，無人表示異議。

然後是允許國會議員買賣和他們工作有關係的股票。知道某項立法會使某些企業發展、而令另外一些企業縮減？太好了，在這些法律通過之前給親友通風報信，確保他們的投資有盈無虧！

再就是參議員比例失調的問題，懷俄明州的58萬居民與加州的3900萬居民同樣有兩名代表。知道嗎？這種安排起初是為有利於保護白人地主的權利而設計的。人人都能夠投出平等一票的理想尚未實現，美國歷史上黑人參議員總共沒有超過11名，現在這一屆參議院的100人當中只有3位黑人，而黑人人口佔了總人口的13.6%呢。

美國憲法中說國家由「我們人民」來治理，這肯定是很好的理想。但你不能不承認，我們現行的制度在上述方面妨礙人民的治理。人民可以定期參加投票很好也很重要，但上述缺陷幾乎把選舉變成了象徵性的民主活動。現在咱們只要能夠把所看見的不稱職官員選下去，你就還有希望制衡某些一手遮天的行為。可一旦有高層領導人上任後能夠用權改動法律保護自己可以不下台，甚至不惜動員武裝民兵，這民主就失敗了。

2020年以後，據說有三分之二的共和黨人聲稱是川普，而不是拜登實際勝選。好幾個共和黨主政的州積極施行限制選民投票的政策，諸如減少投票站，讓某些選民投票很不方便甚至很辛苦，這顯然不是促進民主選舉，而是剝奪「我們人民」的選舉權了。咱們現在必須思考如何儘快實施改進的問題，不能等到無法把某些人趕下台的那天。

外國人評論美國體制的缺陷固然容易，這些都是美國媒體公開的報道，不是造謠。但同時我們也看到，這些國家自己是很不民主的。Qatar啦，China啦，他們的媒體喜歡講論美國體制的缺點，或許是因為不敢講論自己的國家。

按照Wurzberg大學的2020年民主指數，北歐和西歐國家名列前茅，美國排在第36名，屬於有缺陷的民主制。2022年美國是進步了還是退後了呢？有了川普煽動的J6事件和共和黨的合作助瀾，肯定是比較危險了。

Fernández評論的不錯，美國領導層已經知道我們的制度有幾方面需要完善，只是我們必須依靠協商推進，沒有獨裁發令。

現代信息戰已經打響

傳道書1章9節：「已有的事後必再有；已行的事後必再行。日光之下並無新事...都是虛空...。」不過，你如果以為聖經說人類不會學習也不會進步和發明，或教導你行善作惡是否聽從上帝都無所謂，那就錯了，因為上帝按照自己的形象造人，是有特別期待的。傳道書正是談論人的智慧與學習，要你從各個角度和時空看問題。

信息戰，就是充分體現我們當代的真假善惡美醜之戰，要迷惑爭奪人群的靈魂。在美國，J6暴亂只是信息戰的第一仗。那天，一種無法無天的心態導致了闖國會大廈、威脅弔死副總統的事件，這是19世紀內戰結束以來對民主體制的最嚴重攻擊。但這僅僅是預告了以後的日子。

有一位曾經承包國家安全局工作的前空軍技術官Denver Riggleman，在2019年第一次當選為眾議院的共和黨議員。他最近出版一本書《The Breach》，立即成為暢銷和得到好評。在這本書中，他對匿名者Q的陰謀論運動首次發出警報。在J6事件特別委員會調查中，他作為高級技術顧問為讀者提供了的許多幕後花絮，揭示出整個推翻選舉陰謀的意圖和範圍，和許多未曾發表的主要政治人物的短訊文本，以及川普白宮與好鬥的極端主義團體聯繫的細節，令人震驚。

22年1月6日的白宮電話紀錄缺了將近八個小時。但Riggleman負責發掘Mark Meadows已經交出的短訊文本，分析數據，展示出新型信息戰的輪廓。他講述許多爆炸性發現是如何發現的，並分享了他在川普任內的共和黨執政期所得到的許多啟發。

憑藉來自極右翼運動內部和勇敢的調查團隊前線的獨特見解，Riggleman展示了我們的民主體制如何在虛假信息和真相之間僥倖懸吊。這本書讓人瞥見J6特別調查委員會內部運作，清楚觀察到美國共和制所面臨的生存威脅，以及如何能在黎明前最黑暗的時刻生存下來。

下面是Riggleman先生就他的調查工作接受電視節目訪談。



J6暴亂是如何發展和吞蝕了共和黨的呢？Riggleman說他們所利用的得力武器之一就是傳播匿名者Q陰謀論。他們預先受到了白人至上的反平等、反民主理念侵蝕，所以某些政治陰謀論就很容易變成合他們口味的工具。

電視人物參選的好處

競選亞利桑那州州長的共和黨候選人Kari Lake落選了，她輸給民主黨候選人Katie Hobbs。因為她在競選期間曾宣告說「上帝站在我們這邊」，所以遭到很多嘲笑。這人是川普所支持的，她講基督徒的語言。但是你聽她自己的見證，她可能只是這兩年才學會的--多年離開天主教家庭信仰，新冠大流行以後去到路德會？



前總統奧巴馬：「Kari曾在2016年對我進行訪談--她當時是一位地方電視臺的節目主持人。我記得我沒想到她是這種人，既會推廣已被證實為無效的治療新冠假偏方，又會承諾要宣告美國南方邊境被移民「入侵」，還會在沒有證據的情況下宣傳2020年的總統大選被民主黨偷去。我猜想那些後來的事情發生是因為她覺得很方便，大概是得到全國矚目吧。你看，如果我們的競選資格就是上過電視，那她當然可以嘗試，沒壞處嘛！現在我們知道了，這一招很靈！」

不過，伶牙俐齒、打扮光鮮在電視上評論報導過政治事件，真的就可以做州長了嗎？Lake女士選擇了接受電視訪問、卻不回答記者問題的策略，這很奇怪。也許她過往的節目可以作參考，亞利桑那州這次有將近一半的選票投給她呢。

說某些人想要聽的話，「上帝站在我們這邊」，別人分不清楚她是在表演呢，還是真的？不過，很多人肯定希望上帝真的站在她那邊。但不願對答已經不是個好兆頭，露出僅僅是演員的馬腳。

保羅吩咐眾教會：但凡聽先知講道，其餘的人就當慎思明辨。這慎思明辨需要批判性思維的技巧，拒絕盲信。有電視人物參加政治競選，好處是他/她可能留下很多發言紀錄，或許你也有印象，可供評估。(別忘了，川普從前也是電視人物，當選後總統風範怎麼也演出不來。)