我為何贊成廢除保釋金制度

今年加州選票上列了12個議案請民眾表達意見，其中第25號議案是關於廢除目前司法過程中的保釋金制度。甚麼是保釋金呢？假如有人犯案時被抓獲，他就必須坐牢，除非有人能夠並願意為他付上一筆保釋金，他就可以免於坐牢，而回到家裡等候開庭聽審。

在美國，檢察官和法官要求誰支付多少保釋金，完全是看人下菜碟，據說種族主義現象很普遍。二十多年前都還不這樣，那時大多數被捕的人不需繳保釋金。但現在，幾百万人即使在庭訊斷案前仍要假定為無辜，還是必須辦過保釋手續以後才能離開。付不出保釋金的坐牢，卻很少有人因為公共安全或怕他潛逃的原因坐牢。

難怪美國的監獄人口世界第一，據說保險公司從中獲利可觀。他們送大錢給立法委員，來保持這種富人可以購買自由，而窮人受懲罰的不合理、不公正制度。更加令人吃驚的是紐約時報有一篇調查報道，說用保釋金換來自由好像受到敲詐勒索。文中舉例某人在出庭日子到法院去，卻在門口被保釋金公司的人截住，因他欠了$1500，逼他立時打電話給母親同意繳款，結果誤了出庭。

本來保釋金公司可以短期高利借貸給那付不起保釋金的人，並有權力在保釋對象不出庭時將他送回監獄，但有些州允許他們為任何原因將保釋對象送入監獄。下面這個視頻解釋了這套系統的不合理，看完你就明白為甚麼你應該贊成加州的第25號議案--用風險評估來取代保釋金制度。也就是說，無論你有沒有錢，都必須用（電腦）風險評估來決定你是否應該關押。


基督徒弟兄姊妹們，你們以為如何？看到人性敗壞了嗎？有些人不放過欺壓別人的機會，想出詭計來坑人利己。我們的制度卻允許這種事情發生，應當改革！