桑德斯回應川普國會講演

川普的講演除了空話、大話、假話之外，言之無物，至少我抓不住甚麼重點。他每次講演得內容，我只需要看看別人總結的要點就行，不放心一家媒體的總結可以多看幾家。昨天桑德斯參議員的回應做了一些簡短的歸納。當然如果您耐心聽過川普一個半小時的發言，覺得桑德斯的歸納有遺漏，歡迎在留言區指出。



首先是指出川普這次講的一系列令人討厭的老舊假話，都是右翼媒體歷來宣傳蠱惑，希望美國大眾能相信的。甚麼2020年他的「壓倒性多數」勝選結果是被「偷」啦，甚麼一月6日的國會山暴動是「愛」的表現啦，百萬無證移民參加了選舉投票啊，氣候變化是從中國來的騙局啦，俄烏戰爭是烏克蘭發動的啦，都是假話。

他還說幾百萬死人正在非法領取美國的社保福利--一個為砍社保計劃和解散政府部門做準備的宣傳--實際上，99%以上領取社保的人是他們多年辛苦工作納稅賺取的福利，沒有甚麼150歲、200歲、300歲的人在領取社保支票。

川普講演中那些引起憤怒紛爭的假話，是為了分散人們的注意力，他基本上沒有講美國人民，特別是工薪家庭，現在最擔心的問題--那些關乎他們生活的大事--如何度過這段因為解雇和徵收關稅引起的通漲艱難日子等等，因為川普和他的億萬富翁朋友們不關心那些。

喋喋不休一個半多小時，他為甚麼不講美國勞工階級所面臨的真正危機？因為在他的就職典禮上，他身後那3名最有錢的億萬富翁--馬斯克、貝佐斯、祖克柏--以及他們後面站著的13名川普新任命的億萬富翁政府機構部長們，說明川普已不再掩藏自己代表了誰的利益、為誰服務。他們不關心普通美國人的利益。

桑德斯說，我們不是在向寡頭政治方向發展，而是已經住在寡頭政治的社會。現在，讓我們離開川普所描述的那個世界，仔細看看美國的實際問題。目前，美國有60%的人住在一種每月花光當月工資的情境中。我自己曾在這樣一個「月光族」家庭長大，了解那種每天盤算如何付租金、托兒費，或生病需要看醫生、車子壞了一時掏不出千把塊錢修理費怎麼辦，以及沒有車子無法上班，或擔心食品太貴無法給孩子提供足夠健康飲食的情形。

川普今晚講了那麼久，美國人面對的上面這些經濟現實一件都沒提。這還不說，大家都知道美國的醫療保健系統，不僅貴得不得了，還運作不良。美國是全世界所有富裕國家中，唯一不保證全民都能得到醫療服務的國家。

總統先生，您如果希望美國重新偉大，那麼請確保每個人，無論工資高低，都能夠看醫生、上醫院而不擔心付帳單。醫療保健是人權，但您今晚沒有提，也沒有解釋美國的醫藥為甚麼全世界最貴，有時是別國的10倍，或者為甚麼有四分之一的美國人吃不起醫生給他們開的處方藥。

總統先生，您的講演也沒有提到我國目前的80萬無住房人口，另有20萬人口每月的住房開銷超過他們工資的一半。我們面臨一場重大的住房危機，但似乎除了您以外所有人都知道，因為我今晚沒有聽見您提住房危機！

當今的美國有著空前的貧富差距。總統在就職典禮上所邀請的那三位億萬富翁，他們的財富總和超過美國社會下層1.7億人口(超過總人口一半)的財富總和。許多人過艱難日子，你們有誰今晚聽見總統講這個問題了？

總統先生今天還忘記提另外一件重要事情：美國人口的平均壽命比其它富裕國家短了4年。不僅如此，下層50%的工薪階級人口平均壽命還比頂層1%的富人少了7年。換句話，這個國家貧窮做工的人等於判過死刑，壽命短了好幾年。

如何應付我們星球因為氣候變化帶來的危機，總統今晚也沒有提。大多數美國人都知道，過去10年是地表溫度創紀錄的10年。世界上到處發生極端天氣和自然災害事件，從加州到北卡，以及印度、橫跨歐洲大陸，然而川普總統對氣候變化的問題無話可說，也許繼續增加鑽探開採「Drill, baby, drill」口號就是他的回答--那只會把情況搞得更糟。

不過，我的確聽見總統先生說到給所有人減稅了。比如服務員得到的小費不用納稅，你領取的社保和你超時工作賺的錢不用納稅等等。這比起他要送給1%億萬富翁的好處，只是一點零錢。根據稅收和經濟政策研究所的計算，川普如果真正實行出「美國第一」的經濟政策，包括他今晚講了很多的進口關稅，95%的美國家庭會看到付多了稅錢，只有5%的首富能看到所繳的稅減少了很多。

今晚，川普大力敦促國會通過他的一個「big beautiful」預算法案。你知道裡面有甚麼？砍掉$8800億美金給窮人的醫療補助(Medicaid)--他在講演中沒有提這個$8800億削減，我猜想他可能忘了。有人估算那相當於$3600萬大人小孩失去醫療保險，總統的長篇大論對這件事卻一字未提。

大砍醫療補助基金還意味著老人院失去贊助，他們的服務機構有三分之二的基金來自Medicaid，失去資金就要關門、解雇或顯著減少服務。另外，美國有3200萬人在社區保健服務中心看診，砍掉Medicaid計劃所有接受服務的人來說是很要命的。川普今晚對這些事全都沒提。

川普不光砍掉醫療補助，還要砍掉$2300億的食品和營養補助計劃。你能想像那些億萬富翁階級，擁有自己的私人島嶼、飛機遊艇，遺留財富給子孫後代不愁吃喝玩樂，居然還試圖從低收入孩子的口中奪取一點食物的錢來讓自己少納稅嗎？

過去幾周以來，川普和他的馬斯克DOGE忙著寫電郵隨便解雇幾萬名聯邦政府工作人員。你們也許有人會說，「那很糟糕，但不關我的事，因為我不在政府中工作。」但我想要你知道，如果馬斯克那幫人今天能夠隨便解雇，你想他明天會不會在人工智能大發展時，也隨便同樣對待你和你的家人？我們必須起來反對這種不顧法律的威權式做法。

美國成立250年以來，第一次有一位總統背離民主原則與威權主義國家同盟。不，我們決不離棄受到俄國獨裁者普京侵略的烏克蘭人民。我們一定要起來捍衛民主，而不是和獨裁領袖站在一起。

無論川普要把美國帶到哪裡去，我相信美國人民要我們做的是：結束一個腐敗的競選融資體系--這個體系允許一些億萬富翁買下選舉--像馬斯克這樣的人能夠花$2.7億，幫助川普當選，然後由他來支配政府運作。國會中若有人反對以色列總理內塔胡尼亞的加薩轟炸，就會有百萬美金來支持他/她的競選對手--這簡直是發瘋。川普今晚自然不提這件事。

我們需要一個民主的公共選舉制度，讓每張選票只代表一個人，而不允許億萬富翁買下他們的競選人。而且，我們不應該給億萬富翁們減稅，倒應該要求他們付出他們的一份公平稅務。我們還必須提高聯邦工人的最低時薪，從$7.25到最少$17，並且讓工人容易加入行業工會--工會是防止和阻止企業違反勞工法的--明天我就要提出這項立法。

我們不要削減社保福利，反該擴大社保福利範圍。我們要除掉那些不容富翁支付更多所得稅的荒唐「上限」，以延緩社保基金75年內不至於破產--那個上限讓億萬富翁與大卡車司機繳納差不多相同的社保稅。我們國家有20%的老年人年收入還不到$1.5萬。

我們需要加入其它為所有人提供公共醫保的發達國家行列，建立一個給所有人的Medicare計劃，而不是砍掉醫療補助計劃。我們還需要與醫藥行業的貪婪做鬥爭，要求他們只收取在其它國家銷售的同樣價格(比美國便宜了一半)。

關於建造房屋，美國各地必須為低收入人群總共建造至少400萬套便宜住房單元，阻止企業房主每年亂漲租金，以及限定租金上限；我們需要為勞工階級提供全世界最好的教育，我們的年輕人必須都有得到高等教育的機會，也就是設立免費的大專和職業學校，取消學生債務；是的，我們能夠藉著推動綠色產業發展，來替換化石燃料的能源系統，同時創立薪資優厚的就業機會。

今天晚上我聽見川普先生大談「自由」。很好，在一個自由的社會，婦女必須能夠決定有關她們自己健康、生育、生活的大事，而不是必須受州政府或聯邦政府的規定限制。我聽說你們有很多人對於最近華盛頓特區發生的事很憤怒很沮喪，也許還感到有些無助。在這個特別的歷史時刻，我要說：

失去希望不是你的選擇，放棄鬥爭是不可接受的，我們都沒有躲藏的特權。這太重要了，讓我們決不忘記，真正的改變是幾百萬普通美國人起來，反對壓迫和不公正，抵制專制手段。這就是歷史--是勇敢的人們起來面對天下無敵的大英帝國創建美利堅的歷史，是廢除奴隸制運動的歷史，是勞工運動的歷史，是民權運動的歷史，是婦女運動的歷史，是環境保護運動的歷史，是同性結婚權利的歷史。

是的，寡頭們的勢力極其強大。是的，他們掌控了我們的經濟，他們擁有媒體，他們對我們的政治體系有著極大的影響力。

但我從心底相信，他們可以被打敗。如果我們團結在一起，不容他們用我們的膚色、出生地、宗教信仰，或用我們的語言、性取向來分裂我們，如果我們能夠同心，圍繞一個大家共同受益而不是少數人受益的目標，世界上就沒有甚麼東西能阻擋我們得勝。讓我們同心向前！謝謝大家。

我覺得桑德斯參議員上面這篇講演倒是滿有總統國情諮文的味道。

火箭女郎表演

一排「玩具兵倒下」--這樣的表演需要何等的合作與信任！



無線電城火箭隊(The Radio City Rockettes)是聖誕季節的一個重要特別節目，她們每年在紐約市舉行。其中一種舞蹈叫作「木偶兵遊行」，從1933年開始成為演出的一部分，就一直非常吸引觀眾。

一排木偶兵倒下去是這個舞蹈的高潮。36名火箭女郎排成一排--她們按身高排隊，最高的站在中間，最矮的站在兩端，好像一列骨牌倒下。這個表演堪稱「團隊合作的終極展示」。

沒有公平公義就沒有和平

Ed Trevors是加拿大聖公會的牧師。他的教會有個油管頻道，經常對美國的基督徒說話，因為「美國一打噴嚏，加拿大就感冒」，美國近年來出現不少談吐禱告好像基督徒、講道號召支持川普的一些媒體人物，居然沒有美國神學家或牧師出面撰文或理論，只有一些非正式的政治屈從表態。

順告，「美國一打噴嚏，加拿大就感冒」現在恐怕有所改變了，因為第二屆川普剛上台就把兩國的盟友關係搞壞了，莫名其妙地要為「毒品偷運」問題對他們徵收關稅。川普還把美國與歐盟的關係搞壞，從支持和供應烏克蘭武器改成和普京唱同一個調子--把已佔領的土地割給我，我就給你一段時間的「和平」。呃，烏克蘭的稀土礦美國也想要一半？動腦筋瓜分一下吧。...

我們不知道川普和普京前幾天背著澤連斯基都談了些甚麼，也許普京給了一些指示。本文是Trevors牧師就烏克蘭總統澤連斯基訪美，與川普進行礦產資源會談搞崩後發的一段評論解釋。

有人提出我們應該為澤連斯基總統禱告，為烏克蘭的和平禱告。嗯，不錯。請大家不要停止禱告。但我們今天要談談這件事：川普說澤連斯基還沒有預備好接受和平，他說得也不算錯。澤連斯基總統在離開白宮後接受Fox電視台訪談，說「我國人民還沒有預備好，這不是我們現在所要的和平，我們要的是--還我國家」。

澤連斯基總統講得很好，因為他的話突然讓我想起一件極其重要的事。他有句話特別觸動了我，他說這不只是20%領土的問題，這是一些人的「家園」。我們一般說到戰爭侵略，總會想到一張地圖，其中紅色部分是被俄國占領等等。但是戰地後面是人群面孔，地圖上沒有。「我們的人民想要奪回他們的家園、他們的社區，他們想要回他們的孩子，要回他們的戰俘...」，澤連斯基為我們所有人找回了地圖後面的人群面孔。

這裡講的不是領土，不是礦產資源，不是烏克蘭所儲藏的石油和天然氣，而是人們的家園和社區，是城鎮鄉村、人們的傳統文化遺產。人們失去的是他們和孩子出生長大的地方，是老鄰舍關係，生活在任何地方都再也不像回到家園。而和平，那不是一個缺乏公平公道還能夠有的東西。

烏克蘭沒有辦法說它願意放棄20%的領土就完事，因為那個地方出來的烏克蘭人永遠會覺得不公道，平靜表面之下到處有火藥，隨時可能爆發--你不會有和平，因為不公平。

所以川普說對了，澤連斯基還沒有預備好接受和平。但他預備好讓國家康復，一個完整的國家對烏克蘭人非常重要。彌迦書6章8節：「世人哪！耶和華已指示你何為善，祂向你所要的是甚麼呢？只要你行公義，好憐憫，存謙卑的心與你的上帝同行。」其中怎麼沒有「和平」呢？而耶穌說「締造和平的人有福了」。意思是別人起衝突，去幫助解決衝突的人有福了。

我會說，澤連斯基決定把恢復國家完整放在首位，因為百姓只有住在一個仁慈、有公平的社會中，才會有和平。如果一個百姓彼此仁慈、公平相待，大家住在一個公正的社會中，那麼自然有和平。和平不是鬥出來的，而是大家都致力於做仁慈、友愛和公正的人，結果就是和平。

追求和平很好。假如過幾天，他們簽了合同，上帝賜福他們。然而，「沒有公正就沒有和平」，抗議黑人Floyd被警察害死遊行時有人喊這個口號，人們起來反抗壓迫時喊這個口號。這不是一個威脅，它不是說「你若不給我公正，我們就奪去你的和平」，而是說若沒有公平公義就不可能有和平。若不是大家都感到有安全、有保障、有朋友們的支持，公正感得到恢復，就不可能有和平。你遭冤屈苦害，有人願意為你兩肋插刀很重要。

澤連斯基還沒有預備好接受和平？他預備好接受仁慈和公正了，他預備好得到盟友堅強支持了。在他得到這一切之前，和平是不可能的。我不會責備他沒有預備好接受和平，自從俄國進犯烏克蘭，根據聯合國人權辦公室上週報告，烏克蘭單單平民死亡就有一萬兩千多人，其中將近700個小孩。我們不知道有多少人的生活被打亂，多少人的家園遭到剝奪--沒有公平公義就沒有和平。

如果美國、加拿大、歐盟希望看到和平，我們需要鼓勵大家坐在一起，了解需要恢復的是甚麼，了解公平公義對於各方是怎樣的形式。我們基督徒還需要記得「締造和平的人有福了」。我們作為大國，需要願意起來做和平的仲裁和調停者，鼓勵各方對敵國施仁慈，甚至在別人的和平對我們自己不是那麼重要的情況下。

締造和平也並不是將各方拉在一起簽署協議而已，迫使遭受脅迫方屈從霸凌方，那不是締造和平。締造和平需要將雙方帶到一個比較平等的地步，還要堅持各方得到仁慈和施仁慈、公正給對方。

烏克蘭和俄羅斯，需要平等、公正的協談，兩國都願意努力學習好憐憫與謙卑敬畏他們的上帝，才會得到真正的和平。願那些尋求公平公義、或被人看到扮演公平公義角色的人，了解和平的代價和得上帝祝福。

基督信仰的「末世觀」回顧

英文末世論Eschatology，字面意思就是「研究關於末了的事」。末世論讓基督徒能夠了解，上帝的應許如何成就，以及基督如何再來等等。可惜很多基督徒一聽見末世論這個詞，就會馬上聯想到世界結束時的戰爭等等令人懼怕的東西。在美國文化中有不少書籍、電影，都把末世當作災害、暴力、世界末日的同義詞。

然而，我們不應該把末世論當作流行文化故事中的那些因素。末世論神學其實是基督教信仰中一個很不尋常的範疇。末世論儘管是關於「末了的事」，你若對是否能看到上帝成就祂的應許沒把握，末世論是鼓勵你不斷向前看、不要灰心喪志的。正如保羅所說：「我們這短暫而輕微的苦楚要為我們成就極重、無比、永遠的榮耀。...看得見的是暫時的，看不見的才是永遠的。」(林後4章)

耶穌在四部福音書中常常有意宣講上帝的國/天國。有時他確實提到上帝國度和審判的關係，說哪些人不能進入上帝的國等等。然而他大多數時候是描述上帝國度，勉勵眾人向四周看，因為「天國近了」。(猶太人避免提「上帝」，所以以猶太聽眾為主的馬太福音寫「天國」。)

耶穌有很多比喻用「天國好像...」開頭。他描述埋在田裡的寶貴珍珠，邀請所有的普通人來赴上帝的宴席，並且像小孩子一樣謙卑的人在上帝國裡最偉大等等。在「山上寶訓」中，耶穌說在天國中，溫和謙虛的人要承受地土，饑餓窮乏和渴慕公平公義的人要得飽足，受到辱罵的人要得祝福等等。在希伯來聖經中，先知提到一個「把刀打成犁頭，把矛槍打成鐮刀」的時候。天國的特質完全打破了我們正常的思考方式，這是上帝所應許救贖的核心。

1978年，美國長老會(PCUSA)通過/採納了關於末世論教義的一篇解釋文章，其中不僅解釋了改革宗的末世觀，還解釋了它對基督徒生活的實際意義。這篇文章的要點列在這裡：

• 當我們思考「末了的事」時，上帝的主權是最主要的細節。這是我們首先的，也是最重要的認信內容，要了解上帝的最終目的。
• 我們對主權上帝的責任，是宣告和展示祂的愛，分享耶穌的福音--未來不是可怕的，乃是安全穩固的。上帝的目的在耶穌身上顯明，必帶來圓滿的成果，而我們的回應就是彰顯上帝的仁愛，宣揚耶穌的福音。
• 所有的受造物必將完全得贖，因為上帝樂意救贖--把萬物從罪孽、敗壞、死亡的綑綁中解救出來。也許我們現在還看不清楚進程，但上帝已經應許了要救贖。
• 信靠上帝的主權和救贖有甚麼賞賜？我們得到的是盼望，而不是懼怕。
• 這個盼望讓我們現在就能夠展示上帝國度--它會是個甚麼樣式。
• 這個盼望不是毫無根基的樂觀，乃是知道上帝必定救贖萬有，必定戰勝邪惡勢力。所以，我們與這些邪惡勢力的鬥爭不是徒勞無用的。
• 在改革宗傳統的眾教會，人們對於末世論的立場各式各樣。然而各分支有個很強的神學原則是大家必須保留的，就是我們只有一個恩典之約、一個立約百姓、一個救恩盼望、一個基督要再來、一個復活和一個最後審判。

對於那些關心上帝國度何時顯現以及如何顯現的人，聖經有一點很清楚：我們不知道也不應該去猜。因為耶穌說：「但那日子，那時辰，沒有人知道，連天上的天使也不知道，子也不知道，惟有父知道。」我們可以確信的，就是藉著耶穌，上帝的至高權能是可信靠的。我們所必須接受的不是只一個假設而已。

啟示錄的結尾清楚告訴我們，滿有信心地期待基督再來，等候上帝「要擦去他們一切的眼淚、不再有死亡、悲傷、哭泣」的那一天。這就是我們所盼望的上帝國度。

至於上帝國度何時顯現以及如何顯現，學術界分為四派：時代倫的前千禧年派(相信教會將在末世大災難前被提)；歷史前千禧年派(相信基督已來，上帝國度的初階已開始，祂還會再來結束歷史)；後千禧年派(相信教會將在末世大災難後被提)；無千禧年派(相信教會時代即先知說的上帝國度時代，基督將回來審判世界和建立上帝的永恆秩序)。

也許你會看出來，歷史前禧年派和無千禧年派很類似。兩者的不同在於：一派相信未來仍會有個「7年大災難」發生，另一派不信。相信無千禧年派的神學家包括奧古斯丁、改革天主教的馬丁路德和加爾文。無論你接受哪派學說，千萬不要給別人扣「不信派」的帽子。

SpaceX在太空研究領域

近年來來我們時有看到報刊標題，報導SpaceX公司作為一家私有企業的航天技術突破--它的飛船成功發射或成功停靠太空站啦等等，說得好像SpaceX在開創新領域。一直在做科普講演的令人敬重天文學家Neil deGrasse Tyson對此很不高興。他說，SpaceX沒有哪個項目是美國太空總署(NASA)沒有已做成功的。為此他特別製作了視頻說明。

「Elon宣布他要將無人駕駛飛船送到火星。考慮到他並沒有做過甚麼NASA在太空領域尚未做成的事，最近幾周我和他爭吵了一下。NASA在太空研究領域仍舊領先。所以當我看到一些報導標題就很驚訝，因為馬斯克基本上把我實際的話扭曲了--不光是扭曲，還在聳人聽聞方面更勝一籌。」

話說2012年，NASA委託馬斯克的SpaceX輸送物資到太空站。那次他們有了「在太空開創新領域」這樣的新聞標題，煞有介事地問「私有企業是否要領先...」這類問題。人家NASA運貨到太空站好六十多年了，一旦私有企業開始做這件事就要領先是甚麼道理？

人類文明史上最昂貴的技術研究項目向來是國家出於地緣政治考量來承擔。當人們充分了解這類項目的費用和風險之後，私有企業才進入領域，看它們能不能從中賺錢。Tyson博士說這是很正常的發展曲線：

「如果需要花的錢不是太多，那麼私有企業也可以做，因為風險相對低，不至於超過他們的開發預算。但我說的是重大國家資源分派，好像中國建造它的萬里長城，或者歐洲建造讚美神的大教堂，這種需要投入大量時間精力和心血的項目，諸如阿波羅登月或二戰時生產核武器的曼哈頓項目，都是由政府發起的，讚美上帝和紀念帝王功德，從國庫拿出錢來。私有企業做了甚麼呢？他們回到NASA飛船的軌道，而NASA在1962年就送John Glenn上了太空環球軌道，並安全歸來了。」

你甚麼時候會在一個領域領先？你要走別人尚未走過的路，做別人尚未做過的事。這通常是風險很大的，除非回報很清楚，投資人不願擔當這種風險。而對於國家政府來說，這種投資只要能有地緣政治上的回報，它們是不需要經濟回報的。世界大國勢力從來都是這樣建立起來的。

Tyson博士解釋說，「毫無疑問，SpaceX可能在工程製造方面節省了資金。所以你可以說，在太空開發的工程領域，特別是在衛星碎片的回收和重新利用技術上，SpaceX開闢了新領域，他們獲得了很了不起的進步。不過我還是不會說SpaceX推進了太空開發新領域。」

有家媒體為此採訪Tyson博士：您說SpaceX從來沒有任何新成就嗎？Tyson博士從來沒那麼說，那是吸引眼球的標題。他說的是私企若想做國家政府所做的事，風險投資人一定有一場嚴肅的對話，不過5分鐘就會結束--很簡單，費用太高、風險太大，想不出會有怎樣的回報：

「假如有一天美國政府出於某種地緣政治考量，打算把人送上火星，而NASA沒有開發現成的登火星火箭、馬斯克說他能夠很快推出新的火箭、NASA可用他的火箭上火星，那的確很可能實現。不過我要強調，那一定是NASA發起的項目，美國納稅人出資，而不會是私人企業公司發起的，因為你不可能指望從中賺錢牟利。」

馬斯克宣布他的公司幾年內將要發送無人飛船到火星，這真是太棒了。無人飛船是裝備了載人設施的，但我們不會一開始就載人，免得還有某些影響載人安全的系統故障正在清除中。這樣的開發研究屬於新的太空領域，因為從未有人把人發送到火星。不過，我們還不知道他將宇航員帶回地球計劃的細節。

因為你的火箭如果能夠載人，那麼我們需要知道這些細節，除非宇航員願意不再歸來。而我們都知道火星尚未預備好接待人長期居住，所以單程輸送人到火星的工程，如同馬斯克所設想的移民火星，必須等候將火星改造成人類可居住、生物可存活環境的技術發展成熟(叫做「火星地球化」Terraforming)。在那之前，你必須能夠把人安全帶回地球。

從地球到火星，完成任務走一個來回至少需要幾年時間：你要考慮在兩個星球軌道之間利用最少的能源來輸送飛船。從地球軌道進入火星軌道要用將近一年，你必須等候一個兩星球相對位置和方向最佳的時機發動飛船輸送，回來也相似，你必須等候這兩顆行星軌道的相對位置和方向最合適的時機。Tyson博士說他很盼望這一天早日到來。

拿美國NASA主導的人類登月與返回計劃Artemis來說明，這是一項機器人與人類的國際合作探索月球的項目。歸來的第一台無人宇宙飛船準確落在一定的海域，很成功；第二階段是載人但不登陸月球，只飛越月球做測試、收集水文等等數據；第三階段才是載人登月，逐步實現常駐的目標。這和我們的阿波羅項目類似，一小步一小步邁向我們的太空目標。

太空項目，特別是載人飛船，是致力於減少風險的。Tyson博士希望SpaceX公司在這個過程中一切順利好運。

大選教訓：經濟政策

《The New Republic》是份1914年創辦的小報，旨在工業革命和大規模移民運動中引進自由大膽的新式思維。現在它的文章不斷思考如何建立一個比較包容、比較民主的公民社會，以及如何在一個不平等現象猖獗的時代爭取比較公平的政治經濟。

前幾天它有一篇對2024大選進行反思的文章，到底是甚麼因素讓許多美國人把票投給罪犯川普，以至於他現在能夠大刀闊斧破壞三權分立體制和嘗試獨裁手段？專欄寫手Michael Tomasky提出三個方面的教訓：經濟、文化、媒體。本文只介紹他說的經濟政策方面的問題，供參考。

民主黨沒有強調它的經濟政策要如何改變。Tomasky把經濟在選舉中的作用分為兩個部分。一部分與賀錦麗以及她的競選活動有關，另一部分關乎過去四十年來民主黨的經濟政策思想和政策制定。

首先總結一下民主黨的經濟思想和政策轉變的需要：

在羅斯福時代，民主黨人都是凱因斯主義者。也就是說，他們遵循John Maynard Keynes的大蕭條時期理論，相信大眾對商品和服務的需求推動經濟活動，因此政府願意採取措施來推動需求，尤其是在經濟低迷時期。推動需求可能意味著大規模的公共投資；但也可能意味著減稅。工薪階層手上有錢一般會去花錢，而富翁則傾向於囤積多餘的金錢。(沒錯，賀錦麗提出的減稅方案是正宗的凱因斯主義經濟學)。

連共和黨的總統艾森豪威爾和尼克松也自稱是凱因斯主義者。然後美國出現了滯漲，強調供給推動財政的經濟理論出現了，建議降低稅率和放寬管制等等，就是以Milton Friedman為代表的弗里德曼主義，自稱「新自由主義」，其實是資本主義自由市場的經濟霸權。甚至民主黨政府官員也接受這理論，有位民主黨前財政部長曾說，「任何一名誠實的民主黨人都會承認，我們現在都是新自由主義者。」

拜登試圖改變這個情況。自從2011年秋在紐約發生「佔領華爾街」運動，人們開始意識到大公司的貪婪和社會的不平等，拜登就開始接受了「中間向外」經濟學--相信經濟增長不是來自於減少監管和為富人減稅，而是來自於幫助小康階級和工薪階層更有保障的生活和投資。拜登這個任務其實很艱鉅，等於在政策制定的背後推動一場劃時代的變革。

然而拜登至少在某種程度上做到了。他的立法成就包括基礎設施建設、CHIPS和科學法案、減少通貨膨漲法案等等。目前，僅根據基礎設施法案的條款，就有超過6萬6千 個項目正在施工中，問題是人們不知道或感覺不到。在就業方面，一位白宮助理告訴Tomasky，這些法案創造的就業機會，有70%到80%都流向沒有大學文憑的人，而且大多數都在紅色或紫色州，但很多人都沒聽說。

當然，這些支出也確實導致了通貨膨漲。經濟學家對此持有不同看法：大多數主流經濟學家將比較多的責任歸於俄羅斯入侵烏克蘭，戰爭引起供應鏈問題和能源價格衝擊，儘管政府支出也起了一定作用。但那些叫聲最響的人，包括共和黨政客和右翼媒體評論，全都說是拜登政府(而不是川普政府)支出引起了通漲。他們故意忘記川普2020年的《關懷法案》花了$2.2兆美元，在財政上比拜登的$1.9兆美元的《美國救援計劃》還大。不消說，拜登為壞事承擔的責任比較多，而為好事獲得的讚譽比較少。

再談談賀錦麗參加競選。她作為前檢察官，頭腦中的經濟那根弦不太突出，上次競選總統時她也沒怎麼談經濟。她的確提到「我們現在的經濟並沒有為勞動人民服務」，但除了提出為小康和工薪階級實施最大的減稅，幾乎沒說自己當上總統會怎麼搞經濟。凱因斯主義政治上安全且無可非議，但她沒有多加利用。

去年9月底在匹茲堡，賀錦麗競選團隊發布了一本82頁的經濟計劃小冊子，裡面有些很好的想法，特別是對首次購房者提供巨額稅收抵免。賀錦麗競選團很謹慎，儘量不與拜登政府有任何重大不同。在匹茲堡演講中，她對加密貨幣表示開放，拒絕了拜登對加密行業大致上敵對的態度。(拜登治下的美國證券交易委員會對加密行業發起過多次訴訟。）

此前，《大西洋》報在選舉後的一篇文章中指出，拜登政府的語氣發生了變化：「賀錦麗在競選初期把川普描繪成企業利益的走狗，稱自己是大企業的無情對頭。在民主黨全國代表大會期間，不少發言人猛烈批評川普效忠寡頭」，然而到競選後期，「這種反對精英代表民粹的傾向忽然消失」--據說有人影響她離開了(人民尋求改革的)民粹主義精神。

公平地說：賀錦麗必須走一條很難以走的路線。她需要對總統有忠誠，因為作為副總統如果不忠誠就會引起爭議；同時她又需要證明自己是獨立自主的。在經濟方面，這意味著要堅持拜登經濟路線並加入自己的看法，同時也要批評通貨膨漲，並將自己與通貨膨漲區分開來。

賀錦麗在這一點上處理得不好，她未能顯出自己的獨特。10月初她在「觀點」節目中，被問及會採取哪些與拜登不同做法時，她回答說「我想不到任何不同做法」，這很糟糕。其實她若能表達對政府成就的自豪感，然後對政府開支提出一兩個溫和的警告，或強調她對住房問題的標誌性經濟理念，就會處理得不錯。在節目中，當她終於有機會說出自己會做的不同事情時，她再次表達了謹慎中立：她會任命一名共和黨人進入她的內閣。

民主黨需要從這得到什麼啟示？他們必須全心致力於拜登試圖做出的基本歷史性變革。他們不能接受右翼(某種程度上是主流)的說法，即拜登經濟路線是徹底失敗。拜登執政期間創造了約1,600萬個就業機會，製造業蓬勃發展。(拜登時代的立法使得工廠開設成為可能，而川普無疑會因此獲得讚譽，另外拜登時期的工資增長遠超物價增長等等。)

民主黨的確需要對通漲保持謹慎，但不是所有的事都和大型政府項目有關。他們可以強調很多與大筆支出無關的事，清楚告訴工薪階層選民和家庭，民主黨是站在他們這邊。例如大型地產業亂漲租金，是住房危機的一個重要因素--拜登抨擊這些大業主，但也是幾乎沒人知道。展望未來，民主黨需要確保人們了解他們的立場--選民若清楚了解他們是站在租房者一邊(全國大約三分之一人口租房，其中大部分是工薪階級)，肯定會多投些票給他們。

說到底，大多數勞工和小康階級都或多或少地有生活困難。只有兩種說法可以解釋這些爭扎：是政府和精英們縱容、道德混亂？抑或企業權力過大，而體制從來沒有追究它們責任？二者非此即彼。共和黨已牢牢採納前一種論點，而執政黨必須提出問題所在--不受制約的公司權力。由此邏輯，民主黨人也需拒絕一些企業捐款。他們若從這些大型企業得到數千萬美元捐款，則根本無法認真對待任何監管，無論是加密貨幣或打破技術壟斷，從中漁利者不能監管這個行業。

政治上沒有靈丹妙藥。很多選民現在已經根本不相信政府會採取任何措施來幫助他們。民主黨需要耐心，嘗試民粹主義一次後就認定它沒用是不行的。右翼經常與「精英」階層有衝突--好萊塢、高等教育、科研發現等等，而民主黨人針對經濟上的精英--億萬富翁、大型企業等等，鬥爭卻不冷不熱。人們注意到，他們似乎害怕利用民粹主義口號來呼籲改革，川普倒是從來不怕。

但他們也需要聰明。他們需要選擇好鬥爭對象。在聯合健保公司的總裁Brian Thompson被殺的六週前，還沒到大選，康乃狄克州參議員Richard Blumenthal發布了一份嚴厲報告，揭露了聯合健保公司和另外兩家醫保商所採用的令人憤慨的拒付率。但後來怎樣了呢？賀錦麗本應抓住這一切大聲疾呼。

欺詐老人的保險公司，你不可能發明出比這更好的惡棍了，但民主黨大多數時候不講這類故事。他們確實講了與墮胎權有關的精彩故事，例如肯塔基州勇敢無比的Hadley Duvall倡導婦女保健權利。但他們不知如何講述反企業的故事--坦白說，他們怕講。這種狀況要改變。這樣做並沒有太「左」，只是表達對工薪階級的支持。告訴民眾你是站在他們這一邊。

民主黨的Bernie Sanders參議員多年來一直強調走凱因斯主義經濟路線，現在看他顯然正確。最近他到處去講演很受群眾歡迎，反對寡頭政治，希望有幾位共和黨眾議員被選民說服，不要再支持共和黨那些糟糕的肥上瘦下稅務政策。

幽默諷刺歌：買了個總統

Cathy Fink & Tom Paxton是兩名出色的民間歌手。下面是她倆用億萬富翁馬斯克口吻唱歌：

Oh I bought me a president I did, I did (3X) 我給自己買了個總統
It only cost me a quarter billion dollars 我只花了兩億半

And the president’s a puppet howdy do, howdy do (3X) 總統是木偶，你好你好
It only cost me a quarter billion dollars 我只花了兩億半br>
Now a quarter billion people gonna be unemployed (3X) 現在兩億半人要失業
It only cost me a quarter billion dollars 我只花了兩億半

And the poor’ll go hungry, but I don’t care (3X) 窮人要挨餓，我倒不在乎
It only cost me a quarter billion dollars 我只花了兩億半

And you’ll in a pickle oh, yes, you will (2X) 你會卡在困難境地，會的
You’ll be in a pickle and it won’t be dill 你會卡在那里，但不是醃泡瓜
And you won’t have a quarter billion dollars 而你不會有兩億半

Oh a quarter billion here and a quarter billion there (2X) 這裡那裡兩億半
Oh a quarter billion here, hey, life ain’t fair 這裡兩億半，生活不公平
You may be outta money but I don’t care 你可能沒錢了，但我不在乎

Oh the law doesn’t matter to a guy like me 像我這樣的人不在乎法律
Cause I got more billions than the deep blue sea 因我口袋深於藍天有許多億
You can sue my ass to eternity 你可以起訴告狀我不怕
But you can’t beat a billion billion dollars 你打不過億萬億萬美元

Oh I bought me a president I did, I did (3X) 我給自己買了個總統
It only cost me a quarter billion dollars 我只花了兩億半

關於氣候變化的假信息

兩個用戶眾多的社交平台Facebook和Instagram，其母公司Meta決定停止對社交媒體進行事實查核，還要減少內容監督。這引發了一個問題：這些平台上的內容未來會是什麼樣子？

令人擔憂的是，放任亂七八糟的內容橫行，可能為很多錯誤訊息打開大門，包括災難發生期間的誤導性虛假敘事的傳播。DePaul大學教授Jill Hopke，特別在專家資訊網站撰文，談社交媒體上關於氣候的假信息傳播問題。

Meta在臉書上推出氣候科學資訊中心，以應關於氣候問題錯誤訊息是在2020年。而現在，與Meta合作的第三方事實查核人員會標記虛假和誤導性的貼文。然後讓Meta決定是否要為這些內容貼警告，或減少公司算法對這些內容的推廣力度。

Meta的事實查核政策優先應付那些瘋傳傳播的假訊息、惡作劇和「即時流行、有壞影響、可證實的」虛假聲明--Meta明確說這不包括主張虛假的觀點內容--挺合理是嗎？現在，公司將於今年3月終止與第三方事實查核機構的協議。

這對於遏制氣候變化方面的假消息有甚麼影響呢？Hopke教授研究氣候變化的信息交流情況，她說事實查核能夠幫助糾正政治上的錯誤訊息。人們的信念、意識形態和先前知識，都會影響事實查核的效果。找到符合聽眾價值觀的信息，並利用他們比較信賴的人來傳遞信息(比如相信氣候正在變化的政治保守派團體)，會有幫助。呼籲共同的社會規範(例如減少對子孫後代的傷害)，也很重要。

隨著全球氣候變暖，熱浪、洪水和火災越來越常見，災害損失也越來越大。極端天氣事件往往引起社交媒體對氣候變遷的關注激增，有關帖子在危機期間達到高峰，但很快就下降。使用AI軟體創建的低品質虛假圖像(所謂的「AI slop」)在危機期間增加了網路上的混亂，例如，去年秋天Helene颶風和Milton颶風相繼來襲之後，社交平台X上瘋傳了一些AI生成的假照片，一名小女孩懷抱小狗在船上瑟瑟發抖。

錯誤信息(misinformation)與虛假信息(disinformation)的區別在於分享者的意圖。錯誤信息沒有故意誤導的意圖，而虛假信息是為了欺騙而分享誤導性或虛假的信息。2023年夏威夷野火爆發後，Recorded Future、微軟、NewsGuard 和馬里蘭大學的研究人員，各都記錄了中國特工針對美國社交媒體用戶搞的有組織宣傳。

在社群媒體上傳播誤導性信息和謠言並不是一個新問題。然而，並非所有內容審核方法都能產生相同的效果，而且有的平台改變了其處理錯誤信息的方式。例如，X平台用Community Notes，一個用戶生成的標籤，來取代災害發生時揭穿虛假的謠言控制功能。

X的Community Notes成了Meta總裁祖克柏的靈感來源。問題是虛假敘事傳播太迅速，研究發現Community Notes的回應太慢，無法在虛假貼文受到廣泛瀏覽時立即阻止其傳播，因為是靠用戶群體來揭穿真相。

關於氣候變化錯誤信息具有「黏性」。人們一旦反覆遇到，就很難從頭腦中擺脫出來。此外，這些信息削減了大眾對既定科學的接受度，讓你所分享的更多科學事實無法阻止有關的虛假言論傳播。

科學家們一致認為氣候變化正在發生，並且是由人類燃燒/釋放溫室氣體造成的，這個事實能夠讓人們避免相信錯誤信息。心理學研究表明，這可以減少相反的虛假言論的影響。所以，人們在收到假信息之前得到警告非常重要，能夠遏制其傳播。這樣做在Meta的社交平台上恐怕變難了。

隨著即將到來的Meta政策改變，您將成為臉書等等App上的事實查核員。防範關於氣候的錯誤訊息，最有效的方法是預先提供準確的信息，然後簡短地警告人們一些錯誤傳說的存在，解釋為什麼那些說法不準確，重申事實。

在氣候變化引發的災害期間，人們迫切需要準確可靠的資訊來做出救命決定。這樣做已經很有挑戰性了，例如2025年1月9日，洛杉磯郡緊急事務管理辦公室錯誤地向1000萬人發出疏散警報。在危難期間的信息真空中，來自用戶的揭穿真相行動太慢，無法與有組織的虛假宣傳相比。

Meta的內容審核政策和算法的改變，讓誤導性內容和徹頭徹尾的虛假內容快速且不受控制傳播狀況可能會變得惡化。美國民眾普遍希望信息業能控制網路上的假信息，相反，大型科技公司似乎要把事實查核的責任留給用戶。

放棄角色責任的NPC國會

Ezra Klein是一名美國政治評論員和記者。他以寫博客出名，因為他對美國一系列政策分析很深入。這段視頻是他對當下共和黨人政治立場的分析和評論，我把他說的主要內容寫下來--他批評當下國會的不作為。

這幾年網上的右翼媒體很喜歡給政治左翼起綽號--叫NPC，就是Non-Player Charactor的簡寫。這個詞是從電子遊戲來的，指遊戲中那些電腦編程控制的自動人物/角色，並沒有自己的思維，因而不會臨時想起來要做甚麼。馬斯克就很喜歡貼這類沒有特徵、只有自由派口號的面孔形象，來挖苦政治左翼--他們以為自己能夠自由思考，其實思想和言論是受控制的。

這類諷刺也不是毫無道理，政治上的自由派有時會附和別人，有時太擔心得罪人，有時又對體制過於不滿(希望改變)等等，但NPC挖苦的主要目的是自我慶賀--右翼保守派常常顯得過分願意得罪婦女啦少數族裔啦等等--我想說甚麼就說甚麼，即便是招人討厭或損失金錢，so be it！他們不相信體制，否定很多傳統價值，乃相信各種陰謀論。

這簡直成了川普主義右翼的記號：我們不順從舊框框，乃是尋求言論自由的黨！Klein評論說，這正是美利堅所需要的--活動玩家，而不是被編了程的NPC！來到2025年，美國政治的確出現了很要命的NPC問題，不過他說這次不是左翼了。

實在說，川普政府這次做的事，或他說他想要做的事，早就在談論了。政府的規章程序太多，雇用或解雇一個民政辦事人員是很困難的；即使DEI政策的目標很好，很多做法並沒有達到目的，有的還反而把問題搞得更糟了--沒有人去好好檢查一下，拋棄不好的做法；對USAID進行審計是應該的，也許改用現金資助某些機構，或直接提供醫護支持，好過現行的某些援助方式；是的，政府的貨物採購管理軟件，或電子服務的維護，都出奇地繁瑣...

這些問題的存在早就出名，媒體在選舉之前就嚷嚷很久了。現在馬斯克的DOGE突然進來亂砍，你可以怪民主黨人，他們沒能夠早早開始多投入精力，認真解決政府效率問題。比如一個加油站要建電動車充電器，需要領$73萬嗎？拜登政府為建充電器撥款$750億，到他任期結束時只建了幾百個充電站，效率太差。這恐怕是川普能夠勝選的部分原因。

這當然不是最重要的原因，很多人看這還沒有雞蛋價格重要。但是人們覺得政府不行的時候，承諾改變的黨就比捍衛制度的黨有吸引力了。馬斯克說這次選舉授權共和黨大改，他不全錯--不然共和黨不會在川普當選時同時贏得國會兩院。共和黨掌控兩院，即使無民主黨人贊成，立下幾條新法律不是不可能。何況一月份有個民調，顯示54%的民主黨人希望他們的國會代表能與川普協商立法。

可一個月後，二月份的民調發現，有65%的選民希望自己的國會代表全力反對川普所做的任何改變。這說明川普在一個月內燒掉了不少政治資本，為甚麼呢？如果川普想要改變政策，他應該通過國會。國會能夠利用各種權力，搞很大的改革，而不必像現在這樣，處處被法庭判為不合法和叫停。

他們要的不是政策改變--他們不想一字一句地檢查USAID，找出哪些做法好用，哪些應該廢除。他們不想花功夫思考新的民政服務規章，在道德倫理、獨立性、隨機應變之間找到平衡點--川普要的是權力，結果他們試圖拆毀我們的治理系統，而不是改變法律。

他們找到系統中的一個薄弱環節，就把著火的賽博卡車(馬斯克的一個品牌車)從那裏開過去，這個薄弱環節就是國會。川普政府可以奪取國會權力的原因，就是他們把國會中的共和黨人變成了放棄行動責任的NPC。

國家系統的薄弱環節，可以追溯到國父起草憲法的時代--麥迪遜認識到人能夠治理他人，無法治理自己，所以人民需要組構有互相獨立的三個國家權力分支，每個分支都維護自己的權利，來彼此制衡。

毫無疑問，憲法有意設立國會的權力在三個政府分支中為最大：僅有國會可以掌控國家稅收和資金使用；國會可以推翻總統的否決；國會可以彈劾聯邦法官、內閣官員，甚至彈劾總統。為甚麼？因為參議員是各州選的，眾議員是按地理分區選的，假定他們代表了全國各地每個區域的特別利益，所以權力永遠是分開的，無法搞中央集權。

起草憲法的國父很正確，可是他們搞錯一件事：他們從來沒想到國會可以分成黨派。多年來他們的設想也基本上行的通，因為每個政黨都不是鐵板一塊，地區太廣，議員們總有不同的主張、不同的意識形態理念。

不錯我們兩黨制很久了，但我們的兩黨差不多等於四個黨。在第20世紀，民主黨其實可以分成我們現在的自由派，和南方試圖維護種族隔離的一派；共和黨也分為我們現在所知道的保守派，和北方黨內的自由派。所以咱們可以真確地說，當你說你屬於共和黨或民主黨時，我們不知道你是自由派還是保守派--1973年，民主黨的喬拜登參議員反對墮胎合法化，而共和黨的尼克松總統提倡全民健保和創建環保局--很多政策都常有兩黨的支持。

1964年的平權法案通過，沒錯是由一名民主黨的總統推動起來的，但國會中的共和黨人的支持才是這項立法通過的關鍵。當尼克松總統扣押國會撥款時，國會1974年起來通過一個法令，捍衛國會兩黨的預算權力，眾議院只有6人投反對票，而參議院無人反對。當水門事件開始暴光時，勸說總統辭職的是國會中的共和黨人。

那時是那時，來到2025年，川普剛上台就扣押國會已經分派的資金，冒然藐視國會幾乎全數通過的授權法令。他還試圖清除國會設立的各種機構...只有法庭對川普還是個障礙，國會兩院現在都不做為。國會中的共和黨人贏了這期選舉，本來應該立法支持川普的改革(這不等於支持他搶奪權力)，然而他們現在都選擇「躺平」，放棄國會權力變成NPC了--他們不是不能捍衛國會權力，乃是不要做出行動。

我們看到的是，憲法結構崩潰，和兩黨制的國家化--現在如果是民主黨多數掌管國會，那麼他們會制衡川普總統，但現在是共和黨多數，所以就不是那麼回事了。現在要看是哪個政黨掌控國會，以及那個政黨如何行動-是政黨之間在爭權力，而不是與需要制衡的另外兩個權力機構爭權。

2005年，布什總統提名最高法院人選，請參議院公正徹底審查一下資格，當時共和黨人控制參議院，認為她不合格/不可靠，勸她辭退了。然而，現在的共和黨人卻不會對川普總統有任何制衡行動。川普提名的那些顯然不合格的內閤成員，儘管參議院的共和黨人明知他們不合格，不想投贊成票，但川普提前給他們施壓，結果最後還是紛紛低頭屈膝--有個億萬富翁馬斯克太厲害，揚言誰敢不贊成川普提名的人，誰就會在下次選舉時在選區內遇到馬斯克厚金支持的其他候選人。

對於民主體制來說，這簡直是不可思議地奇怪：一個人可以隨意揮舞金錢大棒，來施加自己的政治影響，並能讓人害怕到這個程度。

一個能夠聽見反對聲音的政府是比較強大的。馬斯克用他的錢來威脅國會裡共和黨人的不同聲音，來支持川普所做的一切，讓川普現在看起來好像一個強人。然而將來他提名的那些重要官員失敗時，人們為那些災難責怪川普，或者財政部的支付系統遭到破壞、耽誤運行時，經濟一時陷入混亂，整個國家看起來就會弱得多。

在短期內，沒有人反對讓你顯得強大，然而從長遠看，成功才讓你顯得強大。共和黨若能展示它過往所聲稱的價值觀就很棒--願意捍衛自己的權力、不信任體制內的權威、樂意辯論那些當權者不願辯論的問題--可惜我們現在從一個不作為的NPC國會看不到這些。共和黨人現在都以服事川普的野心為要，國會變得靜悄悄，大家等著法庭去判決。

也許法庭還能夠運作，但體制設計不是這樣的，我們的體制失敗了。

加州住房為何這麼貴？

加州甚麼都好--宜人的氣候、陽光明媚的海灘、好萊塢和雄偉的金門大橋等等--就是住房太貴了。

昂貴的住房幾乎影響到全州人民生活的方方面面。它決定人們能夠在哪裡生活、不能在哪裡生活、和誰一起生活、孩子可以在哪裡長大、在哪裡上學、人們可以在哪裡工作、以及每天的通勤時間有多長。

住房是加州一些最緊迫危機(如無家可歸和貧困)的根源，我們面臨的大多數挑戰都因便宜住房相對稀缺而變得更嚴重。昂貴的城市迫使更多人通勤上班，這意味著更多的駕駛、交通和溫室氣體排放。

這種情況到底是怎麼形成的？以改善加州民主體制為使命的獨立媒體CalMatters常常發表一些記者的調查報告。我在這裡把他們對加州住房問題的介紹記在這裡。

1960年代末，典型的加州房價值是一般家庭年收入的四倍多，如今的房價值已達到十一倍以上。加州住房成本與全國平均數目擴大，根據2022年人口普查數據，加州房屋中位數價格幾乎比全國高出2.5倍。改變利率也沒有甚麼幫助：新冠大流行期間，美聯儲壓低借貸成本，結果更多的潛在買家進入房市，加州待售房屋短缺，價格上漲了；2022年利率提高，本來就供不應求的房屋更少人想賣，價格又上漲了。

結果，加州人住在自己購買房屋中的比例很低，全國倒數第二。而且你若比較加州的白人和黑人，非拉丁裔白人擁有自己房屋的比率是黑人的兩倍，也就是說，黑人(和拉丁裔)比較多地擠在一起住，也比較容易被房東驅逐。不少人攢了些錢，但還是買不起，只好租房，這就把租金推高了。

全國房租最昂貴的十大城市，其中五個在加州。鑒於房租高，公司願意支付高一些的薪水，但薪資上漲往往跟不上房租上漲。目前超過一半的租客感到負擔很重，因為他們拿出超過30%的月薪支付房租。你如果拿出月薪的一半以上支付房租，就叫做「租房負擔沉重」--加州有將近三分之一的人口感到租房負擔沉重。家庭收入越低，情況越嚴重，而有色人種的情形比白人差。

再說說無住房人口不斷增加的問題。準確數目很難追蹤，但根據每年彙編的州政府緊急過渡住房服務數據，一年中任何時候，都有低收入家庭或個人需要求助，人數越來越多，其家庭收入也越來越高--2024年的數字還沒有出來，2023年加州有30多萬人求助，其中11萬多是全家大小一起--比2017年翻了一倍！

失去住房的原因各式各樣：忽然失業、精神疾患發作、吸毒嚴重、變成家暴受害人等等。沒有證據顯示加州出現這些社會弊病的機率高於其它州，調查結果表明，加州無家人口問題比其他州嚴重的主要原因是缺乏經濟適用房。其它州也一樣，當地租金越高，無家人口越多。

加州的住房供不應求。幾十年來，需要的房屋數量與已經建造的房屋數量差距越來越大。過去十年來，加州人口基本持平，這個差距開始縮小，但非常非常慢。在新冠疫情爆發後，加州經歷了適度的建設熱潮。截至2024年，加州人均住房數量比1991年以來任何時候都多，每萬人口達到3,789套住房。但實際情況恐怕沒有這麼好，因為每套住房單元居住的人口越來越下降了。

紐森州長曾定下目標，在2030年之前蓋造250萬套住房，相當於每年建造31萬多套，加州遠遠達不到這目標，而且恐怕不需要那麼多。

蓋造速度緩慢的部分原因可以歸結為住房開發的成本變高。根據加州大學柏克萊分校的一份住房創新報告，從2010年至2020年，加州建造多戶住宅的成本飆升了大約25%。根據加州消費指數，這幾年的主要都市建設成本每年增長9%以上。

平均而言，2018年加州每平方英尺的建築成本比十年前高出$44美元。數據表明，灣區的建築成本每平方英尺上漲了$81美元。而建造經濟適用房的成本比市價房屋還貴。為甚麼會這樣？土地成本、許可證延遲、借貸成本、各種當地收費、和訴訟威脅等都加在一起了。

有補貼的住房一般都領取到政府資金，所以必須遵守更高的招標、薪資、環境和公共設施要求。但其中特別大的問題是材料價格上漲和勞動力相對短缺。儘管2009年至2023年間獲準建造的單元數量激增230%，但工人數量只增加了45%。專家說建築工人短缺的原因是嚴格的移民法、整體勞動力市場趨緊、並且建造民居無法與薪酬較高的商業建築競爭。

建築成本只是問題的一部分。在加州的大多數主要城市地區，獨棟住宅的價格大多與地皮價格掛鉤。開發商會優先考慮高端項目，因為即使是最便宜的預製單元，也會有高昂的固定成本。土地昂貴的原因除了供應不足，還有越是依山傍水和令人嚮往，就越昂貴。

在全美最受地理限制的15個大都會中，有7個位於加州令人垂涎而非常昂貴的海岸線。許多這種地方還對施工地點、時間、方式和數量設定了額外的限制，這一切都使住房更難以滿足需求。

現在看看加州居民反對蓋造新房屋的問題。年輕的購屋者、附近的企業、新搬來的人、還有開發商都很歡迎蓋造新屋，然而在社區已居住多年的人往往會擔心，新的開發會降低他們自己物業的價值嗎？或導致租金上漲嗎？還有些人不願意建築工地在附近，或不願意看到自己的菜園被新公寓大樓的陰影遮蔭。

幾十年來，加州的土地使用都是嚴格的地方性規劃，反對改革的人有充分的機會來拖延、阻礙或縮減擴建規模。阻礙的工具包括分區用地的限制(zoning)、冗長的項目設計審查、加州環境法案、停車和其他便利設施要求、以及障礙重重的審批流程。在加州的可開發空間最稀缺的地方，你會發現這類限制額外多。

這些對環境、交通擁擠、高檔化蔓延的擔憂，或希望維護社區「特色」的擔憂，稱為「別在我家後院」主義(NIMBY)。無論NIMBY的最終目標是什麼，它讓加州的開發門檻更高，以至於許多城市新增住房的速度無法跟上人口或就業增長的速度--這難免意味著上漲的房價。

從2012年，加州開始解散一些「重建」機構。這些機構本是當地投資和重建貧困區域的機構，可是法律規定，他們應該向市政府提供有保障的現金流，用於補貼住房--高達房產稅增加額的20%。結果這些機構紛紛結束，加州經濟適用住房最大的非聯邦資金來源也隨之結束。

根據加州住房合作組織的數據，加州對建造經濟適用房的投資，從2013年均$13億，下降到2018年的少於$5億。紐森執政期間發行了新債券、採取了罕見的稅收措施，以及預算充足時的一次性大量融資。然而，為加州低收入群體建造住房的成本仍在快速上漲，經濟適用房倡導者仍然希望有長遠的資金來源。

大家對這個問題的看法不一致，所以很難就解決方案達成一致的意見。詢問一些政客，他們會責怪當地那些NIMBY阻撓者。有人主張把一些允許當地人發言的程序除掉。然而，支持這些政府規章的人很多，除了老式的NIMBY派，還包括：環保分子、建築業團體、反高檔化人士--他們多少希望保持原狀，市政府也不想放棄任何干預機會。

也許你還不知道有個1978年通過的加州13號法案，影響了加州生活的方方面面。那個提案把房產稅限制在房屋購買時價格的1%，並將每年稅率的漲幅限制在2%。這樣一來，市政府把地批給住宅建造商，從稅收角度看就遠不如批給商業建造商。不過，立法分析辦公室調查結果說，一個城市對不動產稅或銷售稅的依賴並不能很好地預測其土地使用決策。

即便如此，較低的房產稅率使得許多房主能夠繼續持有價值飆升的房屋。這也意味著擁有大房子的空巢者不必忙著縮小住房規模，他們為新買家騰出空間的財務壓力很小。限制房產稅的另一個後果是地方政府需要尋找其他資金來源，比如向房地產開發商徵收費用。平均而言，加州徵收的開發商費用是全國最高的，使得建造新房屋變得更難。

論到加州有關法令，州政府從前覺得蓋造房屋應該由地方政府的決定。但自從2017年以來，越來越多的州議員得出結論，州政府需要確保加州建造更多的房屋，即使這意味著要壓倒不情願的地方政府、環保人士和工會。他們新近通過的法案從根本上有很大改革，雖然在推動建造方面仍進展緩慢。這些法案列出來：

• 2018年的一項法律賦予州政府住房監管機構更多權力，迫使地方政府規劃更多的住房開發。
• 2019年的一項法律允許每個後院建造ADU(附屬住宅單元)，使地方政府比較難以阻止房主擴建。
• 2019年的另一項法律限制了部分(而非全部)房東每年可以漲多少租金。
• 2019年的另一項法律禁止地方政府減少境內已經允準建造的房屋總數。
• 2020年一項法律允許開發商大幅增加建房密度，只要屬於「可負擔」。
• 2021年通過了一項法案(SB 9)，要求各城和郡允許在指定為單戶住宅的地業上建造複式住宅(duplexes)。
• 2022年的一項法律允許商業區的倒閉企業樓房改建為公寓大樓。
• 2023年，舊金山有位參議員更新了一項2017年法律，擬建的公寓若有一些單元留給低收入租客，則免於環境訴訟或地方審查。

防火疏散不簡單

從手機上收到野火通知會令人困惑。向窗外看，沒有煙霧。街對面的鄰居反應？一個人悠閒地遛狗，另一個人平靜地收拾小包，而第三個人似乎在準備度為長假。

通知會建議你拿起「應急包」，但當你發覺自己沒有準備好時，可能會恐慌。於是趕快搜尋當地的緊急管理網站以尋求指導，發現自己忽略了許多重要文件，比如出生證明、備用手電筒、孩子的藥物、手機充電器等等。沒等你整理好思緒，第二條通知來了，這次是叫你撤離。

把東西裝上車、招呼孩子或小貓、搞清楚該去哪裡——面對危險，人們可能會慌張。當你開車出去時，你會發現街道上出現了交通堵塞，附近冒出了黑煙，鄰居們還在裝他們的車。

這種混亂凸顯了火災疏散的最壞情況--導致延誤，增加疏散人員的危險，使緊急救援人員的前往變難。Boise州立大學的Ashley Bosa教授研究自然災害，他們正在開發模擬計算程序，來幫助社區了解，哪裡的居民可能最需要幫助？免得在發生災害時產生疏散瓶頸。

做好受災準備非常重要。因為沒有準備而帶來的疏散延遲，或無法安全撤離，會帶來災難性的後果，不僅對那些試圖逃離的人，而且對處理危機的救援人員和緊急局面管理人員也是增加危險。

2009年，澳洲Victoria野火造成172人死亡。天氣預報曾警告，高溫伴隨極低的濕度，火災風險較高。人們看待危險、環境、他人的反應，會直接影響他們的反應速度。過往的疏散經驗也有影響。

近年來，城市與野外交界處的人口迅速增長，意味著更多從未體驗過野火的人生活在火災高風險地區。這些地區的疏散路線也往往較少，使得大規模疏散比較困難且耗時。更複雜的是，大火發生在過往不發生野火的地帶，或者在非典型的野火季節。這些氣候轉變使社區和緊急應變指揮小組面臨前所未有的挑戰，特別是在疏散撤離方面。

Bosa教授說，電腦計算模型可以幫助人們發現風險，並應對這些挑戰。她帶領一個災害與氣候適應力研究團隊，正在開發這個計算系統，來模擬社區居民在發生火災時應對的情形。

根據通知的時間和火勢的移動情況，計算結果可以幫助緊急救援人員了解疏散路線，哪裡可能出現擁擠阻塞，還可以幫助消防管理人員了解哪些社區可能需要比較快地送通知，或需要比較多疏散幫助。

研究人員調查愛達荷州和俄勒岡州的社區，要評估那些居住在野外和城市交界處的人們如何看待野火風險，要他們為撤離做好準備。透過這些調查，他們能夠了解這些居民會採取哪些疏散路線、他們計劃駕駛多少車輛以及他們打算撤到哪裡。他們還能判斷居民的疏散準備程度，或他們是否想留下來並試圖保衛自己的家園。

有了這些數據，研究人員可以模擬算出緊急疏散整個社區需要多長時間，還能夠顯示哪些地方可能出現疏散困難。這樣他們就能幫助居民了解如何調整疏散計劃，以確保每個人比較安全地撤離。

雖然許多野火多發地區的居民知道風險，但有知識不等於知道具體的準備。Bosa教授研究的主要目標之一是彌合這兩者的差距。比如人們聽說應該準備「應急包」，但人們卻常常不太了解或忽視藥物、重要文件、寵物用品等必需品，直到最後一刻。

在野火期間，清晰及時的通訊也至關重要。疏散警告訊息，例如「準備」，「上車」，「出發！」目的都是促請具體行動，但其有效性取決於居民對警告系統的理解和信任。延遲或混合的信號會造成混亂。

隨著許多社區的野火風險不斷上升，做好準備已不再是可有可無，而是必需。緊急通知因州和縣而異，所以請查看當地的緊急事件管理辦公室，了解預期情況並註冊警報。大家都做好準備可以幫助社區避免一些最具破壞性的火災影響。

蜂蜜其實沒有楓糖漿好

蜂蜜和楓糖漿含有不同類型的糖。其中果糖(fructose)比蔗糖(sucrose)甜。你如果把蔗糖作為甜度基準100，那麼葡萄糖(glucose)大概是70-80，果糖大概是130-140，而乳糖(lactose)是20。

蜂蜜含有大約40%的果糖、30%的葡萄糖、以及少量的麥芽糖和蔗糖。

楓糖漿含有大約60-65%的蔗糖、3-4%的葡萄糖、1-2%的果糖。

以上講的是100%純品，不是勾兌過的東西。看來，蜂蜜也許比楓糖漿甜些，不過你如果比較這兩種天然甜味劑，楓糖漿似乎有營養多了。

微軟的AI聊天(Copilot)告訴我：蜂蜜含有多種維生素和礦物質，而楓糖漿則因其富含鈣、錳和鋅而聞名。

研究發現果糖攝入量過多會引起健康問題：新陳代謝紊亂(糖尿病、肥胖症等等)、肝臟(脂肪肝)、心臟(TG高血脂)、消化吸收(果醣過敏引起的拉肚)等等。當然，從消化吸收角度來說，你的新陳代謝如果正常，吃整個果子比吃提煉出來的糖獎好了不知多少倍，因為果中的纖維保護你不生病。

如果比較價錢，楓糖漿似乎比較昂貴，也許是因為採集樹液比養蜂困難或麻煩？楓樹只生長在一定區域的環境中，而蜜蜂雖然也受到氣候變化衝擊，是否幾乎到處可養？

國際開發署是幹甚麼的？

最近幾週，川普政府凍結了美國的對外援助，任命國務卿盧比奧為美國國際開發署(USAID)代理署長，並宣布對這個機構的活動進行審查。美國人一般對於提供國際援助不太關心--我們可能都不大知道，關閉或重組USAID是很嚴重的事件嗎？

Brookings政府治理研究學會的專家們評論了這件事，指出它對美國和世界的影響很重大。本文內容取自Brookings學會網站的評論文章：The implications of a USAID shutdown。

Scott Anderson博士認為，川普政府最終可能會因違憲而放棄將USAID這個機構廢除的行政令。USAID最初是肯尼迪總統1961年一個行政令成立的，但國會自1998年就立法外交事務的管理，授權和定期分派資金給USAID。並且去年3月進一步立法，禁止任何人不經有關國會小組委員會允准、試圖重組或改造USAID。

所以，總統其實是無權擅自宣稱他有權力關閉這個機構的。2月3日，新上任的國務卿盧比奧宣布他代理USAID總管，通知國會他要領導「審核」工作，並「與國會磋商」而行。

Vanda Felbab-Brown博士說，廢除USAID遠不止於停止救人性命，更會損害美國多項優先事務。USAID的主要任務，除了減少疾病和死亡，主要是(威慑)預防世界各地的武裝衝突，鼓勵在各國(反對獨裁手段)的民主多元化進程，捍衛(少數派)人權，鼓勵落後地區可持續的經濟增長，防止環境破壞。

這些構成「軟實力投射」，以對抗俄國中國在世界各地的反美姿態、活動的影響力，有助於防止各國陷入債務和外交屈從的陷阱，讓中國壟斷重要礦產和戰略地點。目前，USAID是打擊莫斯科錯誤虛假訊息傳播的重要工具，也阻止了非洲、中東和亞洲部分地區的恐怖主義活動，並預防致命疾病的蔓延。

Jeffrey Feltman博士指出，美國突然中斷支持USAID讓脆弱的以巴停火協議面臨危險。以巴停火協議是去年11月27日在拜登政府和法國的斡旋之下達成的，內容包括以軍撤出黎巴嫩，真主黨撤軍和解除武裝，黎巴嫩武裝部隊(LAF)部署至黎巴嫩南部。LAF部署在一定程度上取決於重啟美國軍事訓練和裝備計劃--這個計劃由美國對外軍事融資(FMF)部門出資，現卻被川普的這個行政令叫停了。

Caren Grown博士表示，撤銷USAID會影響到男女平等的經濟繁榮與健康計劃。在川普第一屆期間，2017年簽署《婦女、和平與安全法案》--第一部承認婦女多面角色的立法；2019年2月啟動一個《婦女全球發展與繁榮》(W-GDP)倡議，鼓勵婦女創業發展。

然而這一屆的川普完全放棄了男女平等發展的原則，撤銷USAID阻礙了這一進程。突然停止對女性農民的資助，停止救命醫藥的供應，停止在90多個國家收集健康、營養和人口趨勢的數據，更破壞了美國作為可靠合作夥伴的信譽。

Michael Hansen博士認為，關閉USAID對於美國教育部是個警告--下一部可能會被砍掉的對象。共和黨人質疑教育部很久了，大概覺得孩子從公立學校出來，思想都過於開放。他們是在野黨期間質疑，一上台執政就對改革教育部不那麼起勁，川普也同樣。教育部的結構或預算改變也必須有國會批准，大家公認改造或關閉它是不現實的。

然而，上週馬斯克的所謂「政府效能部」(DOGE)用強硬手段關閉了USAID。社交媒體上湧現出川普政府要對教育部採取的類似手段--強迫教育官員「休假」，關閉撥款運作等等。這些行動會引起貧困地區的教師立即失業、兒童立即失學。

George Ingram博士呼籲國會立即出面阻止DOGE非法解散USAID的行動。然而，人們現在懷疑川普政府「與國會磋商」的誠意。

Thomas Pepinsky博士寫道，關閉USAID不僅不合法，也不符合美國的國家利益，因為這個機構在世界各地是美國外交的強大支持機構。它一直與各國政府和民間社會合作，促進和鞏固當地的發展建設。

正如Ghulam Omar Qargha博士所說的，國際援助的目標多種多樣，從利他意圖到促進美國的政治、經濟和軍事利益。許多援助計劃幫助年輕人就業、提供救生護理的診所、提高農業生產力以及增加幾百萬兒童接受教育的機會，而美國耗資$9,000萬美元的教育計劃，優先考慮的是政治抱負。在北約國家，USAID的主要任務是反叛亂而不是發展。

Landry Signé博士指出，撤銷USAID會特別影響到美國與非洲的關係，而非洲的繁榮與美國的繁榮息息相關。關閉非洲的USAID會因此威脅到國際安全，而削減對那裡的衛生計劃和資助，則傳染病會危害到美國人的健康。如果美國撤軍，它就有可能在非洲的地緣政治競爭中輸給中國、俄羅斯和海灣國家--這些國家正透過與非洲加強經濟、軍事和重要礦產合作關係，努力深化與非洲的聯繫。

非洲將決定世界的未來，因為到2050年，世界四分之一的人口，以及三分之一的年輕人將來自非洲大陸，他們將推動創新，走在解決全球挑戰的前沿。美國現在削減USAID，等於在非洲放棄關鍵的軟實力和地緣政治影響力。

Molly E. Reynolds說，川普政府/馬斯克的DOGE解散USAID，其實是攻擊國會權力的一個行動。我相信在任何機構都會發生趁機肥己的人或事，但你要看這個機構的大方向。更多評論請參考BBC發表的消息和解釋。

無法無天的億萬富翁

馬斯克正在展示他那無窮的富翁勢力。《政客》雜誌的Hugo Lowell報導了馬斯克對政府運作的空前影響，特別表現在川普對DOJ和FBI空前的掌控，以至於無論他如何無法無天，甚至讓白宮官員都感到吃驚的罪行，政府執法部門能夠不對馬斯克表示任何異議。

這幾天各界報導很多，馬斯克的所謂「政府效益部(DOGE)」，人們搞不清那是聯邦政府內的一個部門，還是體制外的一個私有咨詢機構，並沒有適當的國家憲法授權與透明問責約束。然而DOGE已派出六、七個團隊到不同的政府部門去，無視國會對這些部門的授權和年度撥款，試圖逼工作人員離職，或交出各種國家機器運作的資料(比如聯邦對內、對外的支付系統)，或強行關閉某些部門...

總統沒有這樣的權力。比如美國的國際開發署(USAID)，是國會立法創建和撥款運作的，只能由國會修改立法來改變運作，不能隨便誰想要宣布解散它就解散。

Lowell說，我們(媒體)現在回到一個每天解讀川普的白宮言行、猜測他下一步目標的日子。川普重新上台不到兩周，我們已經看到他為聯邦政府帶來的各種極不尋常的騷亂，因為他想要按自己的設想搞單一行政，直接指揮所有的內閣部長。

最顯著的是法務部(DOJ)幾十位職業偵探官員，以及那些曾經參與過協助調查他那兩起聯邦罪案的特別檢察人員，都被他解雇。這種沒有正當理由和剝奪程序的解僱是非法的，預計遲早會提起訴訟，不過馬斯克支持他。

在聯邦調查局(FBI)，代理副檢察長臨時局長被指示解雇所有的高階主管，提交所有涉及調查J6暴亂案件工作人員的名單，人人都擔心了。仔細深究，這些備忘錄並非來自有關的DOJ臨時代理官員，乃是直接來自川普。這種直接插手的做法違反權力分開彼此制衡的集體協作原則，而DOJ和FBI是容許其它無法無天行為的關鍵。

這些胡作非為正值國會兩院休會，昨天議員們陸續回到華盛頓特區，有兩位民主黨參議員立即寫信給政府問責辦公室，要求就馬斯克非法侵犯財政支付系統數據的事件展開調查。他們是銀行、住房和城市事務委員會的資深成員Elizabeth Warren，和財政委員會的資深成員Ron Wyden。

他們指控川普新任命的財政部長Scott Bessent，逼退財政部的首席職業官員David Lebryk，批准馬斯克的DOGE人馬，悍然侵入聯邦政府的支付系統。這個支付系統含有幾百萬人的個人隱私信息--你如果領取社保或者納稅，那麼你的銀行帳號和社保號碼存在這個支付系統中。並且那些為你提供服務的社區非營利組織和醫療服務機構，他們的經營都指望政府資金補助。

Warren和Wyden提出的犯罪調查項目：
1. 馬斯克及其團隊成員是在什麼情況下被允許訪問財政部的聯邦支付系統？
2. 他們訪問了哪些具體系統？
3. 財政部的哪些人員向馬斯克及其團隊成員提供了存取權限？
4. 白宮或Bessent部長是否對職業官員施加了不當壓力，要求得到此項權限？
5. 得到授權存取這些系統的人員是否接受過適當的訓練和許可?
6. 這些人訪問了這些系統中的哪些信息，他們用這些信息做了什麼，以及他們這樣做的理由是什麼？
7. 有哪些法律、規則、法規或政策來保護與這些支付系統相關的隱私，包括根據美國法典第26章6103條款對稅務資料的保護？其中違反了哪些法律規章或政策？
8. 有哪些法律規章或政策是保護經濟和國家安全的(例如防止項目或個人錯過付款，或防止將系統關鍵信息分享給外國對手)？這些法律規章或政策是否受到違犯？
9. 一旦獲得這些系統的存取權，馬斯克或川普政府的其他人可能透過「單方面限制國會批准特定用途資金的支出」來非法「實施政治議程」。是否有預防這種濫用行為的保護措施？
10. 財政部支付系統對於確保支付國債和避免違約至關重要——而當馬斯克和其他人獲得訪問權限、Lebryk先生被休假時，他是負責制定財政部門為避免債務違約而採取非常措施的關鍵官員。Lebryk先生的離職是否增加了國家債務違約的危險？
11. 馬斯克的X宣布將與Visa合作推出支付系統，計劃於今年推出。這就產生了這樣一種可能性：獲得這些支付系統存取權限的個人可能會利用透過此存取權限所取得的資訊來謀取私利。是否有適當的保護措施來識別和管理有系統利益衝突的人員？
12. 馬斯克的特斯拉工廠與中國有著密切聯繫，他的工廠在中國的產量最大，且受到中國政府的優惠待遇。美國是否有適當的保護措施來識別和管理存取支付系統的人國家安全風險？

今天有位聯邦法官臨時阻止了馬斯克團隊繼續訪問聯邦支付系統數據的惡行，但沒有人知道他已經搞了哪些破壞。有個人說他已經把那些敏感的個人資料交給他的AI系統了--所有報稅的人、領取聯邦福利的人、接受醫保補助的人、需要政府更新你的護照、郵寄你包裹的人...要小心了。

國會笑料

這位Sean Casten是眾議院伊利諾州第六選區的議員。他的發言中有可笑的挖苦和諷刺，化嚴肅的責備為笑料。



議長先生，女士們，先生們，趕快起立，準備迎接大驚奇。

請看，這是一個普通的文件夾，裡面沒有任何隱藏的分隔袋。然而，裡面藏著一只你所看不見的兔子...看見了？

如果你喜歡這個魔術，你就會喜愛川普宣告的國家能源緊急事件，完全靠你想像出來。不過，任何一個招徠遊客看(拙劣)表演的人都知道，每一分鐘都會有路人出現，相信你的那一套...

讓我們來回顧一下拜登政府的政績：創建了1600萬個就業崗位，在經濟合作發展組織的所有國家中，讓美國有最快的經濟發展，不容石油需求增加，戲劇性地減少了煤炭的使用，接受了比較清潔、比較便宜的高效能和可更新能源。

美國成功切斷了經濟發展和化石燃料工業發展的聯係，給了美國人更多的熱量、更多的光、更多的能源、更多的金錢。這就壓低了國產石油和天然氣的價格，使得化石燃料生產商把產品出口到不那麼發達的國家和比較「划算」的市場去。

現在，你別太快說沒有能源緊急事件。在我們可憐的石油和天然氣生產商看來，他們正在失去市場股份，他們賺了比較少的錢。不過他們在川普那裏找到盟友，畢竟他是2020年逼沙地阿拉伯減產、從而抬高了石油價格和利潤的人。對了，川普是個確保美國人多花錢買汽油的人--Tadah(看哪，他成功了)！

別犯傻了，不過你要是犯傻，就來找我開派對，我能夠解決你所有的無形兔子問題。

(川普這次上任第一天宣告「國家能源緊急事件」，目的大概是讓化石燃料公司不理會任何規章制度，放手開採。)

FDA：食物染料

Liberty Vittert是華盛頓大學聖路易斯分校的數據科學教授。她就FDA最近禁止在食品、藥品中添加3號紅色染料發表了一篇觀點文章在《國會山報》。

3號紅色對人真的那麼有害嗎？要看這項禁令後面的數據。FDA官方的說法是，根據一個Delaney條款，3號紅色需要禁用。Delaney條款規定，如果發現某種食品添加劑會導致動物或人罹患癌症，FDA就不允許使用。然而，有一項研究發現這種添加劑會導致老鼠生癌症已經30年了。

仔細看看，這項1980年的研究是針對動物而不是針對人。而且僅涉及70隻小鼠，這項研究的規模很小。報告說如果3號紅色佔它們飲食(即大量的玉米糖果)的4%，那麼大約20%的小鼠會患上(大多良性的)甲狀腺腫瘤。

Vitter教授說，相比之下，治療乙型糖尿病和減肥的Ozempic也存在同樣問題，但無人禁止那種神奇的靈丹妙藥。Vitter教授的快速粗略計算，得知一個人必須每天吃100杯玉米糖果，3號紅色染料才會佔飲食的4%。你如果這樣吃，不等患上甲狀腺癌就(患其它病)死了。

不過，3號紅色會導致兒童過動症嗎？2023年，加州在審核了一些研究報告之後，相信有關聯，禁止了3號紅色。但這些研究的關注對象，是已被診斷為過動症的兒童，而過動症和攝取3號紅色之間沒有統計上的顯著的發現。也就是說，如果你已經患有ADD或ADHD，3號紅色不會對你產生任何影響。

比較有趣的是，所有顯示兒童注意力下降與攝取3號紅色之間關聯的研究，都是基於家長和老師的主觀評估。Vittert指出，教師沒有看到統計上的顯著變化，而看到輕微的變化是一些家長。是家長比較了解自己的孩子，還是老師？有繁忙不太注意孩子的家長，也有一天到晚觀察細緻的老師--如果老師沒有看到3號紅色引起的注意力變化，那麼它會引起多動症的說服力就很差。

也許，有些東西比3號紅色更糟糕，FDA應該增加警告，比如Ozempic。美國人重視減肥，因為肥胖症引起很多疾病。他們更換飲食、加強運動，或者來快的--注射Ozempic。然而，Ozempic制劑的副作用是沒有人需要的。你最好搜索調查你所服用的所有藥物，有些東西在美國沒有遭到FDA禁止，原因可能複雜。

除了3號紅色(櫻桃紅)常用在冰棒和蛋糕裝飾軟膏裡，常用的食物染料還有40號紅(深紅)在運動飲料、調味品中；5號黃色(檸檬黃)在軟飲料、薯片、爆米花中；6號黃色(橙黃)在醬汁、烘焙食品和蜜餞中。而糖果是使用所有這些人工合成化學染料最多的產品。

也許，食物染料沒有比空氣中、水中無處不在的塑料微粒或病毒細菌危險，但它們肯定不是人體所需要的營養。

聖經到底講了甚麼故事？

聖經是一本重要的書，可是它實在是太厚了。它由很多卷書匯集在一起，是很多人在很長時期內寫成的。但這些書共同講述了一個完整的故事。

聖經講的到底是甚麼故事呢？它一開始就向我們介紹了萬物的作者，美善的起源，叫做上帝。祂用大能為黑暗混亂、尚未創建的世界帶來秩序、美麗，創建了一個充滿生機的園子。祂所有創造中的最高傑作叫作人(希伯來文adam)，是上帝按祂自己的形象造的。

上帝委託人來代表祂自己，治理這個美麗的世界--利用地上所有的潛能，去開創更多的秩序和美麗。這就是人的故事--用他們的能力去做有意義的工作，帶來更多的生機。但問題是：怎樣來做呢？

人面臨一個抉擇，這個抉擇用一棵果樹來代表。人可以選擇與上帝合作，信靠祂的善惡知識帶領找到自由。或者他們可以抓權，自己來界定善惡，而且上帝警告了：那樣會死。

他們聽見一個黑暗、神秘的聲音，告訴他們選擇很簡單：吃那樹上的果子，那果子會讓人得到隨意治理世界的能力和自由。於是他們吃了那知識果，結果是變得互相猜疑，彼此感到需要自我保護。吃那果子的結果，導致人際關係的破壞，人用暴力爭奪勢力，最終導致整個文明世界(巴比倫)重新定義了善惡。所以，上帝把敗壞了的人分散到世界各處。

在這裡，聖經故事有個重要的轉折點：放大看(離開巴比倫的)亞伯蘭和撒萊夫婦的足跡。上帝應許從他倆要出來一個新的民，一個有機會做正確抉擇的國民。他們如果成功，就會為其他人開一條路--所以，聖經其餘的故事都關乎這個家庭。

可惜事情進展不良。儘管上帝親自引導，亞伯拉罕的家庭還是陷入同樣的試探--要以自己的方式重新定義善惡。連他們最好、最樂意聽從上帝引導、有從上帝而來智慧的領袖，都陷入這個誘惑。

以色列受到他們自己先知的警告：選擇這樣會導致他們回到巴比倫--這次作為被戰爭征服的俘虜，被流放到被擄之地。後來果然這樣發生了，儘管有上帝親自引導，以色列民還是失敗了。

誰會成功呢？故事還沒有完，上帝應許派一名新的領袖，來改變他們的心思意念，讓他們能夠做正確的抉擇...聖經我們叫作「舊約」的部份結束了，上帝的應許懸吊在那裡，故事進入「新約」部份。

新約一開頭，就把拿撒勒人耶穌介紹給我們。他是以色列君王的後裔，宣告自己來是要讓上帝的應許實現。他面對和抵擋了黑暗、神祕的邪惡，是所有人都屈從的一股勢力。

耶穌宣布上帝已到來，要藉著他來治理世界。他教導上帝所定義的善惡觀，說真正的力量是在服務他人當中。按照耶穌的說法，關心窮困人甚至仇人需要的人--這種人才是實際上治理世界的人--聽起來很美，不過把很多人搞糊塗了。

新約關於耶穌的另外一些說法也很令人困惑--說他是上帝降世為人，為以色列、為全人類而生等等，不是我們自己的故事。他來擔當了我們罪惡的後果，他的博愛和自我犧牲證明是比邪惡、甚至比死亡更有力量。

現在，人有了一個新的選擇，用一棵新的生命樹來代表：堅持舊的做人之道？還是嘗試一個新的道？在故事中，那些選擇耶穌之道的人發現自己被上帝的能量充灌了活力。那些知道自己蒙上帝所愛、過犯得到饒恕的人，能夠成為願意去愛護、饒恕他人的人。

耶穌運動很快傳遍世界，他們組成新的、願意跟隨耶穌之道的群體。不過他們很快就面臨新的問題：從外部權勢來的迫害，以及從內部來的困惑和妥協。

跟隨耶穌實在不容易。所以耶穌運動的領袖，就是稱為使徒的人，寫信安慰和挑戰這些群體，儘管跟從耶穌的道艱難，要堅持信靠上帝。信徒都蒙召，盼望耶穌來改變一切的那天。

聖經結尾指向未來一天，所有的錯謬都得到更正，邪惡被根除，天地合一，人能夠在上帝的愛與能力之下共同治理世界。這就是聖經所有書卷所講述的故事。

本文是Bible Project討論課的主要教師，Timothy Mackie博士所介紹的聖經敘事。他(用「巴比倫」來象徵一個遠離上帝的世界)介紹得合乎中道，相信整部聖經將人引向耶穌，是個統一的故事，而各卷用不同的文學形式，為這個故事增添色彩。

當然，說整部聖經是講述一個「統一的故事」，有不少人會懷疑。因為有的書卷內容，除非做奇怪的特別解釋，比如當作某種象徵或預表，很難說是上述基督教福音故事的一部份。

不尋常的美國債市

雅虎財務專欄資深評論員Rick Newman常常發表時事評論。本文是他評論了總統更換對經濟的影響之後，對美國政府債務問題的看法。因為現在國債總額不斷增加，商界都很關注。

川普對於債務管理不陌生。身為房地產開發商，川普嚴重依賴貸款來計劃新樓蓋造。他曾經六次登記破產，就是因為難以償還債務。川普藉著註銷一部分貸款、為另外的貸款重新融資、尋找新貸款人、以及改變商業模式來應付債務難題。

然而對國家公共債務的管理完全不同。川普作為第47屆美國總統，上台時將繼承$36兆美元的國債，比他2017年第一次上台時的$20兆躍升了96%。除非增加稅收，這些數字只會越來越糟，無法像私人企業一樣重新融資，更不能讓聯邦政府宣告破產。

最主要的問題是，經濟市場甚麼時候會開始懲罰山姆大叔的揮霍性借貸行為？--恐怕已經開始了。自去年9月以來，美聯儲已將短期利率下調整整一個百分點，然而長期利率卻上升了整整一個百分點。私募股權公司Apollo首席經濟學家Torsten Sløk在最近的一篇新聞通訊中寫道：「這非常不尋常。」

長期利率上升的一個因素可能是財政部無止盡的借貸。如果發行的債券超過投資者的吸收能力，利率就必須上升。對未來通漲的擔憂，也會引起利率上升。無論甚麼原因，利率上升意味著買房、買車和辦企業的借貸成本上升。

這場債務危機將從三個方面影響川普政府的議程。首先，政府已經達到借款上限，國會需要在春末或初夏之前再次提高限額。這可能是一場激戰，一些共和黨預算強硬派人士堅持，哪怕美國債務違約都不再提高上限。

投資公司BTIG分析道：「政策制定者最終總會避免債務違約的，但國會山莊政治動態可能會上演近年來最不穩定的債務上限鬧劇之一。」(因為不提高債務上限可能導致一些政府關門，以及另一些部門薪資拖欠。)

其次，債務上限之爭可能引發美國債務評級再度下調。2011年的債務上限僵局之後，S&P將美國債務評級下調了一級。這尚未損害美國信譽，但市場分析已變得比較棘手了。

川普面臨的第三個難題可能是，他競選所承諾的減稅無法實現。因為他恐怕不願延長即將到期的(富翁)減稅政策，也不願通過任何其他可能進一步推高國債的立法。

將減稅政策再延長10年將導致債務增加$5兆美元，而國會其它開支無法削減得太多，否則會激怒一些利益團體。馬斯克的效率辦公室(DOGE)可能會發現許多潛在的成本節約方法，但幾乎所有那些方法都需要國會通過極不受歡迎的立法。

如果對川普來說有什麼好消息的話，那就是一旦他結束第二任期，這筆前所未有的國家債務就會成為別人的問題。

暫停政府部門的對外通訊

諾貝爾經濟學獎得主Paul Krugman是紐約時報的專欄寫手。他對川普政府的公共衛生政策進行了直白的分析，說「川普想讓你死」。經濟學和公共衛生有甚麼關係？你如果經歷過2020年的新冠病毒大流行，就應該知道，疾病大流行直接衝擊受波及地區的所有經濟活動。

Krugman教授在他的Substack頁面上，指出川普政府似乎正在對公務員制度發動一場廣泛的戰爭，特別是針對那些在公共衛生機構任職的人：「食品藥物管理局(FDA)、疾病管制中心(CDC)和國家衛生研究院(NIH)等等聯邦衛生機構已被要求暫停所有對外通訊，包括健康諮詢和科學報告。...特別是NIH，似乎已被有效封鎖，甚至例行會議也取消，員工旅行遭到禁止。」

他接著指出，這些機構也不太可能很快恢復正常工作，尤其是在川普決心任命散佈反疫苗陰謀論的小肯尼迪(RFK)做公共衛生服務部長的情況下。Krugman解釋說，所有這一切都與美國保守運動長期以來的反科學態度有關。

「因此，我預測這些政府部門將被削弱和政治化，被禁止發布川普政府不喜歡的資訊和研究，被禁止提出任何不抬舉川普的政策建議，我希望這個預測是錯的...這將導致許多美國人死亡。」

順告，Substack是一家創立於2017年，總部位於加州舊金山的創業公司；他們所開發的平台，讓幾乎任何人都可以撰寫並發布新聞信息，設置訂閱功能，通過付費讀者獲得收入。聽說他們花不少錢，要吸引有信譽的知名人士來到他們的平台寫作，因為在其它媒體平台感到言論開始受審查的人似乎越來越多了。

川普第二屆所主張的公共衛生策略早已遭到許多批評，而且專家們正在擔心禽流感會引發新的病毒大流行，現在他重新做總統，有些話題諸如「川普想讓你死」，恐怕很難通過「正規」的編輯審核。可是，川普這些行政令的用意實在值得質疑--人命關天，難道沒人起訴？

直截了當的勸誡

2024年11月，川普當選下屆總統，立即任命馬斯克為所謂的「政府效益部」(即DOGE)負責人，說是要「拆除政府官僚機構，削減多餘的監管，削減浪費的開支，重組聯邦機構」，從而「讓所有美國人的生活更美好」。

然後，馬斯克呼籲大幅削減資金，10年內削減「至少」$2兆美元的支出(每年聯邦總共支出$5千億)。DOGE在川普總統就職第一天果然正式宣布成立了。

今天看見《財富》雜誌一篇報導，說民主黨參議員Elizabeth Warren對於DOGE所談論的削減各種美國人福利感到不安，她寫信給馬斯克，就DOGE提高政府效率的目標提出不少建議，我挺佩服，在此把大致內容翻譯一下。

「如果你真的想讓聯邦政府更有效率、為美國納稅人省錢，你不必削減醫療保險、醫療補助和社保福利等重要項目，也必不提高中產階級家庭的稅收，你有充分的機會。」據說Warren這封信向馬斯克提了30項建議，以實現他削減「至少」$2兆美元聯邦支出的目標。她說「我很高興與你們合作，消除政府的浪費」。

中國文化中有句俗語，形容百姓對政府的各種胡作非為「敢怒而不敢言」。基督徒們近年來學會「禱告」，與「敢怒而不敢言」沒差太多，因為直截了當的勸誡大多要付代價，「頂撞」上級的問責和建議不如私下「禱告」。但這並非聖經的教導，保羅所有的書信恐怕都是因為他覺得單單私下禱告是不給力的，不如大膽表態，公開指出弊端。

Warren參議員大膽提出的建議包括：1. 削減國防部的浪費性開支：為國防部談判比較好的合同，增加國防部門的競爭，解決美國軍事裝備的維修限制。

2. 減少聯邦醫療保健開支中的浪費、欺詐和濫用：遏制醫療保險公司向納稅人收取過高費用的濫用行為，擴大醫療保險對最昂貴和常見藥品的價格談判，來降低處方藥成本，打擊「藥品福利管理員」(PBMs)。

3. 節省教育活動的開支：取消或減少對非公立學校的資助，規定管理不善和浪費聯邦資金的營利性院校無資格繼續獲得聯邦援助。

4. 減少聯邦稅法中的浪費和濫用：堵塞富人的稅收漏洞，為國稅局提供全額資金來向逃稅人追討。

官僚政府內一定有很多浪費，聽說聯邦政府官員使用的任何文具、勞工等等，都比普通美國人在市場上買的用的貴很多。Warren的其它建議還包括：增強聯邦政府雲端運算和其他IT市場的競爭力，減少聯邦逮捕和拘留活動中的浪費和濫用...等等。

華盛頓特區聖公會主教Marriann Budde在一個跨宗教祈禱儀式上，大膽懇求重新上任的川普總統，憐憫全國各地在他當選後「感到恐懼」的社區。她在跨宗教祈禱儀式上講話時說：「民主黨、共和黨和獨立人士家庭中都有同性戀和跨性兒童，這些人現在擔心自己的生命安全。」



許多移民到美國後，從事收割農作物、清掃辦公大樓、在家禽和肉類加工廠打工、以及在酒店洗碗等等。Budde主教請求川普對他們有憐憫：「他們可能還不是公民，也沒有適當的證件，但絕大多數移民並不是罪犯。...他們納稅，是好鄰居...他們是我們教會、清真寺、謁師所和寺廟的忠實成員。」

她在結束時說，「上帝教導我們要仁慈對待外來的人，因為我們都曾在這片土地上是外人。」

川普幣是甚麼名堂？

我對加密貨幣的了解，僅限於它們價值的波動幅度--聽說你若能在價值低時買進，在價值升高時賣出，那麼你能賺很多。這有點像買到中獎彩票吧？

川普重新上台前夕推出「官方川普幣」(屬於加密貨幣)，商業雜誌《福布斯》作了一番介紹：川普幣價值大幅升降，36小時內從漲價1100倍到接下來的跌值一半。它的網站列出兩家持有80%川普幣的實體公司：川普集團的子公司CIC Digital LLC，和一個來歷不明的新企業Fight Fight Fight LLC。(新推出的總統$TRUMP和第一夫人的模因幣$MELANIA沒有任何經濟目的，它們的價值主要取決於其網路形象(meme)的流行度，中文翻為迷因幣。)

即使川普確實控制了全部股份，人們傳言川普那天發了高達$580億美元橫財的說法也很離譜，因為那個數目是把$TRUMP某刻價格乘以所有未來可能進入流通的代幣數量而來--那些代幣目前尚未流通。

本質上，指望銀行現在持有的2億枚$TRUMP代幣能在未來三年內保值是沒有把握的。因為代幣後面的兩個實體公司打算在未來三年內解鎖8億$TRUMP代幣進入流通，而金融資產通常會隨著供應量的增加而貶值。(一家上市公司發行比較多股票時，每股價格就會下跌，因為公司的市值沒有改變。)

考慮到川普代幣尚未上市，它們的價值只是理論值。目前我們還不清楚，川普在這兩家實體公司共同控制的代幣中到底擁有多大一部分。根據市值，一個稍微合理的指標，是將$TRUMP迷因幣的價格乘以他所擁有的代幣數量，即80%的市值。但這仍然是一個可疑的估計，因為它基於大部分尚未進入市場的8億供應量。

有些加密貨幣高管和投資人說，加密貨幣本來就以投機性和極端波動性著稱，總統這樣出售自己的迷因幣，破壞了加密貨幣行業近年來努力希望建立的信譽。他們還指出明顯的利益衝突：川普直接從代幣銷售中獲益，他同時又制定影響市值和監管的政策！今天看到華爾街日報報導有關行業對川普迷因幣的反應，我把大致內容記在這裡，你可以參考。

即使是最狂熱的支持者都搖頭，在川普迷因幣推出後不到48小時，$MELANIA代幣隨之推出，以致$TRUMP代幣的價值忽然縮水一半。加密貨幣研究公司Messari的前執行長、支持川普的Ryan Selkis，敦促總統解僱建議推出第二種貨幣的顧問。他在社交媒體上發文：「1. 他們不知道自己在做什麼。 2. 他們讓你付出大量金錢和信譽。 3. 他們根本不考慮你的利益。」

有些加密貨幣愛好者質疑這些迷因幣是否是騙局，以及川普推廣這些幣的社交媒體帳號是否遭到了駭客攻擊。這些迷因幣的運作讓人想起rug pull(加密貨幣術語，指一個項目啟動後很快就遭到放棄，導致投資者遭受巨大損失)。

值得批評的是：根據相關網站，$TRUMP幣80%的供應量由Fight Fight Fight和川普集團的CIC Digital所擁有，購買條款有「禁止買家加入針對該項目的集體訴訟或任何索賠」的說詞。

根據《華爾街日報》，加密貨幣產業在2022年FTX交易中經歷到令人震驚的崩盤，之後在重建品牌和聲譽方面取得了巨大進展。它向三個超級政治行動委員會捐贈了$1.7億美元，以選舉對他們有利的議員。

BlackRock和Fidelity等華爾街大型資產管理公司推出第一個比特幣ETF引起轟動，讓彼特幣進入主流並飆升到$10萬美元以上。川普成為加密幣行業最大的啦啦隊，承諾立法，要將digital assets和股票債券區別對待。

去年，川普和他兩個兒子啟動了一項名為World Liberty Financial的所謂「去中心化」金融項目，就是加密貨幣項目。然而，這次川普決定推出他自己的加密貨幣$TRUMP，卻令加密產業這群高管措手不及，星期五他們和硅谷大亨在一起開party到很晚，之後才從手機上看到川普剛宣布自己迷因幣的消息。

川普推出自己迷因幣時，觸及了加密貨幣世界長期存在的一個分歧：穩重的(區塊鏈)科技愛好者把加密貨幣視為金融包容性和創新手段，而投機投資者則將其視為把品牌、形象創意(meme)貨幣化的手段。(川普迷因幣顯然大力促進了後者。)

投資加密貨幣的億萬富翁企業家Mark Cuban說：「我想人們可能把meme幣當作加密貨幣行業的基礎，其實不對。但加密貨幣確實能夠有增加價值的應用。」Cuban在總統競選時公開支持賀錦麗，他說川普的迷因幣看來好像「被高度操縱」。

川普幣引發的強烈反對不止於加密貨幣行業。投資管理兼市場分析師Michael Gayed在X上發布批評，得到加密貨幣群體的支持。他說「太令人反感了，我簡直覺得這讓人對川普的可信度產生懷疑，因為他在就職前安排中飽私囊，並讓整個加密貨幣生態系統蒙羞。」

麻州的民主黨參議員Elizabeth Warren在CNN電視台批評得一針見血：「你想影響川普的政策嗎？只要買他的幣幫助他變得更富。你想透過影響川普夫人來影響川普嗎？多買她的幣。你不再需要去川普飯店報到，你只需直接在線上購買即可。這種腐敗現象不只是川普，更是整個政府的腐敗。」

有些加密貨幣投資人感到，圍繞川普家庭迷因幣的狂熱是市場泡沫的象徵，顯示加密貨幣價格可能已達到頂峰。週一凌晨，即川普就職典禮前幾個小時，比特幣價格創下$10萬9千美元以上的新高，自他當選以來，比特幣已飆升大約50％。

加密對沖基金Lekker Capital創始人Quinn Thompson表示：「對我來說，這是一個非常明顯到了頂峰的信號...每個人都極其興奮，鬥志昂揚。」Thompson一直是川普的公開支持者，他說加密貨幣行業需要比較友好的法律，川普和他的家人不該把時間花在發行迷因幣上。

網路上的其他人則稱讚川普迷因幣是一種快速賺錢的方式。加密貨幣企業家Trevor Traina曾在川普第一任期作駐外大使，他說：「經過四年的拜登經濟學，年輕人得出結論，他們不沒有辦法買蘋果股票。如果他們想要有機會，就要藉加密貨幣來實現...我認為川普是第一個認識到下一代希望和機會的人。」

馬斯克的DOGE遭起訴

川普剛剛「宣誓」就職，他所提議的新部門--馬斯克領導的Dept of Government Efficiency(DOGE)已經遭到起訴。

在華盛頓特區聯邦法院提起的兩起聯邦訴訟稱，DOGE違反了《聯邦諮詢委員會法案》(FACA)。Michael Popok律師解釋說，如果DOGE是個政府外的機構，那麼他們違反了FACA；如果DOGE是個政府部門，那麼他們違反了憲法授權原則。無論屬於哪種情況，他們都必須交出所有數據、資料以及公共記錄法所規定的人事記錄。

分辨「事實陳述」與「觀點」

我發現有的人真的分不清新聞和評論的區別，他們把對同一件事的不同敘事通通當作不同的觀點。我說的是批露事實的新聞，是張三李四何時何地看見/聽見何種情況，而不是說謠傳和小道消息的匿名無根據推測。從網上搜索一下，找到一所學校教學生分辨facts和opinions的輔導指南，值得翻譯分享一下。

很簡單，事實是可以驗證的說法，你有辦法證明它是對還是錯。而觀點是表達出感覺、態度、價值觀判斷或信念的陳述句，你可能贊同或不贊同--可能有些人覺得正確，而另一些人覺得錯誤。

能夠驗證事實的「客觀證據」包括哪些呢？張三李四何時何地何事，是可以多方、多視角驗證其真確性的。事實表述一般無需使用形容詞來加以褒貶，並且經常能夠引用可驗證來源、有日期、有量度單位的數字、統計。

而一個觀點是主觀的，讓人無法下手去檢驗證明，且靠著含有褒貶味道的用詞來表達。不同的人聽見一個觀點會理解成不同的意思，他們對觀點中的價值觀判斷詞彙也會做出不同的反應。

價值觀判斷詞包括：best、bad、great、beautiful、worst、good、terrible、strangest、disgusting、wonderful、pretty、lovely、most(最...)、should(應該)、must(一定要)等等，因為這些詞彙都無法衡量比較。

有時候一個觀點看上去很像事實陳述，因為用詞有些專業技術的味道。還有的時候，所陳述的事實是錯的/假的，但它仍然是事實陳述。預言某些事情會發生，那是觀點，因為無法立即驗證。

下面是一些練習題，請你根據上述原則，來分辨這些陳述句是事實還是觀點。

1. 我有丈夫和兩個孩子。
2. Pit bulls是現有的狗中最危險的。
3. 鴕鳥不會把頭埋在沙裡。
4. 沒有什麼比一瓶冰可樂更能解渴的了！
5. 教育工作者應該對學校不健康的午餐負起更多責任。
6. 政府應增加支出，以防止不必要的懷孕--每年有超過一百萬青少年懷孕。
7. Rob說《天使與魔鬼》這本書比《達文西密碼》好。
8. 紐約市不是紐約州的首府。
9. 川普曾被5個大陪審團認定罪案，其中一個罪案(34項指控)已完成庭審判決。

前總統卡特葬禮所唱的歌

在前總統卡特國家葬禮上，兩位著名歌手Garth Brooks和Trisha Yearwood唱了「想像」那首歌，據說是卡特夫婦早年間所喜愛的一首歌，去年在卡特夫人的葬禮上也唱了。

「想像」是一首意境很美、節奏有力的歌--想像沒有天堂很容易，想像沒有國家也不難，想像一個沒有私有財產的世界恐怕就不容易了--這些想像令人深思。



Imagine there's no heaven, it's easy if you try
No hell below us, above us only sky
Imagine all the people living for today...

Imagine there's no countries, it isn't hard to do
Nothing to kill or die for, and no religion too
Imagine all the people living in peace...

You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one
I hope someday you'll join us, and the world will be as one

Imagine no possessions, I wonder if you can
No need for greed or hunger, a brotherhood of man
imagine all the people sharing all the world...

You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one
I hope someday you'll join us, and the world will live as one

(歌手Brooks和Yearwood都是卡特的多年老友，是他著名慈善項目Habitat for Humanity的義工，號召人們都來貢獻工時，免費為低收入家庭蓋造房屋。)

令人驚訝的是，聽說有些基督徒對卡特家的教會居然允許演唱這樣的歌很生氣--聽聽那些歌詞(想像沒有天堂、沒有宗教等等)，怎麼可以在神聖的教會、在基督徒的葬禮上唱呢？有個人說，你看拜登還在悼文中還說卡特是一位好基督徒，他要求唱這樣的歌說明他的信得不好。

英國音樂家John Lennon在1971年作這首歌時，他在想像一個沒有紛爭隔閡的世界，沒有那些讓人彼此懷疑、互相生氣或懼怕的因素，在一個沒有什麼可爭鬥的世界裡，大家有團結與和平。

Ed Trevors牧師評論說，他沒有與卡特談過話，不知道他對這歌的喜好，但這歌的確很美，因為作者有個美好的理想。美，不是因為世界上沒有基督教，而是人們沒有理由再互相殘殺或去坑害別人--這位首歌手的美好願望，是一個只有愛、沒有恨的世界。卡特夫婦喜歡這首歌，一定是因為這個對世界的美好願望，

主耶穌豈不是要我們努力建造這樣一個世界嗎？一個效法上帝國度、每個人都受到公平對待的世界，一個沒有無休止貪婪、以至於你死我活的世界，一個大家都樂意與周遭所有的人分享、而不是個個為自己的末後收藏保留的世界。Trevors牧師說這個美好的夢想可以說是耶穌的夢想，因此應該也是基督徒的夢想。

不奇怪，這歌提醒卡特夫婦，也提醒我們所有人，這個世界上有很多人，把我們的天堂地獄觀和宗教觀看作危險有害。不是因為我們有個危險有害的信仰，而是我們作為有宗教信仰的人，我們的做法很危險很有害。有人奉天堂和他們上帝的名做出你能想得出來最醜惡的事。有人希望宗教不存在，因為我們都看見濫用宗教的事。

濫用宗教的人傷害周遭的人，這首歌對我們有提醒不是壞事。Trevors牧師說，處在教會領袖地位的人受到提醒，不要帶領人使他們會去傷害他人，讓人看見就不要你的宗教信仰、且需要寫歌定罪你教會中所發生的可惡事件。

不是所有人都有和我們同樣的信念，不是所有人都經歷到我們有幸經歷到的教會，我們受到提醒不是一件壞事。我們有責任行事為人更像主耶穌，而不像歷史上那些奉上帝的名去殺戮、爭鬥的人。

這首歌在葬禮上唱很美。我們向往這樣一個沒有產生紛爭隔閡因素的世界。我們談論需要和願望哲學，但保羅如果說「為我同胞骨肉之親，就算自己受咒詛，與基督隔絕也甘心」，那我們也可以說，為了全世界的弟兄姊妹能夠體驗到和平與團結，能夠結束貧困，我們放棄自己的宗教感沒有甚麼。

億萬富翁階層與氣候危機

Peter Kalmus是NASA的一位氣候科學家，著有《Being the Change: Live Well and Spark a Climate Revolution》一書，積極倡導減少碳排放。最近他在《衛報》撰文，指出那些億萬富翁為甚麼阻擋政府的氣候治理政策。我在此介紹一下他這篇文章，很有鬧革命的精神呢。

Kalmus開門見山：化石燃料正在導致全球不可逆轉的過熱，這種過熱幾乎威脅著地上的所有生命。石油和天然氣行業的高層知道這一點，但他們選擇系統性地說謊，並阻止能源轉型和掌控大地升溫速度的努力。他們不斷地做出這種選擇。

Kalmus決定把精力集中在氣候危機上，因為他說一個適宜居住的星球是值得為之奮鬥的，而失去這個星球的前景讓他感到一種難言的恐懼和悲傷。Kalmus說全球過熱其實只是掠奪性殖民資本主義，即「億萬富翁主義」，最明顯的地球物理症狀，其它症狀還有住房危機、種族滅絕、種族主義和父權制等制度。

人類已經擁有快速擺脫化石燃料的技術--五年來，太陽能一直是最便宜的發電方式，然而超級富豪們阻礙這一能源轉變。或許他們並沒有想要毀滅地球，但他們致力於維護一個賦予自己特權並正在毀滅地球的採掘系統。

幾個世紀以來，超級富豪完善了一個體系，他們在這個體系中積累財富，甚至跨越幾代。他們有計劃地取消對其囤積能力的限制，收買政客和法律，使體係有利於自己發展和鞏固其權力。

馬斯克剛剛花了$2.77億美元選舉川普和其他共和黨人，但這僅佔他淨資產的$0.06%。有個Mountain Valley項目，修建水力壓裂天然氣輸送管道，是這個過熱的星球最不需要的，它基本上被環保活動分子扼殺了，但在一家公司捐贈大筆金錢給兩位民主黨參議員之後，這個項目得以恢復！

億萬富翁主義的所有其他症狀，包括醫療保健危機，美國的體制必須從億萬富翁受益為主，轉移到所有人都得福祉。隨著地球迅速過熱，我們其他人已經迫不及待地希望那些人主動放棄權力。然而因為化石燃料企業高層故意散佈的謊言，大多數人仍不知自己已處於多麼嚴重的危險之中。

所以，我們首先要對抗真正的敵人：投資現狀的富人。具體來說，對於氣候問題，我們要警惕那些傳假訊息、繼續從地球毀滅中獲利的石油、天然氣和煤炭產業高層。奪走他們的權力並不容易--他們利用對媒體的影響力，讓人陷入分裂和無知，從而延緩了可能導致他們垮台的公眾憤怒。但人們正在覺醒，我們為地球保持可居住而奮鬥的人必須團結起來互相支持，並盡力用真相煽動這種合理憤怒的火焰。

隨著全球暖化不斷加速，億萬富翁階層將試圖利用氣候災難進一步搞分裂，將恐懼轉移到替罪羔羊身上，並利用法西斯主義國家暴力，進一步鞏固自己的權力。

Kalmus博士號召利用氣候災害來團結兩黨。他說儘管政治和宗教領袖不斷欺騙保守的工人階級，告訴他們氣候危機是一個騙局，但人們已經從自己的生活經驗意識到，地球實際上正在過熱，居住環境正在崩潰。知識階層必須歡迎工人階級加入制止氣候快速變暖的運動。

不同的黨派能否找到彼此的共同點？我們能否擺脫令人分裂的恐懼？有些人會覺得Kalmus博士這樣的悲傷是個威脅。然而，真正的希望來自於接受悲傷，因為那種膚淺的、旨在否認事實的希望，比如相信塑料回收和碳捕獲就可以維持溫室氣體排放和現代化進程，無濟於事。

Kalmus博士說，抵抗碳排放運動需要形成一個黨派，大家都來出謀獻策。我們需要學習彼此聆聽，一起尋找解決方案。這需要社區內的互助互信，用實際行動來關心鄰舍。

我們還需要有擔當風險的勇氣。那些石油巨頭知曉並撒謊，那些大型製藥公司知曉並撒謊，各種採礦業富有的領導人都知曉並撒謊，因為這是體系的運作原則。但他們所造成的傷害成為改變的槓桿，成為公民抗命背後的力量--全世界數十億人面臨生存危險，而美國的制度、法律和社會文化尚未充分意識到。

Kalmus博士說，當億萬富翁階層及他們的公司藉著他們所創建的法律網絡對我們構成嚴重威脅時，當他們把這些法律當作規範框架時，該抗議了。你沒有必要投降。讓我們盡一切努力削弱億萬富翁階級和化石燃料產業所拼命依賴的社會許可。社會不許可是他們的致命弱點。

他說：「抵抗是一種選擇，是承諾戰鬥，是拒絕提前屈服。對氣候而言，每多燃燒一點化石燃料，每增加一度的氣溫升高都很重要。現在為時已晚，我們已損失慘重，但繼續戰鬥永遠不嫌晚。發揮創造力，充滿活力，在各條戰線上奮勇拼搏。」

是甚麼讓Kalmus感到有盼望？是他已接受，這種利潤第一的現代化必須終結。掠奪性殖民資本主義數百年來一直是一種「死亡崇拜」，現在它的面具已被揭開。他相信人類可以做得更好。但在新事物出現之前，我們必須放棄現在這種創造億萬富翁、容許地球過熱、醫療保健受限制、物種遭到滅絕的事物。他希望有生之年能看到一個以全民福祉為目標的社會，即使這個星球變得更加炎熱。

被判「無條件釋放」的總統

2025年1月10日，主審川普偽造商業記錄的紐約州大法官Juan Merchan判刑了：「無條件釋放」川普。他是已被定罪的重罪犯，並將成為美國第一位罪犯總統。

當然，川普得到機會遠程出庭，在視頻中堅持自己的觀點，宣稱自己完全無辜，而整個庭審是一場「政治迫害」。很多人可能覺得川普不受任何懲罰，不是等於讓他逃罪嗎？沒有辦法，他已當選下屆總統。

法官Merchan說，他深刻意識到自己和國家所面臨的特殊情況。他認為這次庭審本身是再普通不過的，但此案的背景相當特殊：「此前，法庭從未面臨過如此獨特和不同尋常的情況。」

宣佈判決，標誌著此案件告一段落--川普可以開始上訴了，他有權利上訴。川普的律師Todd Blanche也明確表示打算上訴--但只好等川普就職後了。

紐約這個陪審團裁定川普的34項一級偽造商業紀錄罪名成立是在2024年5月30日。在紐約州，如果偽造資料的目的是詐騙、實施其它犯罪，或協助或隱瞞其它罪行，則構成E級重罪。E級重罪最高可判處四年監禁，每項罪名最高可處以$5,000美元罰款，但法院可以考慮其它因素，保留酌情判刑的權力，例如被告的犯罪歷史。(川普這是第一次被定罪。)

川普律師在最近提交的法庭文件中，試圖推翻陪審團對他的有罪判決，稱美國最高法院(其中三名黨派味十足的大法官是川普所任命的)最近裁決了，總統在刑事訴訟中享有特別的豁免權，這說明他不可被判為有罪。美國最高法院在2024年7月1日的那項裁決，說總統「在憲法權力範圍內採取的行動，絕對免於刑事起訴」，並且總統所有的「官方行為」都享有「假定豁免權」，只有「非官方行為」不免於起訴。

顯然，川普的34項偽造商業紀錄罪(目的是蒙騙選票)，屬於「非官方行為」。今年1月3日，Merchan法官駁回了川普律師關於總統豁免權的辯護。

1月9日，紐約州最高法院拒絕阻止川普的宣判。當天晚一點，美國最高法院也駁回了川普提出的暫停宣判緊急請求，駁回理由是「初審法院明確表示...最終判處是無條件釋放」。Merchan法官真的不怎麼想要關押已當選的總統。他說「在這個節骨眼上，表明...不打算判處任何監禁似乎是適當的」。

即使Merchan判處川普監禁，許多憲法學者都認為，他的刑期至少會延後到他的總統任期結束後。相反，「無條件釋放」作為刑罰，意味著川普不會受到任何監禁，也沒有假釋條件。

紐約法律允許法院判處「無條件釋放」，...如果法院...認為監禁或緩刑監督不符合公眾利益，或不符合司法目的。Merchan在判決書中寫到：「無條件釋放的判決看來是確保判決，並允許(川普)上訴的最可行解決方案。」

簡而言之，看來法官在考慮了所有情況之後，得出結論，不監禁川普才符合公眾的最大利益，這也是他作為庭審法官的權利。立法機關可以(而且經常)制定量刑指南，規定庭審法官可以施加的懲罰。這個案子清楚給我們看到，紐約州立法機構允許法官自行做出「無條件釋放」的判決。

獨特的是，川普在宣判之前就尋求撤銷判決。在通常情況下，刑事被告在最終判決作出之前不能夠合法提出上訴，而最終判決必須包括被告的刑罰。當然，這不是普通的刑事案件。正如Merchan法官所暗示的，推進最終宣判對川普有利，因為這將導致他可以進行適當的上訴。

鍛鍊身體對大腦有益

Everyday physical activity, like going for a short walk or playing with the kids, may provide short-term benefits for cognitive health, equivalent to reversing four years of cognitive aging. That was a key finding for my colleagues and me in our new study, which was published in the journal Annals of Behavioral Medicine.
你的日常活動強度無須劇烈，就能夠逆轉好幾年的認知力老化(《Annals of Behavioral Medicine》文章)。

Prior to enrollment into a study of diet and dementia risk, we asked a diverse sample of 204 middle-aged adults to check in five times per day for a period of nine days, via a smartphone application.
204位中年人9天內用智能手機App每天5次登記自己狀況。

Each check-in involved completing a brief survey that asked about their mood, dietary choices and whether they engaged in any physical activity in the roughly three and a half hours leading up to the survey. In addition, participants completed a few brief brain games – meaning performance-based cognitive assessments that lasted about one minute each – to assess mental speed and short-term memory. 調查內容包括情緒、飲食、活動，另外參加幾次認知評估。

My team found that performance on our measure of cognitive processing speed improved during check-ins when participants reported being physically active in the time leading up to the survey. While we didn’t see improvements in our measure of working memory, the time taken to complete the memory task mirrored what we saw for the measure of processing speed. Jonathan G. Hakun教授的研究團隊發現，身體鍛鍊對於改善大腦反應速度有幫助，而對改善記憶沒有幫助。

We observed these improvements in speed regardless of whether the activity was lighter intensity or moderate-to-vigorous intensity. This led us to conclude that movement, whether it took the form of intentional exercise or part of a daily routine, was the essential ingredient for achieving this benefit.
這些改善與身體鍛鍊的強度無關。

As a rule, we get slower, both physically and mentally, as we age. While research on exercise and living a healthy lifestyle has demonstrated the long-term cognitive and brain health benefits of remaining physically active, much of this work has focused on the moderate- to vigorous-intensity physical activity – or what most of us think of as exercise – recommended by the Physical Activity Guidelines for Americans. 人的身體和智力會越老越遲鈍。過去的研究大多集中在中、高強度的身體鍛鍊，認識到是對大腦健康有益。

Still, these guidelines and other experts recommend that adults move more and sit less. 《美國人身體活動指南》建議成年人多運動，少坐。

My colleagues and I are interested in understanding how moving more can improve our cognitive health or reduce our risk of dementia as we age, at what timescale these benefits show up, and what types of movement qualify. 為何多運動能改善大腦健康？需要鍛鍊多久才會看到好處？哪些類型的運動比較好？



Our study relied on participants to report whether they had been physically active during the time between each check-in. Even though participants were provided training on how to think about the intensity levels, it’s possible that each participant had a slightly different perception of their activities.
這項研究依賴自我報告，而參與者對自己活動強度的看法可能有所不同。

For example, a participant may not have believed their recent walk actually qualified as a moderate-intensity activity. Physical activity monitors that can dissociate time and intensity might help future research unravel these associations more clearly. 比如把中等強度活動當作輕度活動。以後研究可用體徵監測儀。

It isn’t yet clear whether these short-term benefits accumulate over time to result in long-term improvements in brain health and dementia risk reduction. Research efforts are underway by our team to better understand these associations over broader timescales. 目前觀測到的運動對大腦健康的短期好處，尚不知對降低失智是否有長遠效果。Hakun教授的團隊正在研究。

My research involves data collection via smartphones and wearable devices to help us better understand how health-promoting behaviors and cognitive health interact as we age. This type of digital approach allows my team to pursue questions about how everyday behavior and experience influence cognition in daily life and represents a significant methodological advancement in the dementia risk and prevention research space.
用智能手機收集數據，了解促進老年健康的行為。

Using these tools, we aim to better identify individuals at risk for negative cognitive outcomes and new targets for dementia prevention. 識別失智風險，預防失智。

「藍」州為何比「紅」州繁榮

到底是甚麼東西讓許多紅州那麼貧窮？讓我們深入探討一下經濟架構，紅州不光是經濟差，基礎設施、醫療保健都很落後。用David Pakman的話來說，藍州從事了翻天覆地的現代化變革，而紅州完全錯過了。這裡「藍」州表示民選的主政官員中，多數派是民主黨人，而「紅」州表示主政官員多數是共和黨人。

看社交媒體上的報導，右翼總是說紅州正在蓬勃發展，而藍州正在崩潰--比如眾人紛紛離開加州、紐約等等藍州，而遷去德州和佛州等紅州。(比如犯罪率，他們喜歡宣傳加州治安多麼差，但FBI數據展示的完全不是那麼回事。)

Pakman指出近年來紅州，比如佛州、田納西、南卡州，各種類型技術工人流失去到藍州的問題，那裏有較好的工作機會。一定專業領域的醫務人員，特別是婦產科醫生，因為紅州內的一些反墮胎法律太令人糟心而離開。

(墮胎手術是孕產科保健護理的重要工具之一，禁止這個手術有時就必然眼睜睜看著一些孕婦的性命受危及，聽說有的紅州不敢發表他們這兩年的孕產死亡數字。)

藍州不僅經濟發展繁榮，他們所納的聯邦稅常常補貼了紅州。為甚麼會如此？藍州有一些優勝的法律和經濟政策，是紅州所望塵莫及的。

論到經濟增長和發明創造，保守派常以德州和佛州為傲。然而，加州是美國真正獨一無二的動力源頭。它是美國最大的清潔能源經濟基地，幾十萬份太陽能、風能、電動車就業機會。麻州幾十年來投資科學研究，生物技術世界領先。

比較起來，紅州削減辦學資金，以廉價勞工為傲。發明創造從來都不便宜，乃需要花錢和投資，藍州搞這種投資。

在公共衛生方面也是，藍州治病救人，而紅州玩弄政治。奧巴馬總統的平價醫療法案(ACA)已經14年，各州可以利用它來擴展對最窮困人群的醫療補助計劃。數據告訴我們，藍州取得很不錯的效果，科羅拉多用ACA減少了20%的民眾健保費用，加州為一些救命藥物設了付費上限，而利用ACA來擴展Medicaid的紅州也比不利用的大有改進。

紅州的公共衛生政策？容許人自生自滅，美其名「自由選擇」。(CDC網站列出各州的出生和死亡數據，你可以比較各種疾患的數據。)

再比較一下勞動力的教育程度。紅州花了不少精力和資源，號召家長參加校董會，禁止書籍--不准青少年接觸與LGBTQ相關的性知識、或涉及美國奴隸制的歷史等等內容。藍州則大力加強教育，其實教育對促進經濟，非常重要。(藍州)俄立岡和羅德島設立免費的社區大學，紐約和伊利諾普及學前班，這些公益政策提升全體社區民眾素質，絕不是為富人減稅(涓滴經濟)能夠自動帶給下層民眾的。

而在紅州，人們為要不要為公立學校提供更多資金，要不要允許更多學生從公立學校轉去私立基督教學校這類事情而爭辯。你可以猜得到，紅州中小學教育不以推動未來社會進步為念：現在他們對打擊跨性孩子最起勁，規定他們不許上某些廁所，又根據保守派的錯誤解經，指責同性相戀傾向為不道德，甚至希望重新剝奪他們的各種權利等等。

藍州的政策轉變大多幫助年輕打工階層：華盛頓州和加州提高最低時薪到$15美元，雖然這使得那裏的快餐服務就業機會稍有減少，這兩個州的經濟發展很好，總體就業並未受到甚麼影響。藍州的反歧視法讓很多人能夠放心地工作和生活，沒有住在紅州的那些擔心。平等的確建造繁榮，人們對就業環境感到安全，他們的生產和工作效率就高。

在氣候變化和基礎設施建設方面，藍州為將來做準備，而紅州忙著否認氣候正在變化。紐約通過法律，誓在2050年以前誓現零排放。他們投資在開發可再生能源，投資在洪水預防。華盛頓州擴建公共交通設施，削減交通運輸帶來的碳排放。然而紅州修造高速公路，則滿心希望走運，既不考慮海平面將會升高，也不打算號召把交通運輸轉換成電動。

好了，無論是公共教育還是公共衛生，幾十年下來，藍州成積普遍顯著。他們提高工人薪資、保護環境...不管是哪方面，他們的結果比較好，而紅州卻從意識形態上積極反對這些經濟政策。

不光反對，共和黨的政客還花大量時間打文化戰，(從基督教國家主義出發)搞反對平等、反對文化和生活多樣性的宣傳，為的是(販賣某些商品給信從的人)賺錢。他們說紅州政策如何好過藍州政策，其實都不如藍州。藍州(從法律上)努力營造一種歡迎各種人參與貢獻的工作環境，為所有人在社會中感受到包容接納設立了指路牌，這是有利於經濟建設的。

Pakman說，下次若有人告訴你紅州的政策多麼好，你就要告訴他/她，是藍州政策比較受人民歡迎。而且你可以反問，為甚麼紅州財務要靠藍州納稅來幫補？如上所述，藍州政府運作的所有方面都比較好，因而國民總產值(GDP)比較高，結果繳納比較多的稅錢到聯邦政府。

你如果看人類發展指數(HDI)(我兩年前介紹過一次)，紅州無法作為獨立國家來運作，因為美國的紅州現在依賴藍州所納的聯邦稅，(越落後越依賴補助，)變成了惡性循環。當然，德州是個例外--他們繳聯邦稅，卻不像藍州那樣大搞民眾福利。

現在川普準備上台，即將受他的減稅政策影響最大的人群--低收入和中等收入人群--不成比例地住在紅州，因他們常接受各種補助。當川普口氣強硬，果真開始向墨西哥、加拿大徵收關稅時，富人和中上階層不成比例地住在藍州，他們將商品提價，使川普關稅引起的問題雪上加霜，讓紅州百姓更加吃不消，需要藍州更多的補貼...

到底是誰造成了這種局面？兩黨互相指責走極端。Pakman提出長期打壓教育工作、奪去學生批判性思維能力、造成認識論缺陷(不會區分合理信念與個人觀點)、缺乏媒體素養(不會分析確定所讀文字的準確性和可信性)，是造成這種局面的根源，而現在有社交媒體幫著鼓譟謬誤，把莫須有的虛假敘事說成是另一種觀點而已，居然不少人接受。

不奇怪，你也許常聽見經濟獨立的州嚷嚷要離開美國聯邦的聲音。沒有那麼簡單，因為當初加入聯邦時是有條件的。爭取共同的繁榮？也沒有那麼簡單，50個州相當於50個國家，政治協商達成一致不容易搞。

司法獨立現在面臨威脅

川普的2025項目是改變美國三權分立體制的。很多人不注意這件事，或不相信會這樣發生，以為是左翼聳人聽聞的宣傳。現在川普當選了，你終於有機會觀察到這一歷史發展--所有的獨裁國家都類似，使用暴力威嚇，首先是控制新聞與論，其次就是不允許司法部門獨立運作，監獄只關押敬愛領袖希望關押的人。

本文是《商務內幕》對美國最高法院首席大法官John Roberts的2024年終回顧文章的報道：Chief Justice John Roberts Warns of Threats to Judicial Independence。大法官說，一些受到起訴並對庭審結果不滿意的立法委員，現在對法官發出威脅。他沒有提名是誰這樣做了，乃泛泛暗指兩黨的民選官員都有這種情況--不誠實吧，我沒有看見任何媒體報道受起訴的民主黨官員對法官發過這類威脅。

Roberts首席大法官在2024年年終回顧中說，針對法官的虛假指控和攻擊性言論對司法獨立構成了威脅。文章深入探討了心懷不滿的政治人物被告，他們對法官及司法系統構成危險。他說有些司法判決「極其錯誤」，值得反駁，但現在「並非所有威脅的聲音都是因為了解情況」。

我以為Roberts大法官在年終回顧時會談把總統權力置於國會之上的重要(錯誤)判決，或提說近來揭露的最高法院兩名大法官連連受賄的醜聞問題，沒有。美國的司法獨立面臨威脅，現在他顯然意識到這是個更大的問題。他寫了四個方面的非法威脅：(1)暴力，(2)威嚇，(3)假信息，(4)揚言要藐視合法作出的判決。

川普將於1月20日就職。儘管Roberts援引了被告對裁決不滿的事，但他沒有提川普的名字。他寫道：「如今電腦時代，恐嚇可以採取不同的形式。失望的被告在互聯網上對司法判決表示憤怒，敦促讀者向法官發送信息。」又說這些政客「錯誤地聲稱，法官因其種族、性別或民族，或者因任命他/她的總統所屬的政黨，因而對被告懷恨在心」。

川普多次攻擊審他案件的法官是出名的了。他在紐約州女星封口案件庭審時，不斷地因為違反禁言令而受到罰款。4月份他在一家電視台接受電話採訪時，指責紐約最高法院的主審法官Juan Merchan：「這位法官說我不能逃避審判。你知道他正在瘋狂地催促庭審。沒人見過這樣的事情。陪審團選拔得如此之快--95% 都是民主黨人...」結果法庭判他「藐視法庭」。

另外一個眾所周知的案例是E. Jean Carroll控告川普誹謗罪，庭審法官Lewis Kaplan反覆受到他的攻擊。Roberts寫道：「政府官員當然有權批評司法工作，但他們應該注意，當涉及法官時，他們的不當言論可能會引發其他人的危險反應。」

這位首席大法官還批評了那些試圖無視最高法院裁決的立法委員。他寫道：「各個政治派別的民選官員都提出了公然無視聯邦法院裁決的想法。」--這該怪誰呢？美國最高法院的公信力，因著這兩年來他們自己一系列的黨派式裁決，諸如判2020年發動叛亂的川普，違法可以在絕大部份情況下免罪，或仍有資格參加總統競選，公信力已經大打折扣。

2023年4月，有一位聯邦法官決定阻止銷售一種胎藥。國會中的民主黨人敦促白宮不去理會這項裁決，但拜登政府拒絕了。還好，美國最高法院後來在六月發布的一項裁決中維持了使用這藥的權利。《商務內幕》舉這個例子，大概是要說明民主黨政客也有威脅不遵守法官裁決的行為，避免單單指責川普黨吧。