一場「反民主」的政治運動

我寫過一篇關於「美國政治走極端」的問題、以及支持這種極端的基督教神學。今天繼續寫這個題材，說說目前一股明顯的反民主逆流現象，內容參考了《紐約時報》的一篇評論。我關心這問題是因為它關乎社會公義--一個主耶穌不可能不關心的問題。

美國政治現在並不正常。不同政黨之間的民主協商現在似乎完全停頓了；2020年大大選結果差一點被一些人推翻；至今還有不少人相信川普在2020年實際勝選；我們幾乎聽見摩拳擦掌的聲音要去搞暴力革命，聲言要把政敵逮捕關進監獄--看樣子如果川普上台果真搞起獨裁統治那套政治手段，一定會受到一些人的支持。

有人說這個趨勢是美國的一場反民主運動。近來在有些州，主政黨派（共和黨）利用多數來修改選舉法，增加某些族群的投票不便；重新劃分選區讓對方黨派（民主黨）的競選人參選難度增大；換掉不得力（沒有幫助川普）的選舉官員，便於下次必要時比較容易推翻選舉結果等等。

最讓人奇怪的是，那些共和黨人怎麼大都不做聲？我相信反對民主制度決不在他們的黨綱原則之內，可是少數幾個發聲的都遭到排斥。也難怪，據說60%的共和黨人都相信川普的2020「勝選」是被拜登總統「偷」去了，其中有一半還相信各種陰謀論，真是見鬼。

民主黨人大概知道迎頭面對這股反民主思潮是當務之急，可是他們尚未在聯邦層面立法，制止任何州的地方官員隨意推翻選舉結果。到2024年，至少有一個州已經預備好，在他們認為必要時推翻選舉結果--只要宣稱有舞弊，不必等候調查訴訟，就直接把選舉團的選票派給支持共和黨候選人的代表。

2020年川普嘗試過這一招，但被堅持原則的共和黨地方官員回絕了。所以川普的支持派發起Stop the Steal口號，川普的得力幹將班農在網路廣播節目中大力鼓勵粉絲們去接管那些選舉管理辦公室，來確保下次的嘗試能夠成功。有人指出，這是再嚴重不過的警告--民主體制受到威脅。還有人說這是民主選舉的緊急事件，必須鞏固體制、大力回擊。

哈佛大學的政治科學教授Theda Skocpol說，你千萬不要以為這只是支持川普，實際上是美國民主出現了很大的問題。2020那幾個搖擺州都是共和黨執政，共和黨掌控這些州的立法院，他們操控選區的劃分，憲法也允許他們設立自己的規條來確定總統選舉團的代表，所以他們在選舉規條上做改動全都是公開的。他們如果明文規定在某種情況下可以忽略選民所投的票，你沒有辦法。

目前在亞利桑那州，共和黨佔多數立法院通過了一項法律，剝奪現在是民主黨人的州國卿權力，不讓他處理選舉訴訟的事務，乃交給是共和黨人的法務部長。他們的立法院正在辯論另一項法案，讓他們可以「在總統就職典禮之前的任何時間藉多數票」撤銷該州對總統選舉結果的認證。

在喬治亞州，去年共和黨人州務卿阻止了川普推翻選舉結果的企圖。於是今年州裡的共和黨立法院削弱了他的權力，並計劃讓一名川普所支持的候選人在2022年選舉中取代他。他們還通過一項法案，讓一名共和黨所掌控的委員會在必要時有權力撤除地方選舉官員。

在密西根州，一名川普所支持的候選人要競選州務卿了，因為州務卿監察選舉事務。根據ABC新聞，在科羅拉多州、佛羅里達州、內華達州、北卡州、俄亥俄州、德州等等地方都有類似的共和黨州務卿競選信息。

在賓州，共和黨最近想要修訂州裡的憲法，讓州務卿由選舉產生，而不再讓現在的民主黨人州長指定。賓州已經有一名川普的盟友贏了監察地方選舉的職位，那人曾在1月6日參加了國會附近的Stop the Steal大會，不知有沒有去參加闖國會。

在威斯康星州，他們的聯邦參議員Ron Johnson催促共和黨佔多數的立法院，徹底掌控聯邦選舉，或許把現在的民主黨人州長在選舉過程中的權力移除，並削弱現在由兩黨組成的選舉委員會的權力。

怎麼辦？這些新近的反民主運動未必成功。比如今年有七個州提出法案，讓主政的黨能夠直接改變選舉結果，沒有一個得到通過。可以說，共和黨的多數官員和選民仍然相信民主選舉，不喜歡使用明明的政治權力手段來推翻一個選舉結果。

現在或許民主黨人應該做類似的事情：在各地專門支持那些挑戰川普黨的人，無論他是共和黨人還是民主黨人。這裡所謂的「川普黨」是指川普所支持的候選人，或那些為了得到川普鐵粉的支持，表示願意參與反民主運動的候選人。無論在哪裡，公平的地方選舉活動都應該是兩黨共同監督，而不讓多數黨一手遮天。